25 dic. 2005

Se viene el 2006


Link

Vamos a jugar para ser un poco mejor de lo que fuimos en este año que termina.
Hay que practicar en hacer mas cotidiano el decir; buen día, muchas gracias, disculpe.
Sacar el pie del acelerador, no ir tan rápido.
Enseñar a respetar a los mayores, a los niños y a los semaforos, a la vida en todas sus formas.
Ojala seamos muchos muchas en esta cruzada en pos de cosas simples.
Mirar el cielo.
Creer, tener fé, ya que vivimos un ratito, seamos y contribuyamos a la felicidad de todos los que nos rodean.
Salud y abrazos para todos.
eduardo

18 nov. 2005

Mas que interesante

Ya supimos ocuparnos del tema, es el caso de un ciudadano que hasta se le llegó a secuestrar su documento de identificación, privandolo de todos sus derechos y transformandolo en un muerto civil, por recurrir a la justicia en busca de su identidad. Pero ahora ya se ocupan hasta medios de difusión masiva. Ojala termine la agonia de este argentino enviado a la oscuridad.

-¿Por qué el fiscal de la ciudad de Córdoba, Dr. Gustavo Sandoval se niega a investigar la participación de las firmas uruguayas off shore Rue Point SA y Canonbley SA, dirigidas por Aldo (a) Aldito Navilli, directivo y socio del Grupo Navilli (Molinos Cañuelas, Molino Florencia, Molino Adelia María, Cía. Argentina de Granos s.a., VITAMINA, Cía. Inversora del Centro s.a., etc.) cuya actividad comercial en nuestro país ha sido comprar "derechos sucesorios" de la sucesión de Juan Feliciano Manubens Calvet, el extinto terrateniente de Traslasierra, Córdoba?


-¿Y los fondos de Santa Cruz? ¿Qué pasó con el anuncio de repatriación del Gobierno a través de la (comprada) tapa de diario Clarín?


-¿Alguien puede decir algo acaso?


CHRISTIAN SANZ

Desde la redacción de Tribuna de Periodistas

14 nov. 2005

Crisis más papelón, esto.

Hoy por Hoy, otra más

Borocoteadas
Por Eduardo Aliverti
En lo sociológico hay una categoría, potenciada en forma tremebunda por la influencia de la comunicación audiovisual, que se denomina “construcción de subjetividad”.
Explicado con una sencillez que bordea lo simplote, viene a ser la forma en la que los gestos, los signos, las declaraciones públicas, la forma de mostrarse de quienes dirigen o aspiran a hacerlo, logra atraer consenso o rechazo popular al margen, inclusive o precisamente, de la sinceridad u honestidad personal de aquellos que la protagonizan. Por ejemplo, los loquitos que provocaron los incidentes en Mar del Plata son infinitamente menos violentos y peligrosos que los poderosos de todo poder que los empujaron a ese estado de alienación. Pero lo que construyeron con la estupidez de sus agresiones genera un razonamiento exactamente inverso y justo, encima, cuando se había logrado cierto abroquelamiento sentimental y operativo en contra del monstruo que nos visitaba. Y por ejemplo, si a cuatro días de la foto de un Bush más impávido y desprestigiado que lo habitual –lo cual es demasiado decir– la foto pasa a ser Alberto Fernández a los besos con el prostituto de Borocotó –ay, cuánto antes de improbable que de difícil– puede pasar a ser que se sienta el estar viviendo una nueva etapa. Un hecho menor, se dirá y uno mismo está tentado a decirlo, al lado de aquella otra cosa medio ecuménica. Pero he ahí la construcción de subjetividad. Una boludez que termina elevada a la dimensión de factor político y social deprimente, en condiciones de relegar el entusiasmo por lo positivo.
Cuanto menos es curioso que el análisis y la indignación se hayan posado con exclusividad en el tránsfuga de Borocotó. Siempre fue un facho, un homofóbico, un cavernícola. Pero de ninguna manera es un degenerado, porque eso significaría que alguna vez tuvo una matriz opuesta a lo que hizo. En política la pregunta que importa, para empezar, es si va adelante el que peca por la paga o el que paga por pecar. La compra de Borocotó, muchísimo antes que de él, habla de Kirchner y de los suyos, a propósito de los límites que son capaces de atravesar en sus roscas de acumulación de poder o de espectáculo. Lo de Borocotó, unas horas antes de que se dilucidase en la Legislatura el juicio político a Aníbal Ibarra, no tiene ninguna explicación que no sea la intocada permanencia de un accionar mafioso en la cúpula del poder político. Por las razones que fueren. El gobierno nacional obró de forma repugnante, al mejor estilo de las huestes que se ufanó de aplastar en las elecciones de hace menos de hace tres semanas.
¿Por qué hicieron esto pegado a su considerable victoria en las urnas y al digno papel mostrado en la cumbre americana? ¿Cómo es posible que no hayan medido la repercusión brutalmente negativa de borocoteada y aledaños o, peor, que habiéndolo hecho hayan resuelto continuar como si nada? ¿Qué ganancia les trae esta bajeza? No se encuentran razones de Estado apreciables. Ni siquiera la de sostener a Ibarra por cuestiones de gobernabilidad en la vidriera del país, porque no hay una amenaza de terremoto institucional. A otro perro con ese hueso. Y si no es eso, habrá que buscar en cuestiones personales: pequeñas venganzas, solidaridad de casta, vaya a saber.
Lo que tal vez sí calcularon es que, al fin y al cabo, el gustito que se dieron implica una corriente popular indignada, pero pasajera, olvidadiza. Por muy duro que suene decirlo, susceptible de ser tan tránsfuga como Borocotó. ¿Quién lo eligió a este mercenario? ¿Una delegación marciana? Los votantes de Macri y los dirigentes macristas –que por estas horas inundan las radios manifestándose traicionados– ¿están jodiendo? Claro que no es cosa de juzgarlos sólo a ellos. Hacerlo sería una chicana equiparable a ese gustito patético que se dio el kirchnerismo y más que eso: sería obviar que en todas partes hay tránsfugas y los que insisten en votarlos.
Una conclusión aceptable, al menos, para sacar en estos días de construcción de subjetividad tan contradictoria, podría ser que en efecto, hay un cambio de época, que lo que hasta ayer nomás pasaba como lógico o desapercibido hoy genera algún escándalo, que la derecha explícita está en problemas; que hay indicios de algún despertar en la conciencia crítica de la sociedad. Pero que eso es más producto del efecto arrastre por la crisis de los bloques dominantes, que por el surgimiento de figuras auténticamente novedosas que encabecen un proyecto alternativo. Dicho de otro modo: que los tiempos están cambiando, pero con dirigentes que se acomodan a esos tiempos no por convicción, sino por conveniencia. Cuidado con eso, porque los acomodaticios no lo son una vez sola. Lo son toda la vida.

11 nov. 2005

Si no funcionan, porque les dan plata??

Por Maximiliano Montenegro
A una semana de los incidentes en la estación Haedo de la línea Sarmiento, el Gobierno volvió a aumentar los subsidios para los concesionarios privados de trenes, incluida la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), cuestionada por la deficiente calidad del servicio prestado a los usuarios. Mediante la decisión administrativa 611, publicada ayer en el Boletín Oficial, se otorgan 208 millones adicionales en subsidios para trenes y subtes, con el argumento de “atender el reconocimiento de mayores costos de explotación en el rubro personal, el pago de deudas originadas en subsidios, diferencias de costos de explotación y deudas derivadas de la ejecución de los planes de inversión”. Así, hasta el 9 de noviembre, los subsidios a los concesionarios de trenes ascienden a 477 millones de pesos. Es decir, 1,5 millón de pesos por día.
El incendio de la estación Haedo, originado en una protesta de indignados usuarios aprovechada por vándalos y militantes de extrema izquierda, puso en la mira a TBA. La compañía es controlada por el Grupo Plaza, de los hermanos Cirigliano, empresarios de colectivos que desde 1995, gracias a sus vínculos con Menem, explotan la concesión de las líneas Mitre y Sarmiento.
Después de los disturbios, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, anunció que se abriría una investigación para determinar “si los inconvenientes que se registran en los servicios se deben a falta de mantenimiento o a problemas operativos”. Evidentemente, Jaime no leyó los últimos cuatro informes de la Auditoría General de la Nación sobre los flagrantes incumplimientos de contratos por parte de los concesionarios ferroviarios. Sobre TBA, un informe fechado el 19 de diciembre de 2003, calificaba a la concesionaria como “ineficaz”, denunciaba el “estado de deterioro de los trenes” y alertaba sobre que se veía comprometida la “seguridad operativa” del servicio por la falta de inversiones. Además, afirmaba que el órgano de control (la CNRT, dependiente de la Secretaría de Transporte) era “permisivo, al no ejercer sus facultades a fin de exigir el cumplimiento de los contratos”.
Con los últimos subsidios queda claro que el Gobierno está más preocupado por saldar cuentas con los concesionarios ferroviarios que en atender los reclamos de los usuarios por las penurias que padecen durante las travesías cotidianas.
A través de la decisión administrativa 611, firmada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, a TBA se destinan 59 millones extra, con lo cual durante 2005 las transferencias del Estado a la compañía de los Cirigliano alcanza a los 130 millones de pesos.
Para Metrovías, con la última resolución, se transfieren 51 millones de pesos. Así, en lo que va del año, el concesionario de subtes y la línea Urquiza, controlado por el Grupo Roggio, ya recibió casi 90 millones de pesos.
Nadie sabe bien a dónde van a parar los subsidios que, con mano generosa, entrega el Estado. Primero, porque hasta ahora el Gobierno no transparentó en el Congreso cuáles son las verdaderas estructuras de costos de los concesionarios y sus márgenes operativos. Segundo, porque, como señala un comunicado emitido por la ASAP (Asociación de Presupuesto Público), los aportes estatales se entregan a sola firma de una decisión administrativa del jefe de Gabinete, en uso de sus “superpoderes” (facultades delegadas por el Congreso) y salteando normas de transparencia presupuestaria.
La Secretaría de Transporte emitió ayer un comunicado, similar al que circularon las empresas concesionarias, con la intención de aclarar el destino de los fondos. Allí se dice que de los 208 millones, 108 millones son para cancelar deudas con los concesionarios por “mayores costos de explotación en concepto de personal, reparación de coches y sistemas de señalamiento”, 50 millones para el pago de los “costos mensuales de explotación del período octubre-diciembre” y 50 millones al pago de inversiones ferroviarias”.

6 nov. 2005

Puede ser...

06/11/2005 - 09:35
Tras la Cumbre, el gabinete: Más santacruceños (y Bettini no es santacruceño); 'Chacho' por Duhalde

¿Fue buena la gestión de Néstor Kirchner en Santa Cruz? Basta evaluar cómo desaprovechó la liquidez financiera de la provincia, no concretó la interconexión eléctrica y no superó el déficit en la distribución de gas para coincidir en que no fue satisfactoria. Sí fue exitosa en cuanto a clientelismo político. Pero Kirchner aumentará la cantidad de santacruceños en el gabinete nacional, lo que obviamente tiene varias lecturas pero permite imaginar un futuro santacruceño para la Nación. El embajador Carlos Bettini no sería el canciller.



Sergio Moreno -hombre de diálogo cotidiano con la Casa Rosada- en el diario Página/12, el diario nacional que a menudo es vocero del gobierno de Néstor Kirchner:


"(...) “El gabinete será más pingüino que el actual”, dice un habitante del 1er. piso de la Casa Rosada. “Muy, muy pingüino”, abunda, con similar caracterización y mayor énfasis, un ministro. Esto significa que el Presidente ha decidido cincelar su staff con patagónicos de ultraconfianza, cercanos a su pensamiento. Atrás parece quedar la idea de abrir el gabinete, de ampliar la base de sustentación del Gobierno.

“De los que están nombrando, ninguno va a ser”, dice a sus íntimos el Presidente, en referencia a la ronda de nombres que los medios de comunicación echaron a andar, producto de los decires de Palacio. “No le están acertando”, se sonríe Kirchner, sin ocultar cierto regodeo. El Presidente se cierra.

Pero hay en el Gobierno quienes han podido hablar algunos aspectos y características de las formas que adoptará el gabinete en ciernes. “Van a ser todos pingüinos; creer otra cosa es no conocerlo”, dice a este diario un operador de la Casa Rosada que se animó a presagiar que la forma definitiva del futuro grupo de colaboradores del primer mandatario estará lista esta semana, o a más tardar la próxima.

La formación del Gabinete con pretores del Presidente echa por tierra aquella idea sostenida por varios encumbrados colaboradores presidenciales que aspiraban a abrir el espacio para ampliar la base oficial. Aquel concepto apuntaba a incorporar a algún gobernador o ex gobernador radical, a algún mandatario peronista fiel, a algún ex frepasista. A pesar de ser tan reciente, la hipótesis parece haber sido desechada por el propio Presidente.

(...) Los nombres que están en la carpeta de Kir-chner serían:

> Juan Carlos Nadalich:
2do. de Graciela Ocaña en el PAMI, proviene de la gestión santacruceña, muy cercano a Kirchner. Podría reemplazar a Alicia Kirchner en Desarrollo Social.

> Juan Bontempo:
Actual director de la Unidad Presidente de la Casa de Gobierno. Conocido como “Juancito caminador”, Bontempo está forjado en la cantera de Santa Cruz, rescatado por Kirchner de una pelea política con el gobernador Sergio Acevedo, vino a dar a la Casa Rosada. (...).

> Daniel Varizat:
Diputado nacional por Santa Cruz, histórico kirchnerista. Quizá recale en Defensa, quizás en la SIDE en reemplazo de otro pingüino, Héctor Icazuriaga, que bien podría cambiar de cartera.

“A quien parece no tener definido el Presidente es al futuro canciller, quizás el cargo más importante de los que renovará”, especula un confidente del Príncipe.

(...) Siguiendo la palabra presidencial, Bettini no sería de la partida, por aquello de que “los que están nombrando, ninguno va a ser”, citado al comienzo. Y si bien hay quien, en la Casa Rosada, cree que el embajador en España es número puesto en el Palacio San Martín, dos habituales trujimanes del Presidente descartaron tal posibilidad.

“Kirchner piensa en Javier González Fraga, o en Martín Redrado, o en algún otro, un tapado. No serán ni Bettini ni (Héctor) Timerman (cónsul en Nueva York)”, arriesga, con alguna temeridad, un ministro que se dice conocedor del paño.

Otros de los desechados en el minué de ministeriables parece ser León Carlos Arslanian, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. El ex camarista federal que juzgó a las juntas de dictadores, ha dado a conocer su deseo de migrar del cargo provincial. En su momento se habló de un sillón en Corte Suprema, luego del ministerio de Justicia, la semana pasada de que podría reemplazar a Alberto Iribarne en dicha cartera. En los últimos días, Arslanian salió de la grilla, al menos, de hipotéticos ministros nacionales.

(...) Ahora, un ruido se ha introducido en una línea que debería ser óptima, la que une al ministerio de Seguridad bonaerense, que él conduce, con el ministerio de Interior de la Nación, encabezado por Aníbal Fernández. Cuentan en la Rosada que la relación atraviesa un mal momento, incluso se han dejado de hablar. “Es un teléfono que no puede estar descompuesto”, arriesga un encumbrado integrante del ágora kirchnerista.

Quien sigue orbitando en el pensamiento del Presidente es Carlos “Chacho” Álvarez. Kirchner varias veces mencionó su anhelo de “tenerlo cerca”, de darle un lugar orgánico en su universo. El cargo que en diciembre deja Eduardo Duhalde, de secretario de los Representantes Permanentes del Mercosur, podría ser un destino. (...)"

5 nov. 2005

Esto, sí, es una radiografía.

La sociedad argentina es patética, y por cierto que sus políticos y empresarios tienen una gran responsabilidad en toda esta cuestión pero ¿y los periodistas, qué? Algunos de ellos dan lástima, y la mayoría de los medios de comunicación producen contenidos para un país 'a lo Kirchner', mediocre y que no ve más allá de su ombligo. Patéticos. POR EDGAR MAINHARD



Para los medios de comunicación argentinos, la Contra-Cumbre fue más importante que la Cumbre. Pero, ¿qué fue lo importante de la Contra-Cumbre? ¿El tren de Diego Maradona y Miguel Bonasso, que con presupuesto estatal llevó a los militantes al estadio mundialista marplatense a vivar a Hugo Chávez? (De paso, ¿Ud. cree que la CIA no informó ya a George Bush cómo se pagó ese transporte y qué relación mantienen los viajeros con el gobierno de Néstor Kirchner?)

Todo lo ocurrido en el estadio mundialista marplatense fue puro folklore alfonsinista de los '80, aquellos días cuando Raúl Alfonsín intentó enseñarle política exterior a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca y los periodistas argentinos festejaban. Pobres ignorantes. La Argentina iniciaba una crisis profunda cuyo resultado fue Carlos Menem.

Por supuesto que la Contra-Cumbre podría resultar más interesante que la Cumbre, ya que hay algunos líderes del movimiento antiglobalización muy inteligentes. Por ejemplo, James Petras, Pierre Bourdieu. Michael Albert o bien el alemán Michael Ehrke. Pero ninguno de ellos llegó hasta la ciudad de Mar del Plata, donde el liderazgo globalifóbico lo ejercieron Diego Armando Maradona, un bendecido por la globalización del deporte y los medios de comunicación, y Hugo Chávez Frías, un hombre que abusa por tener petróleo abundante en días del barril a US$ 60 o más, pero que no ha logrado convertir a Venezuela en una nación pujante.

Sin embargo, ahí estaban los medios y los periodistas, subidos a este absurdo de verificar quién es más anti-Bush, como si a Bush le importara que en una lejana comarca que siempre le pide ayuda, o bien dinero, y cuya única referencia es 'Manu' Ginóbili, la gente lo quiera más a Fidel Castro que a Bush.

Al fin de cuentas, Bush levantará los hombros y dirá: "Conozco cubanos dispuestos a morir ahogados con tal de llegar a Miami, pero no conozco a estadounidenses dispuestos a ahogarse con tal de llegar a Cuba".

Pero la Argentina de Néstor Kirchner es diferente a la Argentina de los '90, que vivó en las calles de la Ciudad Autónoma al padre de este Bush; ahora la Argentina cambió la onda y ha decidido que el hijo de aquel Bush merece que lo repudien, más allá de que gracias a él la administración Kirchner llegó donde llegó, y ganó las elecciones de hace unos días.

Los argentinos están enojados con USA por alguna razón, que no precisan. Al fin de cuentas la devaluación de 2002 fue responsabilidad de la sociedad argentina, ¿o Hugo Moyano, que mandó pegar afiches contra Bush y el ALCA, no pedía a gritos la ruptura de la Convertibilidad?

Esto es tan elemental que no merece ni analizarse, pero ahí van los movileros y los jefes de los movileros, dispuestos a darle protagonismo a Hugo Chávez Frías o a 200 inadaptados que hicieron un poco de barullo en la Cumbre.

Mientras Chávez gritaba en Mar del Plata, cerraba una orden de compra de buques brasileños para Venezuela por US$ 3.000 millones cuando en la Argentina solamente contrató en Río Santiago por US$ 112 millones.

Pero los argentinos estaban felices con Chávez. Y con los desórdenes, que daba cierto 'aire' a 1er. Mundo, porque ya se sabe que no puede haber Cumbre sin desórdenes.

Sin embargo,, la sociedad argentina es tan decadente que ni siquiera sabe armar quilombo en serio. Porque los globalifóbicos en Canadá tuvieron en jaque a las fuerzas armadas durante 24 horas; en Italia fue una batalla campal palo y palo durante 2 días; en Seattle tuvieron que evacuar a todos los mandatarios presentes... y en la Argentina la situación ni siquiera dio para hablar de este tema durante 72 horas, con el mismísimo Bush presente...

No obstante, hay cuestiones más interesantes en la cobertura periodística de la Cumbre.

Los periodistas y los medios para los que ellos trabajan miran no más lejos de su propia ombligo, igual que los políticos y los empresarios. Esta sociedad argentina es de cabotaje. Néstor Kirchner ha logrado triunfar porque él es equivalente al promedio de los líderes de opinión argentinos: no ven más allá de su terruño.

Por ejemplo, Chile y Perú mantienen un conflicto limítrofe que tiene en vilo a ambos países, tal como no ocurría desde hace décadas, y Perú acaba de aprobar una ampliación de su mar territorial que Chile no acepta, ¿algún periodista argentino informó sobre esto, encontrándose presentes Ricardo Lagos y Alejandro Toledo, y habiendo intentado interesar Lagos al gobierno argentino sobre su problemática?

Por ejemplo, Venezuela y Colombia otra vez tienen un problema luego de que Chávez acusó a la fuerza de seguridad especial DAS, de Colombia, de intentar espiar o sabotear al gobierno venezolano, y estaban en Mar del Plata tanto Hugo Chávez como Álvaro Uribe, ¿algún periodista se interesó en este tema?

Por ejemplo, Luiz Inácio Lula da Silva mantuvo un desprecio absoluto hacia la Cumbre organizada por la Argentina, contrapartida del desaire que le hizo Kirchner faltando a la reunión con los países árabes que había armado Lula meses atrás, ¿alguien exploró esta cuestión a 24 horas del encuentro de Lula y Bush que será más largo que el de Bush y Kirchner?

Por ejemplo, el presidente Tabaré Vázquez, de Uruguay, tomó distancia de su colega argentino porque no le interesaba abordar un tema en el que se ha comprometido totalmente, que es la construcción de un polo celulósico-papelero en la localidad de Fray Bentos, ¿qué se cubrió al respecto durante la jornada?

Ahora, si los periodistas argentinos afirman que les importa mucho Latinoamérica, ¿qué es lo que les importa de Latinoamérica ya que los problemas actuales de Latinoamérica no les provocan alguna atención?

Los periodistas locales se asemejan a Néstor Kirchner, quien convoca a una Cumbre que debe abordar cómo ampliar el comercio regional, pero termina hablando de los logros de su Gobierno y de las injusticias del intercambio, cuando perdió una oportunidad de plantear alguna iniciativa interesante que lo convirtiera en líder regional.

Ocurre que a Kirchner no le importa ser un líder regional. Él sigue siendo el gobernador de Santa Cruz, que nunca trascenderá de la Quinta de Olivos, le importa un bledo la política exterior y solamente quiere ahora un canciller que sea bueno haciendo negocios, y por eso elegirá a Carlos Bettini, un lobbyista profesional, nunca un estrategia de la diplomacia.

A Kirchner lo único que le importaba de la Cumbre era 'manguear' a Bush la ayuda que necesita para reestructurar la deuda con el FMI, y a Bush lo único que le importaba era avanzar en el Área de Libre Comercio de las Américas.

¿Que el ALCA es insuficiente, una iniciativa que ha sido sustituida por los tratados de libre comercio bilaterales que USA suscribe desde que Bush tiene el 'fast track'? Sí, correcto.

Pero era Kirchner quien necesitaba del apoyo de Bush, y no viceversa. No obstante, Kirchner no concedió nada acerca del ALCA y pretendía llevarse algo sobre el FMI, como si Bush fuese un estúpido, o algo semejante. Por cierto que Kirchner obtuvo un No del Gobierno estadounidense y ahora que se arregle Lino Gutiérrez, el embajador casi jubilado que habita la sede diplomática de USA en la Ciudad de Buenos Aires y había vendido algo más promisorio para Kirchner.

Luego, sobre el filo de la tarde, cuando Kirchner habló, los desórdenes, no más allá que lo que duró el discurso de Kirchner pero suficiente para que algunos funcionarios crean posible que los diarios del sábado hablen más de los desórdenes que del fracaso diplomático argentino.

En los '70, lo primero que sabía un periodista era que cuando comenzaban los gases lacrimógenos había que mojar un pañuelo y ponérselo sobre la nariz; ahora los movileros que llegan a estos escenarios no saben ni eso, y hablan con voz entrecortada por radio mientras se sofocan como si estuviesen en Bagdad. Bien que cuando debieron ir donde se quemaban vagones en la estación de Haedo, ninguno fue y se quedaron donde no había peligro alguno...

En definitiva, periodistas y medios son tal para cual con este gobierno de Kirchner. Se corresponden, probablemente se necesiten y ambos construyan la Argentina Clarín que tenemos, y que ellos asumen con orgullo. Pero el mundo no está aqui. El mundo está en otra parte y, lamentablemente, quienes quieren entrar al mundo hoy día no podrán hacerlo desde esta Argentina.

-----------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.

28 oct. 2005

Noticia de urgente24. Analisis

Urgente 24 le brinda la noticia:


El presidente Néstor Kirchner, del mismo modo que el ex presidente Raúl Alfonsín, se presentó tras dos años de gobierno al “plebiscito” de las elecciones legislativas. Ambos resultaron victoriosos, pero las cifras y las diferencias con las demás fuerzas son considerablemente distintas. Los legisladores radicales obtuvieron en 1985, 43,6%, porcentaje superior al obtenido por Frente para la Victoria, al menos en la provincia de Bs.As.



El presidente Raúl Alfonsín llegó a la presidencia tras ocho años de dictadura con el 51.74% de los votos. El justicialismo obtuvo el 40,15 % (5,994,406 votos), mientras que los demás partidos se repartieron el 8,11 % restante.

El presidente Néstor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2005 luego de haber obtenido el 22% de los votos, tras dos mandatos del presidente Carlos Menem y dos inconclusos del presidente Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde.

En 1985, tras dos años de gobierno Raúl Alfonsín llegó a las primeras elecciones legislativas de su mandato presidencial con un escenario económico favorable ante la implementación del Plan Austral, que logró controlar la inflación. Los candidatos de Alfonsín obtuvieron el 43,6% de los votos en esta ocasión.

También a dos años de su gestión, Kirchner se presentó a las elecciones legislativas en un escenario económico favorable (o al menos mejor que el de 2001) aunque con un rebrote importante de inflación. Kirchner calificó de “plebiscito” favorable a esta elección donde su partido, Frente para la Victoria, se alzó con el 41,1% de los votos.

Kirchner obtuvo menos votos que Alfonsín en 1985, eso está claro. Pero la diferencia radica en que la brecha con la segunda fuerza en la última elección, Frente por la Lealtad, (sinónimo de duhaldismo) fue mayor que la de Alfonsín con el peronismo que obtuvo el 34,5% de los votos.

Kirchner en este caso se ubica, por el ejemplo en la provincia de Bs.As. a una distancia de 25% con respecto al duhaldismo.

27 oct. 2005

El 40 % del padrón NO VOTO A NADIE


Link



Durante la crisis de 2001 se registró una cifra similar


Las elecciones del domingo pasado arrojaron, además de ganadores y perdedores, un dato llamativo: el 38,89 por ciento del padrón de 26 millones de ciudadanos no votó a ninguno de los muchos candidatos a diputado y a senador nacionales.

Ese índice es apenas superior al que se registró en las elecciones legislativas de 2001, cuando la Argentina estaba al borde de precipitarse a una de sus más severas crisis institucionales.

En una jornada durante la cual, como informó La Nacion ayer, la concurrencia a las urnas tocó el piso de 70,75%, el nivel más bajo desde 1922 –el pico se alcanzó, con el 91%, en la elección de Arturo Frondizi, en 1958–, el 12,22% de los electores que sufragaron (8,64% del padrón) lo hizo en blanco o anulo su voto.

El índice de voto en blanco para elegir senador por la provincia de Buenos Aires, de 8,39%, fue el más alto de los ocho distritos en los que se dirimían cargos para la Cámara alta. Y los votos en blanco para diputados nacionales alcanzaron el 9,63% en todo el país.

El 2,25% de los ciudadanos emitió el domingo sufragios nulos, es decir, inutilizó la boleta o colocó en el sobre papeles que no son los oficializados para el acto electoral.

Este registro está lejos de la expresión del llamado “voto bronca” de 2001, que fue del 10,5%, pero bastante por encima del nivel histórico, que se ha mantenido en el uno por ciento. Ni los esfuerzos dialécticos que hacen los candidatos en la campaña electoral ni los millones de pesos que gastan en sus campañas parecen suficientes, de acuerdo con estas cifras, para motivar a los ciudadanos.

Si, como surge de cálculos realizados sobre datos oficiales del escrutinio electoral, votó afirmativamente a algún candidato el 62,11 por ciento, hay casi un 37,89 por ciento de los ciudadanos empadronados que no se siente representado.

Ese sería el problema que encuentran quienes no concurrieron a las urnas (29,25 por ciento del padrón) y quienes participaron pero depositaron el sobre sin boleta alguna (voto en blanco) o invalidaron su voto al introducir papeles en los sobres que no son las listas oficializadas (voto nulo, que se practica, por ejemplo, postulando a Gaturro o a algún prócer).

Voto obligatorio

Seguramente hay muchos motivos para no votar: cansancio, ocupaciones, descreimiento, imposibilidad de pagar el traslado al centro de votación, etcétera. Pero también es cierto que el número de ciudadanos que no se expresaron afirmativamente en favor de algún partido es llamativamente elevado si se tiene en cuenta que en nuestro país el voto es obligatorio, según lo establece la Constitución nacional.

Ayer, LA NACION anticipó que el domingo último el índice de concurrencia a las urnas bajó al 70,75 por ciento y cayó por debajo del 71,6 registrado en 2003.

El registro de concurrencia a sufragar del domingo último es la marca más baja de la historia argentina desde las elecciones presidenciales de 1922, cuando concurrió a depositar su voto tan sólo el 55,5 por ciento de los ciudadanos. Desde entonces los índices fueron cayendo. Pero el cuadro de desánimo se agrava si se agregan el voto en blanco y el nulo.

Pico histórico

Según un análisis del Centro de Estudios Nueva Mayoría, que conduce Rosendo Fraga, el pico histórico de voto en blanco se produjo en 2003. Mientras en 1983 el voto en blanco fue del 5,6 por ciento, para trepar al 7,5 por ciento en 1995, en las elecciones legislativas celebradas en 2003 el índice se disparó al 10,5 por ciento.

En las elecciones celebradas el domingo último hay que hacer una distinción: el voto en blanco fue más alto en el recuento de diputados que en el de senadores. Es decir que hubo gente que votó para senadores y que cortó boleta y no puso ninguna lista de candidatos a diputados.

En las ocho provincias en que se votó para senador nacional -Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz- el voto en blanco alcanzó el 4,25 por ciento de los electores.

Se podría suponer que la tensión que alcanzó la confrontación en algunos distritos iba a inclinar el voto en favor de uno u otro candidato. Pero llama la atención el registro de la provincia de Buenos Aires, donde, a pesar de la disputa trabada entre las senadoras Cristina Fernández de Kirchner e Hilda "Chiche" Duhalde, el voto en blanco alcanzó el 8,39 por ciento. Los índices de voto en blanco, por distrito, fueron: Buenos Aires, 8,39; Formosa, 3,78; Jujuy, 3,39; La Rioja, 3,16; Misiones, 5,82; San Juan, 2,86; San Luis, 4,28, y Santa Cruz, 2,32.

En tanto, en la elección de diputados nacionales el promedio de voto en blanco fue de 9,63 por ciento.

Un índice elevado se registró en la provincia de Buenos Aires (9,43 por ciento), La Rioja (8,19 por ciento) y Santa Fe (8,24 por ciento). Curiosamente, ésos son algunos de los distritos donde la tensión política alcanzó el pico más alto, a raíz de las expectativas depositadas por el Gobierno. En la Capital Federal, el índice se mantuvo bajo (2,4 por ciento). La sociología dirá si hay una relación inversa entre la saturación que producen las campañas y el grado de interés y paciencia de los electores.

Pero el pico de votos en blanco se registró en Neuquén, con el 27,34 por ciento: allí, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) consiguió 85.700 votos, mientras que el voto en blanco quedó segundo, con 68.533 sufragios, y el Frente para la Victoria, tercero, con 61.200 votos.

La mayor expresión

Luego de una primera señal de alarma en 1997 (4,1 por ciento), la mayor expresión del voto nulo se dio en las elecciones legislativas de 2001, cuando alcanzó en todo el país el promedio del 10,1 por ciento, y por la gran repercusión, en pleno auge de la consigna "que se vayan todos", fue bautizado "voto bronca" . Poco después de esos comicios el gobierno de Fernando de la Rúa llegó a su fin.

En las últimas elecciones, los valores volvieron a caer, pero quedaron en un promedio de 2,25 por ciento: fueron nulos el 1,9 por ciento de los votos emitidos para senadores y el 2,59 por ciento del voto emitido para senador. Como dato curioso: la mayor emisión de votos nulos para senador tuvo lugar en Santa Cruz.

Por Adrián Ventura
De la Redacción de LA NACION

Dos triunfos del voto en blanco

SANTA FE.- Las elecciones legislativas del domingo último se definieron en favor del voto en blanco en dos localidades del sur santafecino: Alcorta, una localidad del departamento de Constitución, y Chañar Ladeado, del departamento de Caseros.

Así lo determinaron los números del escrutinio provisional realizado por la justicia electoral de Santa Fe en esas comunas -ambas con menos de diez mil habitantes-, que renovaron el domingo sus presidentes comunales (hecho que sucede cada dos años).

En Alcorta, votaron en blanco 2507 ciudadanos (el 55,5 por ciento), mientras que la lista del Frente Progresista Cívico y Social, que lidera el socialista triunfador en esta provincia, Hermes Binner, cosechó 2010 sufragios (equivalentes al 44,5 por ciento).

Muy parecidas fueron las cifras en la localidad de Chañar Ladeado, donde el voto en blanco sumó un 53,18 por ciento (1909 votos) frente a un 46,82 por ciento (1707 votos) del Frente Progresista Cívico y Social.

En tanto, en la localidad de Godeken, que se encuentra 299 kilómetros al sur de esta capital, en el departamento de Caseros, el voto en blanco salió segundo, con 413 sufragios, contra 664 del Frente para la Victoria.

26 oct. 2005

Terminaron las elecciones en argentina

Terminaron las elecciones en Argentina, donde compitieron casi 700 partidos y miles de postulantes a la renovación parcial de ambas cámaras del congreso nacional; diputados y senadores nacionales, diputados a la legislatura de la ciudad de buenos aires.
En esta elección se jugaban posturas muy pesadas atento a que dirimian fuerzas – todo dentro del partido justicialista – el ex presidente que ayudó a llegar a su actual posición al hoy presidente; y el presidente y su señora – senadora por santa cruz – hoy electa senadora nacional por la provincia de buenos aires, teniendo como adversaria a la esposa del ex – presidente que ayudó al actual. Está claro, verdad?
En esta puja se alinearon con el actual presidente, varios hombres del entorno del anterior presidente – el que lo ayudo a éste – hoy, devotos feroces del actual.
La esposa del actual presidente no votó en santa cruz, provincia que representa en el senado nacional . El presidente sí votó en su pago, y volvió a la capital federal para saludar a su esposa, ganadora en su puja con la esposa del anterior presidente.
Todo dentro del partido justicialista.
El resultado electoral concede al presidente haber ganado en el distrito más poblado del país, pero no lo suficiente como para no depender de alianzas temporarias o no, para la aprobación de leyes que pudiera necesitar, aunque se manejó sin molestias con los famosos decretos de necesidad y urgencia que sustituyen al congreso nacional.
En la provincia de la rioja, pago chico de otro ex presidente - justicialista muy particular él – enfrentado al actual, fue perdidoso frente al actual gobernador, ex amigo acusado de traidor y otras lindeces. Todos justicialistas ellos.
El resultado de esta lucha entre facciones de un mismo partido, dieron como resultado – a un costo que ya se verá – que en ese solo partido el que ganó se lleva la mayoría, y el que perdió se queda con la minoría. Todo dentro del mismo partido político. La Democracia, bien,…. gracias. Bien?
Aparecieron figuras nuevas en política, otras sufrieron …..Algunas vedettes no figuraron en los resultados….deberán seguir en los teatros, y en las provincias se mantienen liderazgos, y se afirman otros. Pero, ya pasó el acto electoral y habrá que atender varios asuntos delicados; la amenaza de inflación, una paz por los precios y salarios, pagar los compromisos de la lucha electoral, acomodar el nuevo fixture, ver que se puede hacer por el creciente índice de pobreza y marginalidad, atender en serio el tema salud, educación y seguridad, y el arreglo con el fondo, la cumbre de las americas, las advertencias británicas para que no se visite nuestro país. Sin olvidar las actualizaciones de tarifas de las privatizadas, ver como se atiende la promesa de frenar las prescripciones de causas asqueantes a la ética y a la memoria ciudadana.

23 oct. 2005

Hoy se vota en Argentina

Ejercer la memoria.

Ojala que en este día, el derecho al voto sea ejercido maduramente.
Muchas cosas realmente espantosas han sucedido para que hoy, podamos votar.
A los que regaron con sangre este camino, debemos honrarlos, pensando muy bien lo que vamos a hacer optando por este o por aquel, segun las propuestas de los distintos candidatos.
Es hora de hacer funcionar el cerebro, en 10 minutos vamos a intentar decidir los proximos 4 años.
Premio al que honró su compromiso con la sociedad.
Castigo al que usó a la Democracia, para arreglar su vida.
Responsabilidad, y mucha memoria.

Despacio, no corra, tranqui.

Por Osvaldo Bayer
Mañana, sí. ¿Hay algo más que decir? Por mi parte, no. Se repitió lo de siempre: rostros sonrientes de gran tamaño. Los conté, desde Arcos a Cabildo, tres cuadras: 62 retratos de candidatos. Ningún programa. ¿A qué jugamos? Se ve que antes han ido al planchador de rostros, al coiffeur, maquilladora. Democracia de rostros trabajados. Y palabras, palabras: Fulana quiere conocerte; Fulano, hacia el porvenir. El y vos: siempre unidos. El, la República lo espera. Qué paciencia republicana. Franz le dice a Fritz: la izquierda argentina está cada vez más desunida; Fritz le responde a Franz: la izquierda alemana cayó unida como siempre. Los dos estallan en cagcajadas dugante más de dos hogas. Un chissste alemán.
Y el dolor de vivir en una sociedad injusta: una cárcel con 33 muertos quemados y ningún extinguidor. Cromañón en todos los lados argentinos. Pero la gente que no se queda en la vereda de enfrente. El libro: Orden, represión y muerte tiene la valentía que hay que tener como ciudadano. Es el régimen del gobernador Romero, de Salta. El título juega a la ironía con la frase de la propaganda oficial: “Orden, producción y trabajo”, que se convirtió desde 1995 en el que es hoy el título del libro. Orden, que quiere decir, palos. Una de las primeras medidas del gobernador peronista fue crear la Secretaría de Seguridad y traer al conocido torturador de “El Olimpo”, el gendarme Sergio Nazario, alias Estévez. Y ahí va a comenzar la implacable persecución contra los docentes, contra los trabajadores de Mosconi, contra los pueblos originarios que reclaman por sus tierras. Más quiénes y cómo se quedan con el vuelto, en cada una de las operaciones financieras. Paso a paso, dato por dato, el periodista Marco Díaz Muñoz va relatando el Diario de la criminalización de la protesta social en Salta (1995-2005). Y los mártires. A la cabeza, Aníbal Verón. Pero no sólo el nombre de las víctimas mortales sino también sus verdugos vestidos de policías y gendarmes, uno por uno. Allí se pueden encontrar. Y con foto. Romero, un segundo Juárez, el santiagueño. Creemos que se hace necesario que los intelectuales peronistas se encolumnen hacia Salta y denuncien el régimen inmoral y represivo de este mandamás absolutista que se hace retratar siempre delante de los rostros de Perón y Evita. Esos intelectuales no sólo deben hablar de Jauretche y de Coo-
ke, sino dejar al desnudo los jerarcas de extrema derecha que dicen pertenecer a esa ideología. “Orden, represión y muerte”, ha sido el programa de Romero. Es hora de que se ponga en práctica la Constitución Nacional. Y se aplique la misma medida que puso término al vergonzoso y criminal dominio de los Juárez en Santiago del Estero.
Y a treinta años de la dictadura de la desaparición de personas, el ser humano no se rinde: acaba de salir Los que no están, los desaparecidos de Florencio Varela, sí, el humilde barrio en camino a La Plata. Uno por uno, todos los que nunca más volvieron. Foto, biografía. Casi todos trabajadores. Un libro valioso esclarecedor de toda la brutalidad y crueldad de los dictadores militares y civiles argentinos. La cobardía del método. La crueldad bestial. Ver los rostros para no encontrar explicación. Desaparecidos de un barrio de trabajo. Hernán Pacheco y Pablo Carrera, los autores. ¿Cómo pudo ocurrir? Tan inexplicable todo como que hay gente que va a votar por Patti. Los carteles de propaganda se ríen a carcajadas de nosotros. Primero aprieto el gatillo y después pregunto. Cartel en la Avenida General Paz, hoy: “Patti: más justicia. Vótelo”. Esto ya no es ni siquiera un chiste alemán, es un chiste argentino. ¿O un espejo de nuestra manera de ser?
Es que la lección la fuimos aprendiendo de chicos al pasar frente al monumento a Roca. El más grande y el más céntrico. Al “autor” de la Campaña del Desierto, o, con más propiedad, el autor del reparto de las pampas argentinas. Esto es mío, mío, mío. Su estancia “La Larga”, mi general. Las estancias interminables de su hermano Ataliva Roca, en La Pampa, mi general. Y 2.500.000 hectáreas para Martínez de Hoz, mi general. Qué tiempos aquellos. Cuando se dictaba la Ley de Residencia contra los obreros que luchaban por las ocho horas de trabajo. Lo que ha dado en llamarse “liberalismo positivista”. Pero Mariano Grondona continúa impertérrito defendiéndolo en La Nación. Qué extraño. Le recomendaríamos leer su propio diario. Sí La Nación, del domingo 17 de noviembre de 1878. Es decir, plena Campaña del Desierto. Dice textualmente en primera página. “Impunidad”. “El tres de línea ha fusilado, encerrados en un corral, a sesenta indios prisioneros, hecho bárbaro y cobarde que avergüenza a la civilización y hace más salvajes que a los indios a las fuerzas que hacen la guerra de tal modo sin respetar las leyes de humanidad ni las leyes que rigen el acto de la guerra. Esta hecatombe de prisioneros desarmados que realmente ha tenido lugar deshonra al ejército cuando no se protesta del atentado. Muestra una crueldad refinada e instintos sanguinarios y cobardes en aquellos que matan por gusto de matar o por presentarse un espectáculo de un montón de cadáveres.” A este documento lo trae el frondoso trabajo universitario de Diana Lenton titulado La “cuestión de los indios” y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y la política.
La Nación dice: “Una crueldad refinada e instintos sanguinarios” demuestran los que cometen esas bestialidades. Y me pregunto: ¿y los que defienden hoy todavía ese proceder, también son crueles?
Más todavía: la crónica del día anterior de La Nación aplica el término de “crimen de lesa humanidad”, nada menos, un término que parecería nuevo en la historia de la humanidad, pero que ya se lo utilizaba en ese tiempo de Roca. Dice la crónica que “la carnicería que se ha hecho con los indios es bárbara y salvaje” y que “esos indios fueron encerrados en un corral y fusilados así como animales y peor que animales” y se pregunta La Nación: “¿Y se han olvidado las leyes de la guerra y el respeto a la civilización hasta un punto tan deplorable? Esas matanzas deshonran y la civilización protesta contra ellas”.
El trabajo de la historiadora Diana Lenton trae una carta del general Julio Argentino Roca, de 1878, al gobernador de Tucumán Domingo Martínez Muñecas, cuando comenzó a manejar como verdaderos esclavos a los ranqueles y mapuches esclavos enviándolos a trabajar a la caña de azúcar, principalmente a las fincas de sus parientes los Posse, donde ordena “que se reemplazen (sic) los indios olgazanes (sic) y estúpidos que la provincia se ve obligada a traer desde el Chaco, por los pampas y ranqueles”.
Se nota lo racista que era el señor general. Dice la historiadora que Roca le enviará esos indios “a cambio de apoyo político para la futura campaña presidencial”. Inmediatamente recibió la respuesta de una decena de los principales empresarios azucareros solicitándole 500 indígenas con o sin familia que fueron remitidos a Tucumán. Esos 500 indios “pampas y ranqueles” –más sus mujeres e hijos– habían sido capturados en noviembre de 1878 por Rudecindo Roca contra el cacique Yancamil, emisario de Epumer. En realidad, los indios pampas comenzaron a llegar a los ingenios tucumanos en fecha tan temprana como 1877, por influencia de Ernesto Tornquist, empresario multifacético, proveedor del ejército de línea y posteriormente hombre fuerte de los gabinetes presidenciales de Roca.
Darwin –citado por Diana Lenton– atestiguaba “escandalizado, que si bien se asesina a sangre fría a todas las mujeres indias que parecen tener más de veinte años de edad para evitar su reproducción se perdona a los niños, a los cuales se vende o se da para hacerlos criados domésticos, o más bien esclavos. Cuando protesté en nombre de la humanidad me respondieron: sin embargo, ¿qué hemos que hacer? Tienen tantos hijos estos salvajes”.
Aristóbulo del Valle –el célebre parlamentario de aquella época– dirá: “Hemos reproducido las escenas bárbaras –no tienen otro nombre– de que ha sido teatro el mundo, mientras ha existido el comercio civil de los esclavos. Hemos tomado familias de los indios salvajes, las hemos traído a este centro de civilización, donde todos los derechos parecen que debieran encontrar garantías, y no hemos respetado en estas familias ninguno de los derechos que pertenecen no ya al hombre civilizado, sino al ser humano: al hombre lo hemos esclavizado, a la mujer la hemos prostituido, al niño lo hemos arrancado del seno de la madre, al anciano lo hemos llevado a servir como esclavo a cualquier parte; en una palabra, hemos desconocido y hemos violado todas las leyes que gobiernan las acciones morales del hombre”. Del Valle denunciará que “cada nueva campaña convierte a las mujeres y los niños indios en botín de guerra y acusa a la opinión pública de complicidad”.
Mariano Grondona, para justificar de alguna manera lo injustificable, señala que esos indios eran “indios chilenos”, cosa que es una aberración histórica, ya que ellos pertenecían a una naturaleza que no tenía las fronteras artificiales que se pondrán en medio de la cordillera para justificar la importancia de los ejércitos y la compra artificial de armas.
Félix Luna ha escrito en el diario de Morón, Debates: “Roca encarnó el progreso, insertó Argentina en el mundo: me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca (...) Con errores, con abusos, con costos hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno”.
Parece ser que Aristóbulo del Valle y Darwin estaban ya “fuera de contexto” porque vivieron esa época. Con el argumento de Luna podríamos justificar hasta a Hitler porque, si bien “exterminó unos pocos millones de judíos, predicó la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza aria; con errores, con abusos... hizo la Alemania del auto popular y de las primeras autopistas”. Tal cual.
No a Roca, a Juárez, a Romero. Sí a la vida, al respeto, a la convivencia pacífica.
Recortar esta nota y guardarlaEnviar por mailVersión para imprimirSubir

Mis Recortes: 0 [0%]

Principal|Secciones|Suplementos|Rosario/12|Anteriores|Búsqueda|Correo|Kiosco/12|Publicidad|Institucional

© 2005 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

EL DRAMA DE LAS CARCELES QUE NO CORRIGEN A NADIE

La Argentina duplicó el número de presos en los últimos siete años, según indica un informe del gobierno nacional, elaborado tras el motín del domingo pasado en la cárcel de Magdalena, en el que hubo 33 muertes por asfixia a raíz de la quema de colchones. En 1998 el total de la población penitenciaria alcanzaba a 30.145 internos y ahora asciende a 62.500.

Ese crecimiento sostenido llevó a que la tasa de encarcelamiento argentina pasara de 84,2 cada 100.000 habitantes, en 1998, a 170 en la actualidad. Así, el país, que compartía la tasa promedio de Europa, se encuentra ahora muy por encima.

La provincia de Buenos Aires, que con 32.000 detenidos aloja a más de la mitad de los presos del país, posee una tasa superior a 200 cada 100.000 habitantes, lo que la ubica en una de las más alta de América latina, sólo superada por Chile, que tiene 240 presos cada 100.000 residentes.

A los números deben sumárseles dos situaciones críticas: las características del sistema penitenciario en sí, con lugares físicos insuficientes y condiciones de alojamiento lamentables, y el hecho de que el 62% de todos los detenidos está procesado y no condenado, lo que supone, según la Constitución nacional, que es inocente.

En el ámbito federal, donde el Sistema Penitenciario Federal aloja en 40 establecimientos a 9728 internos, los procesados son el 56 por ciento. En la provincia de Buenos Aires, sin duda el distrito más conflictivo en materia de seguridad y penitenciaría, la proporción se eleva al 75 por ciento. Y en la cárcel de Magdalena, específicamente, trepa al 90 por ciento. Es decir, sólo 10% de los presos alojados allí fue condenado, el resto está a la espera de ser juzgado.

Para colmo, las autoridades bonaerenses reconocen en privado que el 30% de los presos termina absuelto, lo que evidencia un claro fracaso del sistema.

En la provincia de Buenos Aires, el número de presos se duplicó en los últimos cinco años luego de varias reformas legislativas impulsadas por el ex gobernador Carlos Ruckauf y aprobadas por la Legislatura bonaerense, y casi se triplicó respecto de 1997.

Ese año, los presos eran 11.527; en 2000, el número se ubicaba en 15.012 y hoy asciende a 32.000.

A pesar del incremento de encarcelados, las calles bonaerenses no parecen hoy más seguras que entonces.

Teniendo en cuenta las cifras de ese distrito, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino este año en un recurso presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

"Tendencia acentuada"

Entre otros datos, el alto tribunal destacó que desde 1990 la cantidad de detenidos procesados por la justicia bonaerense aumentó 296,7% y se acentuó la tendencia aún más desde 1998; los detenidos procesados representan el 75% de las personas privadas de libertad en la provincia y la situación de las cárceles provinciales es crítica en materia de capacidad de alojamiento, por lo que se reconoció la imposibilidad de incorporación de nuevos detenidos a través de la resolución ministerial 221-04.

Por último, el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires reconoció que existe por parte de los jueces un abuso en la utilización de la prisión preventiva.

Tras el fallo del máximo tribunal, los gobiernos de Felipe Solá y de Néstor Kirchner no han hecho nada destacable para superar la crisis penitenciaria.

En el mundo

Los países del mundo con tasas de encarcelamiento más altas son la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), con 620 presos cada 100.000 habitantes, y los Estados Unidos, con 600 cada 100.000.

Ambos tienen características destacables, pero nadie se atrevería a decir, en cambio, que son los más seguros del mundo.

Frente a las cifras oficiales de la Argentina, hay que estar atentos y no dejarse engañar por los números.

Esto es así porque mientras que el sistema penal argentino no mejoró su performance, ahora logra muchas más condenas (con penas de prisión) que en el pasado, porque sus jueces son más eficientes.

En el ámbito nacional, donde también se registra superpoblación en ciertos penales como Devoto, la construcción de cárceles está parada tras denuncias de corrupción e irregularidades en la licitación.

Los más poblados

Los últimos motines ocurrieron en los distritos con más detenidos y superpoblación carcelaria.

A Buenos Aires y al Servicio Penitenciario Federal les siguen Córdoba, con 5300 internos; Santa Fe, con 2567 (en ese distrito un informe elaborado por las cámaras penales de Santa Fe y Rosario, conocido ayer, sostiene que la situación en las cárceles santafecinas es "altamente peligrosa" y que el panorama es "alarmante" como consecuencia de la gran concentración de detenidos que reciben "un trato cruel, inhumano y degradante", como se informa en la página 31), y Mendoza, con 2543.

Esta última provincia enfrenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que podría tener consecuencias para el Estado nacional.

Lo ocurrido en Magdalena era previsible y, al decir de las cifras oficiales, puede repetirse en cualquier momento.

Si los dirigentes políticos argentinos decidieron hace unos años que quieren que en el país haya más presos, entonces es hora de construir más cárceles para que, por lo menos, el Estado pueda garantizar la vida de todos los detenidos.

Si, en cambio, reconocen el fracaso de esa política, habrá que instrumentar soluciones alternativas rápida y sostenidamente.

Por Laura Zommer
Para LA NACION

22 oct. 2005

Faltan horas para las elecciones en Argentina


Link


Vea diferentes opiniones en los medios argentinos.

---------------------------------------------------



El paro de subtes impacta en Clarín, La Nación y La Prensa
Los diarios entraron a la veda con Cristina y Macri en punta
Tras el cierre de campaña de anoche, los matutinos porteños instalan el cruce entre el presidente Kirchner y Carrió y las
últimas encuestas publicables en sus primeras planas.

A tres meses de empezada -de manera informal-, la campaña electoral culminó a las 0 horas de hoy y los medios tuvieron autorización para seguir informando sobre la misma hasta las 8 de esta mañana. Como siempre, los matutinos aprovecharon la posibilidad de salir a la calle y mantener su impacto de tapa a lo largo de la jornada.
En esta nueva jornada de calor en la ciudad, Clarín decide transformar en título principal la idea que maneja desde hace dos días en su columna lateral externa: “Final de campaña con duro cruce de Kirchner y Carrió”.
La Nación y Página/12 coinciden en editar sus portadas con los datos de las últimas encuestas a su disposición. El diario de los Saguier asegura que Cristina de Kirchner y Mauricio Macri “ampliaron sus ventajas”, al tiempo que su colega transforma ese dato genérico en 18 a 30 puntos de la primera dama por encima de la esposa de Eduardo Duhalde y en 2 a 5 del presidente de Boca “sobre Bielsa y Carrió”.
La Prensa elige la frase “Comenzó la veda”, para destacar que, antes de eso, “Cristina anunció una baja de la desocupación al 10,3%” y “Chiche advirtió que se comenzará a hablar de reelección”.
El otro tema de impacto en las portadas remite al paro de subterráneos de ayer, con choques entre manifestantes y policías. Clarín y La Prensa le dan sus fotos de tapa. El diario de los Noble presenta la “Protesta y violencia en los subtes” y saca una segunda edición para cambiar la volanta “La medida afectó a unas 350.000 personas” por el dato de que “Para hoy se anuncian servicios normales”, con la explicación en la bajada de que “Esta madrugada medió Trabajo, hubo acuerdo y se levantó el paro, aunque siguen negociando”. La Nación consigna el tema en su columna externa.
El crecimiento de la economía, con un acumulado anual del 8,9%, se instala con títulos menores en las tapas de Clarín, Página/12 y La Prensa. El juicio contra Conzi, fuerte a lo largo de la semana, hoy se reduce a una ventana superior en Clarín, mientras que la tragedia del penal de Magdalena y la gripe de las aves sólo sobreviven en la portada de Página/12.

Recién sobre el final, la campaña copa el escenario

“Reporteros sin fronteras” mejoró la nota argentina

Otro día de números positivos para el Gobierno
El crecimiento de la economía corona una racha que arrancó
con las mejoras en la industria y la suba del trabajo en blanco.

Vuelven a editar
tapas “electorales”
Ambito Financiero y El Cronista vuelven hoy a definir sus primeras planas a partir del seguimiento del proceso comicial que concluye el domingo. La tapa de Infobae se mantiene al margen de la coyuntura.
El diario de Julio Ramos destaca que “Se cerró el proselitismo para un disputado comicio del domingo”. Arma una tapa con la foto de los principales protagonistas de las elecciones y se detiene en “La razón” de la acusación contra Olivera.
El Cronista destaca que “Kirchner dice que el peronismo va a estar unido en el Congreso” y, junto a la foto de la jefa del ARI, presenta “Artillería pesada contra Carrió, el enemigo más temido de K”.
Ambos matutinos consignan el crecimiento interanual del 8,9% de la economía y el paro sorpresivo de ayer en los subtes de Buenos Aires.
Infobae aprovecha una foto de las protesta del personal contratado de Metrovías, ayer en Plaza Miserere, para acompañar al título “Feroz disputa por encuadre gremial” de los trabajadores temporarios.
No hace mención alguna al cierre de las campañas y los comicios del domingo y consigna la rentabilidad del alquiler de oficinas y la suba de los locales en los shoppings.
banner

Nuestro Email Nuestro Email Imprimir esta Pagina Imprimir esta Pagina
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido de este sitio, unicamente mencionando la fuente: Diario sobre diarios o bien www.diariosobrediarios.com.ar
[ Portada ] [ Politica ] [ Economia ] [ Ademas ] [ Actualidad ]

DsD es una publicacion propiedad de Grupo Consenso S.A. - Director : Dardo Fernández

Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez - Cartas al DsD desde aquí
Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460

Grupo Consenso
Copyright 2000-2005 Grupo Consenso - All rights reserved

En el suelo del Presidente


Link

Urgente 24 le brinda la noticia:



Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social Ilustración Ricardo Ajler).

22/10/2005 - 09:35
En Santa Cruz, Kirchner negocia con los policías en conflicto

Néstor Kirchner intenta cesar el conflicto policial en la provincia de Néstor Kirchner, desde que llegó a Santa Cruz donde votará (no así su mujer Cristina, candidata a senadora nacional por Buenos Aires pero no está en el padrón bonaerense y por eso permanece en la Quinta de Olivos). En tanto, el Ejército y la Gendarmería se encargarán de la custodia de los centros de sufragio. Es posible que el malestar existente reste votos a la favorita en Santa Cruz, Alicia Margarita Kirchner.



Los efectivos policiales se encuentran aún en sus lugares de trabajo pero manteniendo un tenso compás de espera. La diputada 'kirchnerista' Judith Fortsmann -como vocera del presidente Néstor Kirchner- les habría informado que hay una oferta para hacerles.

Los abogados que los representan, de apellido Cobos y Muriete, les habrían aconsejado a los uniformados efectuar un compás de espera en virtud de la "investidura presidencial" para escuchar la oferta que tiene para hacer el presidente Kirchner.

Ante esta situación, los policías acuartelados decidieron "levantar" provisoriamente la medida, aunque permanecen en sus lugares de trabajo tal como lo venían haciendo.

Cabe mencionar -según trascendió- que si la oferta les satisface y está cerca de las exigencias, levantarían la medida, aunque seguramente deberán acordar los términos y si habrá sanciones posteriores o pases a disponibilidad.

Informa el diario La Prensa, de Caleta Olivia:

"El ministro Secretario General de la Gobernación, Roque Ocampo, ratificó que las elecciones del próximo domingo 'están totalmente garantizadas en la provincia de Santa Cruz, porque la seguridad del acto es responsabilidad del Ejército Argentino, junto a otras fuerzas armadas y de seguridad que prestarán, como han hecho siempre, su colaboración el día 23'.

El acuartelamiento policial en diversas localidades había generado dudas y versiones sobre una imposibilidad operativa de realizar los comicios, pero estas especulaciones fueron rechazadas por Ocampo.

'A la Policía de la Provincia le compete la seguridad rutinaria, responsabilidad de todos los días de la fuerza, haya o no comicios', aclaró.

En caso de persistir el conflicto, el ministro confirmó 'la puesta en marcha del Consejo de Complementación de la Provincia de Santa Cruz, una figura inserta en la Ley Nacional de Seguridad Interior, donde todas las fuerzas federales concurren a colaborar con la seguridad dentro del ámbito provincial cuando ocurren hechos de significativa importancia', remarcó el funcionario para dejar en claro como actuará el gobierno.

'De modo que la seguridad ciudadana se haya garantizada por completo, al igual que el desarrollo normal de las elecciones del próximo domingo', ratificó.

Roque Ocampo es un necio intentando quitarle al acuartelamiento policial la importancia que tiene. Luego, él desmintió las versiones de renuncia del Ministro de Gobierno, Claudio Dalle Mura, y del Secretario de Seguridad, Juan Balois Pardo, lanzadas en una radio de El Calafate por el diputado nacional Alfredo Martínez.

“No sabemos de dónde sacó esta información el candidato a senador por la Unión Cívica Radical, que debo desmentir totalmente. En ningún momento pasó por la cabeza de nadie pedir renuncias y creo que esto sólo es parte del final de la campaña política, donde la oposición pretende confundir a la sociedad de Santa Cruz”, afirmó.

“Le recomendamos al señor diputado que se tome el trabajo de chequear previamente la información que le llega, porque necesitamos que nuestros representantes actúen con seriedad. Lanzar estas afirmaciones sólo contribuye a desestabilizar acciones de gobierno con claros fines electoralistas”, advirtió.

“La campaña venía muy tranquila, pero parece que el conflicto policial ha puesto muy susceptibles a los postulantes de la oposición en estos días. Cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero salir con mensajes de este tipo carece de toda seriedad. Insisto en desmentir todo lo dicho por Martínez”, recalcó.

“El gobierno del doctor Acevedo ha cumplido muchos de los ítems que integran el primer petitorio que recibimos. Hablamos de los reclamos por equipamiento de móviles, equipos de radio e incluso de uniformes y calzado. Ahora las demandas pasan por la cuestión de los sueldos, pero el gobernador lo dijo con mucha claridad en la ceremonia de asunción de Wilfredo Roque: no van a volver a Santa Cruz las islas salariales que nos llevaron hace quince años a la bancarrota”, dijo Ocampo.

¿Qué dice Rudy Fernando Ulloa Igor al respecto?

"El Gobierno de Santa Cruz, a través de la Fiscalía de Estado, presentó la denuncia penal ante el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Río Gallegos, por la posible comisión de delito de sedición, de resistencia a la autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte del personal policial autoacuartelado.

En la denuncia, se expresa que ante la situación que es de público conocimiento planteada por el personal subalterno y presuntamente por el personal superior de la Policía de la Provincia de Santa Cruz consistente en una medida de fuerza de autoacuartelamiento que afecta, en principio, a la localidad de Río Gallegos y casi todas las localidades de la Provincia, circunstancia ésta que origina la falta de prestación de servicios de seguridad en el ámbito jurisdiccional de la provincia, resistiéndose en todos los aspectos a la operatividad de la fuerza que debe tener dentro de la comunidad.

Asimismo, se tiene en cuenta que el personal policial involucrado se encuentra ejerciendo la ocupación de las distintas dependencias en clara violación a las normas legales en vigencia y la reglamentación que impone el “estado policial”.

Tratándose de un servicio público esencial, el proceder puesto de manifiesto es reprensible por cuanto se está poniendo en riesgo la seguridad pública, siendo deber que impone la Constitución al Poder Ejecutivo y es atribución del Gobernador, tomar las medidas necesarias para mantener y conservar la paz y el orden público, por todos los medios que no estén expresamente prohibidos. (...)"

El Gobierno provincial reclama la aplicación del Código Penal, la Fiscalía solicitó a la Justicia se investigue la posible comisión de delito de sedición, contemplada en el Art. 229 del Código Penal; la de resistencia a la autoridad, Art. 239 del Código Penal y el incumplimiento de los deberes de funcionario público, contemplada en el Art. 250 de dicho Código.

El Gobierno Provincial está evaluando la posibilidad de presentar denuncias similares ante otros Juzgados de la Provincia, en localidades donde se hayan verificado los mismos hechos.

El diario Tiempo Sur, de Río Gallegos, afirmó:

"El fiscal de Estado, Pablo González confirmó a 'Tiempo Sur' el pase a diponibilidad de 3 oficiales y la posibilidad de que otros 3 tengan el mismo destino, y ademá confirmó que se denunció al personal policial por sedición e incumplimiento de deberes de funcionario público.

Pese a estas denuncias, la situación policial de la provincia sigue sometida a un conflicto de reclamo salarial y nada indica que se tienda a descomprimir.

El Fiscal de Estado confirmó que se había presentado una denuncia luego de una nota enviada por el ministro de Gobierno, Dalle Mura, donde se envió un listado suministrado por algunos comisarios que identifican a suboficiales y agentes que son sindicados como cabecillas.

Sin embargo, destacó el Fiscal de Estado que "el Jefe de Policía (Wilfredo Roque) remitió una nota el Ministro de Gobierno para poner en conocimiento de la situación del autoacuartelamiento, esta cirscuntancia ha originado la falta de prestación del servicio de seguridad. Esta nota fue remitida por el Ministro de Gobierno al Gobernador y que fue acompañada por el listado del personal que está en esta situación. Por lo tanto el Gobernador instruye que se realice una presentación judicial en función de que se encuentra afectado el servicio de seguridad y por mandato constitucional se debe garantizar. Esta situación afecta la vida y el resguardo de los bienes de las personas. Por eso se efectúa la denuncia en el marco de lo que establece el Código de Procedimiento Penal, que esteblece que es un deber de funcionario público poner en conocimiento a la Justcia de este tipo de situaciones. Eso es lo que se hizo". (...)"

En pos de la identidad perdida.

Apreciamos interesante este nuevo paso en un juicio ya, demasiado largo.

-----------OPOSICION.
RESERVA DE CASACION.

Sr. Fiscal de Instrucción:

Luis Bernardo CIMA y Bernardo Javier CIMA, defensores de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, en los autos "MAIDANA Manuel Antonio p.s.a.falsificación de instrumento público, etc.." comparecemos y decimos:

En tiempo y forma, en los términos de los arts. 338, 213 y concs, del CPP. y art. 18 de la Carta Magna de los argentinos, venimos a oponernos al decreto dictado por esa Fiscalía con fecha 17 de Octubre del año que transcurre, y por el cual - arbitrariamente y afectando el derecho de la defensa en juicio - se niega la exhibición del documento denominado "MENSAJE DEL INTENDENTE JUAN FELICIANO MANUBENS CALVET AL CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA DOLORES" de fecha 1 de Mayo del año 1960.

Pasaremos a exponer los fundamentos de la oposición, agregando "ab initio" que dejamos efectuada formal reserva del recurso de casación previsto en la ley ritual.

1.
Con evidente confusión entre lo que constituye el derecho de defensa y los medios probatorios por la ley procesal, la Fiscalía discurre sobre "pertinencia y utilidad" de la prueba, estimando que por el mero depósito del documento cuya exhibición y filmación hemos solicitado, duda que puedan producirse adulteraciones en ese monumento de decisiva relevancia para terminar con esta injusta causa.

Sin embargo, a poco que se mire, la circunstancia de ostentarse el mencionado documento, no hace a la "utilidad y pertinencia de la medida de prueba " puesto que ésta se encuentra hace ya tiempo incorporada a los actuados.

Por el contrario, superando la palmaria confusión de la Fiscalía, sostenemos que la exhibición y filmación del instrumento hace al derecho defensa del inculpado, constitucionalmente recibido en numerosas disposiciones.

Al efecto, pueden mencionarse:

a) art. 18 de la CN.
b) art. 14.3.c. "PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS", Ley 23313; arts. 31 y 75 inc. 22 CN;
c) art. 8. 2. c. "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA", Ley 23054.

2.
Por otro costado, el art. 213 del CPP. establece:

" Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del órgano judicial interviniente......
..............................
Se podrá disponer la obtención de copias o reproducciones de las cosas secuestradas cuando éstas puedan desaparecer, alterarse, sean de difícil custodia o convenga así a la investigación penal preparatoria...."

Queda en claro, pues, que el pedido efectuado por los representantes técnicos del inculpado solo tiene como intención dos aspectos a saber:

a) que la copia filmada y obtenida por Policía Judicial se agregue a la causa, resguardando el estado material del original sin peligro alguno para su deterioro, cualesquiera fuesen las causas de su alteración, pérdida, destrucción, etc.
b) ejercitar el derecho de defensa adecuada y prudentemente para terminar, de una vez por todas, con este absurdo proceso en el que no se investiga nada ni a nadie. Salvo a la víctima de esta actual apropiación indebida de la herencia que le dejara su padre, Juan Feliciano MANUBENS CALVET.

Tampoco se percibe que pueda existir algún peligro en la ostensión del MENSAJE.... ni se degradará el documento por su filmación.

Es que - curiosamente - esta pieza documental no ha sido examinada como correspondía y, por el contrario, esa Fiscalía, que no acierta todavía a encontrar una imputación detallada, pormenorizada y circunstanciada para atribuirle a nuestro defendido alguna conducta reprochable. Habiéndose conformado muy ligeramente, con la afirmación dogmática, poco seria y mendaz del policía diletante en caligrafía Roberto MOLINA, quien sostuvo en solo tres renglones que el monumento es apócrifo.
Sin ruborizarse ni brindar , al menos, una mínima explicación sobre su conclusión de simple aficionado a la caligrafía.

¡ Como si fuera tan sencillo robarse 200 millones de dólares, con ese adefesio !

3.
La pieza monumental cuya exhibición pedimos es dirimente - como lo es la declaración testimonial de Pedro MEREP ( nadie hasta el momento ha impugnado esa deposición ), quién ha asumido toda responsabilidad sobre ese documento con el cual se pretende destruir la identidad de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET - ya que ratifica el Acta de Lafinur.

Ni siquiera la mejor operación de prensa que se realice podrá demoler la autenticidad de esos documentos incuestionables acerca de la filiación de nuestro cliente.

Bastaría un poco de interés y voluntad por parte de la Fiscalía dejando a un costado la manifiesta animosidad con el encartado y sus defensores y, realizando algunas medidas probatorias , podrá conseguir desentrañar este enredo que vienen urdiendo los parientes del acusado desde los primeros minutos judiciales posteriores al fallecimiento del causante . Entre ellas, tomando declaración al denunciante profesional Román Manubens, quien después de mas de 4 años de fabricar esta causa, jamás ha sido citado a explicar el falso testimonio ofensivo a la Justicia, contradiciéndose con los hechos presentados ante la autoridad judicial - federal u ordinaria, según el caso - que entornan el "Acta de Lafinur".

También sería correcto que tanto el querellante particular Horacio CASTELLANO como el Camarista Civil Abraham GRIFFI, expliquen testimonialmente su vinculación profesional durante tantos años por la defensa del Juez de Cámara en una causa de índole privada que involucraba al Magistrado... ¡ selector de jueces !...en la cual requirió la asistencia profesional del Estudio Jurídico de Adan FERRER-Horacio CASTELLANO.

Modesto, en fin, es lo que hemos peticionado a esa Fiscalía en resguardo del derecho de defensa de nuestro representado procesal.. Y ahora, nos encontramos una vez mas con palos en la rueda que se ponen al ejercicio de la defensa en juicio, con un argumento fútil sobre la pertinencia y utilidad de la prueba. Por el mero hecho de solicitar el simple aseguramiento de una prueba documental que, sospechosamente, nadie invoca y pondera, para llegar al descubrimiento de la verdad real.

¿ Existe aún ese documento entregado al denunciado MOLINA ?

¿ Se encuentra en buen estado material el monumento ?

Nadie lo sabe. La negativa, por el contrario, hace presumir que algo se quiere ocultar a quien entregó de buena fe el documento a la Justicia.

4.
Por lo expuesto, las razones fácticas y los fundamentos jurídicos constitucionales invocados por la violación al derecho de defensa, solicitamos al Sr. Fiscal que eleve esta oposición al Juzgado de Control que corresponda, a fin que se revoque la decisión adoptada en detrimento de nuestro defendido.

Igualmente, se tenga presente la reserva de casación para el hipotético caso que se denegara la correcta pretensión de la defensa técnica del encartado.

ES DE EVIDENTE JUSTICIA

19 oct. 2005

Ultima curva

Urgente 24 le brinda la noticia:



Mauricio Macri, Elisa Carrió y Rafael Bielsa (N/A).

19/10/2005 - 13:03
Manotazo de ahogado: Frente a una dulce derrota, Bielsa y K buscan robarle votos a Carrió

Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias. Es que en la Capital, las cosas parecen enfilarse hacia una definición entre la líder del ARI y Mauricio Macri, con ventaja y tranquilidad para el candidato del PRO. Porque el Gobierno le teme más a Carrió, y no por ser la más eficiente opositora de Kirchner, sino porque comparte electorado con el candidato oficial, Rafael Bielsa, quien en verdad, por ausencia de pretensiones electorales, es el único que puede darse el lujo de una linda derrota.



Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, la candidata del ARI por la Capital Federal, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias.

Acusó a Néstor Kirchner; el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y otros funcionarios del Gobierno por "falsa denuncia, inducción con engaños al voto y calumnias e injurias"

Enojada, Carrió hizo mención de cuatro hechos concretos detrás de los cuales vislumbra una mano oculta del oficialismo: la denuncia de presunto reparto de 400 máquinas de coser a nombre de la líder de ARI en la ciudad de Buenos Aires; la existencia de ex dirigentes de ARI que estuvieron en el PAMI y que critican a sus candidatos; la demora por parte del Ministerio del Interior en suministrar los fondos de campaña que le corresponden al partido, y la acusación por presuntos vínculos con el polémico empresario Gaith Pharaon contra su primer candidato a legislador porteño, Enrique Olivera.

Una fuerte respuesta de la líder del ARI a los ataques del Gobierno de Néstor K. Lógicamente, no podía permanecer en silencio cuando apenas faltan 4 días para las elecciones legislativas del 23.

Pero como si esto fuera poco, el Gobierno no paró ahí. Horas después se sumaría un elemento más cuando la agencia oficial Télam informó sobre una denuncia presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA) para que se investigue si Olivera tenía depositados más de US$2 millones en dos cuentas bancarias radicadas en el exterior.

Esa última información fue determinante para que Carrió anunciaran la presentación de una denuncia penal contra Kirchner, Fernández y otros funcionarios por "falsa denuncia e inducción con engaños al voto".

¿Por qué tanta saña por parte del frente oficial contra la líder ARI? ¿A Kirchner y su candidato no le dan las encuestas?

En realidad, cada candidato carga con sus propias encuestas. Ninguno cree en las encuestas del otro.

Pero en la Capital, todo parece indicar que la definición será entre Elisa Carrió y Mauricio Macri. Y el líder del PRO se queda con más ventajas y mayor tranquilidad, porque el Gobierno ya entendió que cuatro días no bastan ni en sueños, para robarle votos a un frente de centroderecha.

Entonces, Carrió se convierte en el blanco oficial. Con la última ofensiva, desde el Gobierno intentan rescatar algunos votos más para el candidato Bielsa y evitarle una dura derrota.

Aunque el ministro es, entre los candidatos, el único que puede darse el lujo de perder, ya que no tiene ambiciones presidenciales... al menos por ahora.

En cambio, Carrió afirmó que ya está programando las elecciones presidenciales de dentro de dos años, y Mauricio Macri siempre aspiró a algo más que a una elección razonablemente digna en la Capital.

Hoy la candidata tiene previsto el acto de cierre de su campaña electoral en la Capital Federal junto con los candidatos que la acompañan en la boleta porteña y los que se presentan también en la provincia de Buenos Aires. A partir de las 19 en el teatro porteño Coliseo, el ARI se dio cita para lanzar la campaña a la que dará fin esta tarde.

Utilizará, a su estilo, el discurso para reforzar las chances entre los porteños, mientras deja más para la militancia y el resto de los candidatos la tarea de desplegar las consignas del llamado "contrato moral".

Bielsa, por su parte, cerró campaña ayer, junto a Néstor K, donde prefirió insistir en los agravios: "La señora Carrió es Macri con cara de mujer. Son cómplices. ¿Quién es la verdadera Carrió? ¿La gorda periférica, como ella se calificaba, o la del spa y el maquillaje?".

Ojo al Cristo

Giaquinta se enojó por las críticas de Kirchner
Agencias DyN y Télam


Buenos Aires. El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Carmelo Giaquinta, manifestó su disgusto con las críticas del presidente Néstor Kirchner a integrantes de la Iglesia durante la dictadura militar y con sus pares por el “indebido” papel que se le dio en el santuario.

“He sentido un gran disgusto. Y no sólo por lo dicho por el Presidente, sino por el papel indebido que se le habría dado en el templo”, subrayó el prelado en declaraciones al diario Norte, de Chaco. En una visita a la basílica de Luján, Kirchner aseguró que “utilizando a Dios, se cometieron genocidios”, y pidió ayuda al pueblo argentino a escasos días de las elecciones.

El religioso consideró que la Iglesia podría ayudarlo al jefe de Estado, como pidió, “respetando su autoridad, orando por él para que el Señor le dé luz y fortaleza para conducir a la República por el camino de la reconciliación, la justicia y el progreso”.

Tras aclarar que “a la Iglesia no le corresponde aprobar la gestión de ningún gobernante, porque para eso está la ciudadanía”, señaló que “la principal ayuda que presta la Iglesia es predicar la verdad del Evangelio en libertad”, y confió en que el mandatario “quiso pedir eso” en Luján. “Porque si fuese otro tipo de ayuda, como la que le puede prestar un partido político, estaría en un grave error”, observó.

Monseñor Giaquinta explicó que “la Iglesia católica no puede actuar como un partido político. Ni existe un partido político de su preferencia . ‘Partido’ dice ‘parte’. ‘Católica’ dice ‘totalidad’”.

“La Iglesia aprecia a los partidos políticos como instrumentos de la democracia, y procura con su enseñanza totalizadora que estos se abran a la verdad que aportan los otros, discutan civilizadamente entre ellos cómo lograr el bien común, lleguen a acuerdos dignos, y eviten encerrarse en sí mismos y pretender imponerse como fuerza hegemónica”, reclamó.

Al replicar a Kirchner, Giaquinta afirmó que fue “harto insuficiente” lo hecho por la Iglesia para “frenar el terror de Estado” en la dictadura militar, época que consideró “terrible, de la que no se cuenta toda la verdad”.

“La jerarquía creyó demasiado en las negociaciones con el gobierno militar, en vez de instituir un hecho público de otro tipo, como podría haber sido organizar una mesa oficial donde ira a denunciar las desapariciones”, agregó, a modo de autocrítica.

Señaló, sin embargo, que fueron “muchos” los miembros de esa jerarquía eclesiástica que “se interesaron por los presos y desaparecidos”.

18 oct. 2005

Faltan horas para elecciones Argentinas

"¿Por qué demoraron tanto en difundirse los spot televisivos de Rafael Bielsa?", preguntó ayer un encuestador que sigue con atención la campaña proselitista.

Luego agregó: "¿Fue porque no había consenso en el discurso o porque abundó el desorden en el comando electoral?"

En todo caso, ratifica que la Casa Rosada nunca batalló con seriedad la Ciudad de Buenos Aires, dándola por perdida desde el inicio de la campaña.

Por supuesto que, además, pesaron las disidencias entre Bielsa y la Casa Rosada, pero la situación ya estaba 'jugada' para entonces.

Así, Néstor Kirchner asiste, impávido, a la puja entre Mauricio Macri y Elisa Carrió por la Ciudad de Buenos Aires, donde el oficialismo deberá conformarse con el 3er. lugar.

Entonces, Kirchner carga con renovado esfuerzo contra el socialista Hermes Binner, su ex socio político, en la Provincia de Santa Fe.

Kirchner cree que aún puede descontarle a Binner la diferencia que éste le lleva, aunque quienes conocen la Provincia dicen que es un espejismo de la Casa Rosada, mezcla de necesidad y entusiasmo.

En la noche del lunes, Kirchner festejó los 60 años del 17 de octubre de 1945, el Día de la Lealtad Peronista, en un acto del Frente para la Victoria en la Provincia de Santa Fe.

No fue un acto del Partido Justicialista de Santa Fe, sino del Frente para la Victoria, el partido de Kirchner en la Provincia de Santa Cruz que ahora intenta extenderlo al país, con soporte en el Justicialismo pero que él imagina más amplio.

Además, lo conduce él. En cambio en el Justicialismo siempre aparecerán rivales, y a Kirchner no le provocan entusiasmo los rivales. El Frente para la Victoria ni siquiera tiene Consejo Nacional ni Congreso partidario, se maneja desde un teléfono móvil de Kirchner en helicóptero.

El PJ santafecino aceptó la metamorfosis porque en definitiva el costo de la derrota la pagarán el Frente y su Agustín Rossi, "mi amigo", según Kirchner, un dirigente secundario o marginal, al que nunca hubiese elegido Carlos Alberto Reutemann, por ejemplo.

Pero el acto fue del PJ, no del Frente porque el Frente no tiene símbolos ni íconos ni mística, y ayer abundaron las banderas, las imágenes de Juan y Eva Perón, la marcha 'Los Muchachos Peronistas' -que surgió desde la propia gente-, y todo el folklore que en la Provincia de Buenos Aires tienen los actos de Hilda Beatriz González de Duhalde.

Kirchner destacó la actitud de Rossi al aceptar la candidatura sin condicionamientos, al revés de la vicegobernadora María Eugenia Bielsa y del ex ministro Horacio Rosatti, ausentes ambos del acto.

Sí se encontraban el gobernador Jorge Obeid, Reutemann y los ministros Alberto Fernández, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Rafael Bielsa y Ginés González García.

Luego del acto, Kirchner ordenó aumentar el esfuerzo y Daniel Scioli, quien mantiene una alta popularidad, viajará hoy a Rosario a caminar por las calles del centro, firmar autógrafos y participar de la campaña.

Resulta interesante que Bielsa estuviese en un acto en Rosario, a horas del cierre de campaña en la Ciudad de Buenos Aires.

También es para destacar que Kirchner ha presidido más actos políticos proselitistas en Rosario que en la Ciudad de Buenos Aires, donde hay muchos más electores que en Rosario.

Además, así como Scioli va a recorrer Rosario, ¿quien ha recorrido la Ciudad Autónoma respaldando a Bielsa? Ni siquiera Roberto Lavagna irrumpió hasta ahora en la campaña, y si llegara a aparecer será solamente como una formalidad porque la campaña ya fue.

Si en Córdoba gana José Manuel De la Sota (con dinero de Kirchner pero con la escasa lealtad que se le reconoce a De la Sota, un hombre coyuntural), y Kirchner pierde en Santa Fe y la Ciudad Autónoma, en verdad los medios de comunicación están exagerando cuando afirman que el Presidente marcha rumbo a un gran triunfo electoral nacional.

Hasta en la Provincia de Santa Cruz, el oficialismo tiene dificultades, y más cuando lucha contra el fantasma de que 'Freddy' Martínez, de la UCR, ya le ganó a Alicia Margaria Kirchner hasta 10 años, en 1995, la intendencia municipal de Río Gallegos.

En verdad, lo único importante que tiene Kirchner para exhibir en la Provincia de Buenos Aires, y por eso es fundamental para él que su triunfo resulte holgado. Un triunfo ajustado no le sirve, y es donde pelean hoy día Hilda de Duhalde y Cristina de Kirchner.

En las últimas horas, el 'duhaldismo' luce más calmo, casi satisfecho; según 'Chiche' ya no bajan de 25 puntos, y pueden sumar algo más. Lo ratificó anoche Felipe Noguera cuando entregó la encuesta más reciente, que acababa de procesar. Julio Aurelio había entregado antes otra con guarismos similares.

No son los números triunfales que exhiben Artemio López, CEOP (Grupo Clarín), Analogías (Analía del Franco) e IPSOS (Manuel Mora y Araujo).

¿A quién le importa que Kirchner gane en provincias de poder y electores marginales en el total como Jujuy o Corrientes o Misiones o El Chubut?

Kirchner sigue confiado en su armado de intendentes bonaerenses y Cristina convocando a los 'independientes'. Pero, ¿cuánto conoce Kirchner la Provincia profunda? Ni siquiera Aníbal Fernández ni José Pampuro ni Sergio Massa la conocen en detalle. Es verdad que Alberto Balestrini conoce La Matanza, pero hoy día Balestrini no goza de buena relación con Kirchner, luego de profetizar un reencuentro peronista pos-electoral.

De todos modos, Kirchner hará el acto de cierre de campaña en La Matanza, tal como estaba previsto.


Este fue un servicio de Urgente24 http://www.urgente24.info

16 oct. 2005

Urgente24, es un buen titulo

16/10/2005 - 20:41
Elecciones: Esta vez, López Murphy vs. Duhalde

Falta cada vez menos para que se realicen las elecciones legislativas y clos candidatos continúan protagonizando una campaña agresiva, donde en vez de exponer sus propuestas, se dedican a criticar a sus adversarios. Este es el caso de Ricardo López Murphy, por ejemplo, que en el marco de un recorrido por San Isidro apuntó duramente contra el matrimonio Duhalde: “Tenemos que evitar que Hilda Chiche se robe la tercera banca del Senado”, dijo.



Las elecciones legislativas se llevarán a cabo en una semana. Entonces, los candidatos, en vez de exponer sus propuestas para aclararles un poco el panorama a los votantes, prefieren agredirse entre sí, como estrategia de campaña, aunque estas agresiones no aporten nada.

"Debemos terminar con los aparatos que no permiten renovar la política, y para eso es importante que todos los ciudadanos votemos el próximo domingo. Sólo el voto masivo nos garantiza el cambio en paz, algo que la Argentina necesita más que nunca", señaló el candidato durante una recorrida realizada en la localidad de San Isidro.

Asimismo, López Murphy aprovechó la oprtunidad para hacer mención al Día de la Madre y señaló que "las madres son la base de toda sociedad sana, porque son madres y maestras, son las que nos contienen y orientan; alrededor de ellas se construyen la familia y los valores".

En tanto, durante un encuentro realizado en el centro tradicionalista "El Lazo", de San Isidro, el candidato de PRO enfatizó que se debe "terminar con los Duhalde".

"Para eso vamos a evitar que (Hilda) Chiche se robe la tercera banca del Senado. Ellos son los que nos dejaron a los bonaerenses como estamos: no pueden ser el remedio a la enfermedad que ellos causaron", dijo.

Busque esta página
http://www.urgente24.info/
es buenisima

El 23, elecciones u opciones ?

Cuando elegiremos los pobres argentinos entre a y b, en vez de votar a b, para liquidar a a?
hasta cuando optaremos?
las heladeras para comprar votos, serán con freezer?
donde estaban los candidatos antes? porque ahora parece artistas o dioses, T O D O S, en TODOS lados!!!
tengo muchoss interrogantes, tanta gente que se mata para favorecer a los habitantes insistiendo hasta el hartazgo para quedarse.....se olvidan de aquel " que se vayan todos ", volvieron....con la familia...se sienten tan solos...pobres...

Salvando el planeta

LOS WICHI RECUPERAN LAS TIERRAS DE LA RESERVA SALTEÑA

La reconquista de Pizarro
Desde hace más de un año reclaman las tierras donde viven desde siempre y que habían sido vendidas por el gobierno de Salta. Ayer, Parques Nacionales recuperó 22 mil de las 25 mil hectáreas.
/fotos/20051015/notas/NA12FO01.JPG
La situación se resolvió hace dos semanas, cuando Kirchner recibió a una delegación de wichís.
Los chicos de la comunidad wichí que viven en la reserva Pizarro, en Salta, veían ayer a la tarde caer los alambrados que les prohibían pasar al monte. Junto a las casas, sus padres celebraban que el conflicto sobre las tierras que pisan hubiera alcanzado un desenlace favorable. Por la mañana, el gobernador salteño, Juan Carlos Romero, firmó con la Administración de Parques Nacionales (APN) un acuerdo para que la reserva vuelva a ser un “área protegida nacional”. La solución llegó un año y medio después de que los wichí comenzaran a protestar por la intervención de empresas sojeras en la selva que les brinda sustento desde hace siglos.
En febrero de 2004, el Parlamento salteño quitó la protección a las 25 mil hectáreas de la reserva Pizarro, constituida en 1995. En junio del año pasado, la lotearon y pusieron en venta. La compraron Everest SA e Initium Aferro SA, que habían comenzado a talar la selva para plantar soja.
Ayer, quienes vieron entrar al gobernador Romero al lugar donde se firmó el acuerdo dicen que tenía “mala cara, pero pasó el momento”. Como representante del Ejecutivo nacional estampó su firma Héctor Espina, titular de la APN. De las 25 mil hectáreas de la reserva, 22 mil serán restituidas a la reserva. Las tres mil restantes quedan para la soja. Las nueve familias wichí tendrán título de propiedad sobre 800 hectáreas y podrán hacer uso de 2200. Calculan que la reserva poseerá 30 mil hectáreas, ya que se le anexarán seis mil hectáreas de la finca lindera El Chagural. Además, se agregarán lotes cercanos al límite con Jujuy. Las 2200 hectáreas de los wichí serán adquiridas por la APN a dos millones de pesos. Lo restante será cedido por la provincia, que todavía no definió por qué instrumento legal recuperará los suelos vendidos. Para que la reserva regresara a manos aborígenes, fue necesario que la Justicia les reconociera “todos los derechos que les caben sobre la tierra, por ser de uso histórico de la comunidad”, dijeron desde la ONG.
Noemí Cruz, coordinadora por el NOA de Greenpeace, contó que “en la reserva están todos celebrando. Es raro verlos reír, porque los wichí son gente muy seria”. Ayer al atardecer, varios obreros se dedicaban a sacar los alambrados y los carteles de “Prohibido pasar/ Propiedad privada”. El cacique Donato Antolín contó a este diario que “los changos se han ido a ver. Nosotros vamos a ir más tarde”. De momento, los mayores estaban “alegres, charlando y comentando lo que pasó”. Antolín, que vino a Buenos Aires para probarse el sillón de Rivadavia, dijo que está “muy agradecido” por la presión que ejerció el sector del espectáculo para que el gobierno nacional mediara en el conflicto. Hace dos semanas, decenas de artistas y personajes de la farándula se manifestaron atrás de la Casa Rosada para pedir por la reserva de los wichí. Esto propició la intervención del Ejecutivo, que se comprometió a actuar para preservar el territorio.
Romero aseguró que la movida mediática no influyó en la firma del acuerdo. “No veo televisión”, dijo cuando lo consultaron sobre la charla que Diego Maradona y Ricardo Darín tuvieron sobre la reserva en La noche del 10. Según él, en la reserva Pizarro hubo “un problema como cualquier problema que solucionaron el gobierno provincial y Parques Nacionales”.
Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace, sostuvo que “lejos de asistir a una situación ideal, porque siguen los desmontes en todo el norte del país, se trata de un avance muy importante”. Evaluó que “Pizarro fue el espejo donde se reflejó la realidad de nuestros últimos bosques, destruidos por el avance veloz y descontrolado de la soja”.
En este sentido, Juan Casavelos, de Greenpeace, consideró que “los desmontes son una tragedia nacional: desde el 15 de diciembre del año pasado, cuando el presidente Kirchner dijo que su gobierno ‘ha puesto en marcha políticas y medidas de preservación de los bosques nativos’, se han desmontado el equivalente a 146.400 canchas de fútbol. El Presidente debe llevar sus palabras a la realidad”.
Para ahorrar a los funcionarios gestos de grandeza, la ONG reclamó “una moratoria a los desmontes de al menos dos años”. Este lapso debería destinarse a “establecer un plan de ordenamiento territorial que permita salvar los últimos bosques de la Argentina, que se encuentran amenazados por un rápido proceso de conversión de monocultivo de soja”.

Informe: Sebastián Ochoa.

12 oct. 2005

Tan solo 10 años...

Emiliano Ruiz Días tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino, el mismo que exporta casi cinco mil millones de dólares al año y en el que hay empresas que facturan dos mil dólares cada sesenta segundos. Emiliano Ruiz Díaz, que murió de hantavirus, formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado invadió la tercera parte de la ciudad por la obra de defensa no terminada, que había sido pagada por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz se murió por hantavirus, una clásica máscara que suele usar la pobreza inventada en estas tierras de semejantes riquezas acumuladas en pocas manos.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado -sobre el que había escrito Manuel Belgrano hace doscientos años atrás en relación a la necesidad de domarlo para que no desbordara- invadió la tercera parte de la ciudad por el sector de seiscientos metros no terminados de la obra de defensas que habían sido pagadas por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus después de haber soportado la previsible inundación del Salado no llegó a discutir qué quería decir que el ahora senador Reutemann esté mencionado como futuro Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino.

La vida del pibe terminó en el exacto lugar en que el propio gobierno de Reutemann le había asignado para que continuara viviendo la familia de Emiliano.

Pero en el lugar sigue estando la inundación de siempre, la pobreza que multiplica ratones y en donde no hay mucho interés por saber cómo viven los chicos como Emiliano ni las familias que tienen chicos como Emiliano.

Hace pocos días se supo que dos hermanos de Emiliano estaban internados en el Hospital de Niños “Orlando Alassia” y creían que también estaban enfermos de hantavirus. Sin embargo el Ministro de Salud y Medio Ambiente de la provincia, Sylvestre Begnis, salió a decir que no era así. Que estaban internados por otra cosa.

Cuando se conoció la muerte de Emiliano, el gobierno se hizo presente.

Fue entonces que vino la preocupación y la desinfección que antes no había sido hecha.

Después de la muerte por hantavirus de Emiliano, llegó el Estado.

Hasta se lanzó una campaña de información por los medios de comunicación para prevenir la enfermedad que transmiten los ratones colilargos.

La muerte de Emiliano les anunció a los funcionarios que debían ocuparse de la suerte de las familias de los inundados del Salado porque ellas siguen padeciendo la inundación del desprecio, de la pobreza, de la desidia.

-De mis cinco hijitos me quedaron cuatro... ¡Que no se me vaya otro más! Yo ya viví mi vida, quiero mis hijos únicamente. ¿Se me van a ir los cinco?, ¿dónde voy a terminar, en el psiquiátrico? -se desesperó Eulalia Ruiz Díaz, ante las cámaras de televisión.

La información sostiene que el foco de contagio fue una de las casas que se construyeron para ciento cincuenta familias de los inundados del Salado.

¿Qué dirá Carlos Reutemann, gobernador que supo pagar por una obra de contención de aguas nunca terminada y luego gobernador que asistió al embate del Salado y luego senador a punto de convertirse en representante del pueblo argentino ante los demás pueblos del mundo?

¿Qué lugar en su agenda ocupará Emiliano Ruiz Díaz, el chico de diez años que vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino?

Carlos Reutemann, el hombre que más votos tiene en la provincia de Santa Fe, elogiado por el gobierno nacional y reconocido por los principales capitales estadounidenses y europeos, posible canciller de los argentinos, avanza sin mirar por el espejo retrovisor.

Su huella por la historia reciente de los santafesinos está en los asesinados de diciembre de 2001, en los que ya no están por las aguas del previsible cauce del Río Salado y por los pibes ausentes como resultado de la multiplicación de la riqueza en pocas manos y el crecimiento fenomenal de la pobreza y desocupación durante sus gobiernos.

Mientras tanto, Emiliano Ruiz Díaz, de solamente diez años, ya no podrá jugar en la ciudad en la que el senador se pasea como si nada, absolutamente nada, hubiera pasado.

A lo sumo se enterará que hubo un caso de hantavirus.

Reutemann seguirá en su carrera.

Cuando llegue a la bandera a cuadros que solamente él sabe cuál y cuándo será, Emiliano no estará en la tribuna para aplaudirlo.

Fuente de datos: Diarios La Capital - Santa Fe 29 y 30-09-05 / Los Andes 24-09-05 y NotiExpress 29-09-

Acerca de mí

Mi foto

Amo la vida en todas sus formas y las respeto; intento hacer docencia para la decencia porque me toca conocer muchos delincuentes en la función pública, y gente honesta que hace rendir un día como si tuviera 30 horas.

Archivo del Blog