El miedo al disenso

INFORME DE LA S.I.P. SOBRE EL KIRCHNERISMO

Los ataques directos y subrepticios al periodismo independiente, las agresiones verbales y el desprecio hacia la actividad profesional, no han cesado en los últimos cinco meses en nuestro país.
En estos embates preocupantes en un estado de derecho, el diario La Nación, como antes lo fue su subdirector, ahora alejado del cargo el Dr. Claudio Escribano, fue nuevamente centro de la confrontación a la que recurre sistemáticamente el presidente Néstor Kirchner para descalificar a los medios independientes, por el solo hecho de mantener una información amplia, completa y objetiva sobre temas de interés general.
La institucionalidad de la República se ve seriamente amenazada por el creciente poder presidencial, y la obcecada intención de imponer siempre su voluntad en todos los sectores del estado, vulnerando incluso la división de poderes . "Inaceptable" fue la respuesta que recibió José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la organización Human Rights Watch, al sumarse a las críticas contra el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que finalmente fue aprobado afectando la independencia y equilibrio de los integrantes políticos y profesionales del cuerpo que tiene a su cargo la designación y remoción de los jueces.
Estos problemas afectan y preocupan en particular a la prensa libre, cuyo ejercicio sigue sometido a una lenta recuperación de su independencia económica, con el agravante de estar sometida a la descalificación y agravios del Presidente junto con la discriminación en la distribución de la publicidad oficial. No se ha implementado una legislación que garantice procedimientos justos y transparentes y aseguren la imparcialidad en el uso de los fondos públicos destinados a la difusión de los actos de gobierno, reclamados permanentemente por las entidades periodísticas argentinas.
Un informe reciente elaborado por las entidades Iniciativa Pro Justicia (Open Society Justice Iniciative) y la Asociación de Derechos Civiles (ADC) aborda los problemas que pueden comprometer a la libertad de expresión en nuestro continente, como lo es la caprichosa distribución selectiva de los avisos oficiales entre los medios de comunicación. Este análisis, publicado en el libro Censura Sutil, describe las formas indirectas de presión que afectan el desenvolvimiento editorial de los medios de prensa.
Pero no siempre el censor gubernamental es encubierto. También actúa abiertamente levantando un programa de radio, conducido por el periodista José Eliaschev hasta diciembre último por la emisora estatal Radio Nacional, y en cual criticaba algunos actos de gobierno.
Esta posición del gobierno nacional repercute en otros ámbitos gubernamentales consecuentes con el poder central, tal el proyecto del gobernador de Tucumán, José Alperovich, que promueve un peligroso "derecho de réplica", para ser incorporado en la modificación de la Constitución provincial. La Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA), expresó su preocupación por los renovados intentos de interferir en el pleno ejercicio de la libertad de prensa.
Pretender la cesión de espacios obligatorios en diario radios y TV y demás publicaciones por supuestas críticas a funcionarios o particulares pone a los editores en la disyuntiva de correr el riesgo de opinar o difundir "agravios", como lo califica el gobierno tucumano, o compartir páginas y minutos con la perorata oficial.
Por otra parte, las trabas gubernamentales al proyecto legislativo de Acceso a la Información Pública, finalmente congelado por presiones de alto nivel, parecen confirmar este quiebre en las relaciones entre el poder y la sociedad.
También el Poder Judicial pretendió una censura previa cuando la fiscal interina de Instrucción Nº 38 solicitó al director de la revista Veintitrés, informes y precisiones acerca de la redacción de una nota, que todavía no se había publicado.
Otro incidente preocupante afectó al escritor y periodista argentino José Ignacio García Hamilton, cuando se le prohibió el ingreso a Cuba el 18 de febrero del corriente año. La Cancillería argentina pidió explicaciones y embajador en La Habana se interesó en el problema. No se conoce todavía la contestación de la Cancillería cubana, pero en oportunidad de una visita posterior a Cuba del gobernador de la provincia de Santa Fe, Jorge Obeid, declaró a la agencia oficial argentina Télam que el gobierno cubano procedió correctamente al no permitir la entrada a la isla del Dr. García Hamilton por ser un opositor a Fidel Castro y haber escrito el prólogo de un libro de un disidente.
En esta dificultosa actividad profesional, periodistas del diario dominical Perfil, fueron increpados y amenazados por personal apostado frente al domicilio que el presidente de la Nación posee en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, para que se alejen del lugar. Desde varios autos, personas identificadas por la policía local y que se desempeñarían en medios periodísticos locales, trataron de arrebatarles a los enviados el equipo fotográfico. Los periodistas de editorial Perfil efectuaron la denuncia policial, que fue derivada al Juzgado de Instrucción Nº 1 a cargo del juez Santiago Losada, por agresión e impedir por la vía del hecho la actividad de los profesionales de prensa en el ejercicio del derecho constitucional de informar.
La revista Noticias, también de Editorial Perfil, fue blanco de los dardos presidenciales que la calificó como enemiga del gobierno. Según una nota publicada por el periodista Joaquín Morales Solá en el diario La Nación, el presidente Kirchner expresó: "No tengo nada personal contra nadie, ni siquiera contra los periodistas más críticos" y subrayó "que a veces sólo me divierto". "Sí, tengo una cuestión personal contra un periodista porque siento que calumnia" . Mencionó al destinatario, pero Noticias aceptó que el periodista que nombró el Presidente era su fundador, Jorge Fontevecchia.
Otros tres periodistas fueron heridos a pedradas y perdieron sus equipos fotográficos y de filmación, mientras cubrían un operativo antidroga en el barrio porteño de Mataderos. Los afectados pertenecen a la agencia oficial Télam, a diario Clarín y a Canal 9 de la Capital Federal.
Por su parte Germán Pomar, del diario Norte de Resistencia, Chaco, fue herido cuando efectuaba la cobertura periodística de un desalojo en Pueblo Vilelas, en esa provincia argentina.
No sólo los medios o empresas periodísticas sobrellevan dificultades con la libertad de informar sino también hasta los simples ciudadanos. La señora Cecilia Pando de Mercado, autora de una carta del lector publicada en el diario La Nación el año pasado en la que criticaba la decisión del gobierno de separar de sus funciones a un obispo con sede en las Fuerzas Armadas, padeció una censura a la libertad de expresión, y una clara demostración de las presiones para silenciarla o castigarla por el solo hecho de criticar al gobierno. Su esposo, militar de carrera y con una foja de servicios brillante fue pasado a disponibilidad por ser co-responsable de los dichos de su esposa. Durante un acto que se llevó a cabo en la sede presidencial el 8 de marzo, y cuando el presidente Néstor Kirchner, se refería al papel de la mujer en su día, expresó "que hoy la mujer argentina está muy preparada, es muy inteligente y tiene un pensamiento absolutamente independiente y dicen lo que piensan". La autora de aquella carta interrumpió al Presidente y le dijo: "Señor Presidente, yo no puedo decir lo mismo porque mi marido se quedó sin trabajo por algo que yo dije".
El gobierno de Argentina ha aceptado participar en el canal oficial Telesur, empresa propagandística del presidente venezolano Hugo Chávez, mientras que Uruguay solicitó que no se le mencione como socio hasta que la iniciativa sea aprobada por el parlamento, al que al Poder Ejecutivo de ese país envió el 10 de marzo el proyecto respectivo.

SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA
Informe ante la Reunión de Medio Año. Quito, Ecuador
17 al 20 de marzo del 2006

El mal está aquí y ahora

">Link

Himmler y nosotros

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Osvaldo Bayer

Treinta años de lo incomprensible. La dictadura militar de la desaparición de personas. Ya ha empezado la discusión que nunca terminará: ¿cómo fue posible tanta crueldad? Cómo fue posible que mentes humanas en un país cristiano, católico por añadidura, puedan haber concebido tanta perversidad. Sí, tal vez la palabra definitoria sería perversidad, más, sevicia. O no, más que eso. ¿No alcanzan las palabras? El prisionero rebajado a insecto, y desde ese momento la inquisición, el vía crucis de la desaparición. Para siempre. Hasta desfigurarlo en sus niños a quien se los arrojaba a manos extrañas, tal vez manos de verdugos. Lo hizo un régimen de uniformados y de sus no uniformados siempre solícitos.

La búsqueda del porqué tanta perversión la viví en Alemania cuando en 1952 llegué allí para estudiar. Era la época cuando la nueva generación, los jóvenes, comenzaban a preguntarse por qué sus padres habían cometido, o apoyado por lo menos, los horribles crímenes nazis. Los pocos viejos que habían regresado de la guerra, callaban. Las mujeres se dedicaban a la reconstrucción. La discusión sigue hoy todavía. Lo que nunca habían pensado los culpables del genocidio es que gran parte de sus propios hijos y sus nietos se iban a avergonzar de ellos. E iban a llevar toda su vida como maldición el ser hijos o nietos o siquiera familiares de los que ejercieron el poder omnímodo de las cámaras de gas.

Un libro que acaba de salir en Alemania trata de aclarar el porqué del drama, el porqué hijos obedientes, cristianos, bien educados, se transformaron en feroces asesinos que eliminaron pueblos como si hubieran usado un insecticida para acabar con las cucarachas. Se trata del libro Los hermanos Himmler y su autora es Katrin Himmler, sobrina nieta del más grande asesino de seres humanos de toda la historia de la humanidad: Heinrich Himmler, ministro del Interior de Hitler y jefe de las SS.

Todo el interés de Katrin Himmler en estudiar su familia comenzó cuando en el colegio primario, en una clase, un compañero le preguntó en voz alta: ¿Eres tú parienta de Heinrich Himmler? Y ella contestó correctamente: “Sí, soy su sobrina nieta”. Se produjo un silencio helado. Todos la miraron con espanto. La maestra no movió un músculo. Era como tener ahí el fantasma vivo de la muerte.

Desde ese momento Katrin comenzó la búsqueda de la verdad: documentos, testimonios, las explicaciones familiares. Llegó a la comprobación que llevaba la sangre del peor criminal de toda la historia. Los decretos, las órdenes, las cámaras de gases, los campos de concentración, la “limpieza” de Polonia, Rusia, Rumania. Yugoslavia... para qué más. El racismo más indignante: el desprecio por el ser humano. Ancianos, mujeres, niños, hombres marchando en fila a las cámaras de gases. Katrin Himmler se sintió culpable de llevar esa sangre y cuando llegó a la madurez se encontró con un joven judío y tuvo un hijo con él. Era la respuesta a su familia que había sido capaz de engendrar a Heinrich Himmler. Y ahora, una mujer de esa propia familia les demostraba que ella repudiaba a ese ser maligno. Un hijo, que llevaba la sangre del peor criminal y de sus propias víctimas. Fantasías de la historia. Fantasías del ser humano. Claro, Katrin Himmler, la joven madre, no se preguntó qué hará ese niño cuando sea grande: tengo la sangre del gran asesino y del pueblo que fue su víctima. ¿Es una tragedia? Es una enseñanza.

Tema para psicoanalistas, para historiadores, para sociólogos, para antropólogos. Para teólogos. Para todos. Dios, en su infinita bondad, sería la interpretación, tal vez, del papa Ratzinger. Claro, donde cabe la pregunta: ¿bondad en crear a Himmler, a los Himmler. A los Videla, Massera, a los Astiz..? O en permitir al hombre que cavile acerca de la magnitud a que puede llevar el Mal. Himmler, en el país de Kant, el de la Etica.La familia Himmler: monárquica, fiel al Kaiser, católica, que enseñó a sus tres hijos varones obediencia al padre, a la madre, al Kaiser. Orgullosos de su patria, patriotas, como se decía. De niños, jugar con soldaditos de plomo y marchar en el colegio con paso militar. Himmler, el segundo de los tres hijos varones no tendrá la suficiente edad para ser llamado a la Primera Guerra Mundial. Sí, su hermano mayor. Y en vez de aprender de esa masacre que costó la vida de millones de jóvenes, algo más irracional que cualquier otra cosa en la historia del hombre, entre países cristianos, no, se prepararon desde la derrota hacia la revancha. Veinte años después.

Alemania había sido traicionada por los judíos y los comunistas, fue la teoría de la derecha, que en la derrota buscó explicaciones ante tanta insensatez suicida y con Hitler iba a caer en el absurdo desatino de más violencia. La violencia dignifica. La lucha contra la otra Alemania, la que buscaba el socialismo a través de la revolución, o a través de la libertad, como en la República de los Consejos Obreros, Campesinos y de Soldados que intentó la igualdad y la paz en Munich en la posguerra y fue despiadadamente eliminada por los uniformados vencidos en la guerra y que, ahora sí, asesinaban a los que no querían combatir con las armas sino con las ideas. En esos “cuerpos libres” uniformados intervino ya el joven Heinrich Himmler. Serán los mismos que asesinarán a la mensajera de la paz y el derecho de todos: Rosa Luxenburg. Todo un símbolo: le destrozaron su cabeza llena de sueños e ideas, de un culatazo de máuser.

El libro de Katrin Himmler trae párrafos del diario que llevó siempre Heinrich Himmler. En el mismo puede leerse cómo él se exhortaba a sí mismo a mantener con toda severidad los diez mandamientos católicos. Interesante para estudiosos del ser humano es la frase de Himmler en su diario donde rechaza categóricamente toda relación sexual antes del matrimonio, pero al mismo tiempo se interesaba de toda obra que tratara el tema sexual. Lo que más le gustaba era practicar el tiro al blanco y usar uniformes. Lo escribe él mismo.

Ya en las filas de Hitler, Himmler siguió concurriendo a misa con su familia, pero poco a poco su fe se iba trasladando al estudio del espiritismo y del ocultismo. Será el momento en que escriba en su diario: “Hitler es realmente un gran hombre y, ante todo, legítimo y puro. Sus discursos son muestras magníficas de germanismo y del ser ario”.

Luego, la autora demostrará prueba a prueba toda la culpabilidad de su poderoso pariente desde el momento en que el nazismo llegue al poder. Heinrich Himmler se casará y tendrá una hija. Al mismo tiempo tendrá como amante a su secretaria con la cual tendrá dos hijos. Un varón, minusválido, y una niña que después de la guerra será médica. Al perder la guerra, Himmler se suicidará en el momento de ser tomado prisionero por los ingleses. Su hermano menor morirá en la batalla de Berlín y el hermano mayor pasará tres años de prisión al fin de la contienda.

Todos los crímenes de Heinrich Himmler quedan demostrados en el libro de su sobrina nieta. Se puede decir que ella estudió para tratar de descubrir por qué su pariente cometió esos bestiales crímenes masivos. Ella se recibió de científica social y luego estudió historia, e hizo cursos sobre racismo e interculturalidad. Vive con su hijo en Berlín.

Pero claro, el tema no termina allí. Ella agregó un ensayo sobre la culpa colectiva del pueblo. Y allí viene la discusión.

Una discusión que debemos iniciar –o continuar– los argentinos. ¿Cómo fue posible la aplicación del sistema de la desaparición de personas por nuestros militares? ¿Tuvimos criminales del tamaño de Heinrich Himmler? Sí, un Camps, por ejemplo, si bien menor en la cantidad de víctimas pero la misma ferocidad. Basta analizar la Noche de los Lápices. Torturar, vejar hasta el paroxismo a adolescentes, y finalmente quitarles la vida. Camps. ¿Cómo fue posible esa bestia, quién lo formó, en dónde se educó, qué le enseñaron en su vida militar? ¿Quiénes fueron sus maestros? ¿Cómo llegó a general, por qué lo ascendieron, quién lo promovió, quién le dio poder? Pero no nos quedemos ahí. ¿Por qué jamás se juzgó y ni siquiera se acusó a los miembros del gobierno legal que permitió las Tres A? Sí, se juzgó a López Rega pero nada se hizo contra los miembros de ese gobierno que se taparon los oídos y los ojos ante los infames crímenes en la calle. Matar así. Políticos que facilitaron el camino a la máxima infamia.

Con su silencio, o con su beneplácito.

En la Argentina se ha iniciado el juicio a militares culpables de ordenar el cobarde latrocinio. En Alemania fueron condenados a muerte los grandes culpables, pero también médicos autores de crímenes en los campos de concentración y civiles, que desde el escritorio dieron la orden de abrir el gas. En la Argentina, en cambio, los civiles cómplices no fueron ni citados por la Justicia. Un Martínez de Hoz sigue gozando de todos sus privilegios y títulos. Como si nada hubiera pasado. Camilión no sólo fue ministro de la dictadura sino después, sin ningún empacho, de la democracia. Los grandes impulsores de la dictadura desde la televisión, las radios y los diarios siguen apareciendo en pantalla diciendo sus verdades con la misma empatía del ’76. La sociedad se calla la boca. No hubo autocrítica de los partidos políticos.

Toda esta puesta en escena argentina me hace recordar las palabras de Hanna Arendt en el juicio a Eichmann: “Lo inquietante en la persona de Eichmann fue justamente que él era como muchos y que esos muchos no eran perversos ni sádicos sino terriblemente normales. Normales que dan miedo”. Treinta años. Ojalá los nietos de nuestros verdugos nos ayuden a interpretar por qué fue posible la muerte argentina

Siglo XXI super cambalache

">Link

Siglo XXI super..cambalache A. Latina: 1,3 millones de esclavos Indios del Amazonas Desde enero de 2003, Brasil ha liberado a casi 13.000 personas del trabajo forzoso. En América Latina, 1.3 millones de personas viven en condiciones de esclavitud, afirmaron especialistas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Eduardo Bedoya, consultor de la OIT, dijo en Brasil -durante una conferencia auspiciada por Naciones Unidas- que el problema del trabajo forzoso es peor en las zonas rurales de los andes. Un gran número de indígenas, señaló Bedoya, son forzados a trabajar en la industria maderera en Perú, o como cortadores de caña en Bolivia, y en grandes ranchos de Paraguay. Los indígenas bolivianos, dijo el experto, son obligados a trabajar en haciendas de caña de azúcar en jornadas de hasta 12 horas diarias y sujetos a castigos físicos si fallan en su labor. Liberados Durante el mismo evento, se dio a conocer que en Brasil, desde enero de 2003, fueron liberadas casi 13.000 personas que se hallaban en régimen de esclavitud, según cifras oficiales. El ministro brasileño de Desarrollo Agrario, Miguel Rosseto, aprovechó el foro para pedir al Congreso de su país que apruebe una ley que permita confiscar haciendas donde se detecte trabajo forzoso. De acuerdo con la OIT, hay en todo el mundo 12.3 millones de personas sujetas a esclavitud contemporánea. Y HAY "PERSONAS" QUE CREEN QUE ESTA BIEN

Muy interesante

Link



La migración y el sector privado
Mariana Martínez

Mariana Martínez
Columnista, BBC Mundo


Protesta en Ciudad de México por la política migratoria de EE.UU.
Los inmigrantes y sus remesas son el punta pié inicial del motor del crecimiento en los países de origen
Más de 25 millones de latinoamericanos, o lo que es lo mismo, el 4,5% del total de la población de la región, vive fuera de su país de origen.

Un número que llama la atención no sólo por la abultada cantidad de personas que representa, sino también porque ha tenido un crecimiento explosivo en la última década, pasando de unos 11 millones en 1990 a más del doble en 2000, según estimaciones de organismos internacionales.

A este flujo migratorio se le suma los envíos de dinero que hacen los inmigrantes a sus comunidades de origen y que han convertido a Latinoamérica en la región del mundo con el crecimiento más rápido en el volumen de remesas.

La región captó más de US$45.000 millones en 2004, según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), representando más del 10% del Producto Interno Bruto (PIB) de países como El Salvador, Jamaica y Nicaragua.

Una cifra para nada despreciable y que ha comenzado a despertar el interés del sector empresarial, tanto de países receptores de remesas como aquellos donde el inmigrante presta su fuerza laboral.

Para muestra un botón. Basta con pensar que la comunidad salvadoreña en el exterior -unos 3 millones de personas- tienen un poder adquisitivo del 127% del Producto Bruto Interno (PIB) de El Salvador, para entender el por qué las diásporas pueden llegar a despertar el interés del sector privado, tanto en el Norte como en el Sur.

Motor de crecimiento

Y es que los inmigrantes y sus remesas son el punta pié inicial del motor del crecimiento en los países de origen, al tener el poder de promover procesos de desarrollo nacionales y locales, donde el sector privado y el gubernamental aparecen como el nexo.

Representantes de migrantes mexicanos en EE.UU. en una oficina electoral de Ciudad de México
La migración ha permitido el surgimiento de empresas.
Concepto que se recalcó una y otra vez durante el Foro-Taller sobre el Sector Privado y Migración, celebrado esta última semana en San Salvador, El Salvador, y en el que participaron representantes de 11 naciones de la región.

En un comienzo, el fenómeno migratorio a nivel mundial se limitaba a intercambio de bienes y servicios con los inmigrantes a escala local, pero en los últimos tiempos se ha convertido en una economía transnacional, con flujo bilateral de fondos, bienes y servicios de un lado hacia otro, dijo durante el foro la viceministra de relaciones exteriores para los salvadoreños en el exterior, Margarita Escobar.

Los inmigrantes mueven lo que Manuel Orozco, del Diálogo Interamericano, y otros investigadores, llaman las cinco industrias T, que incluye: las transacciones de remesas, el transporte aéreo, los mercados telefónicos, las transacciones comerciales nostálgicas y el turismo.

Y, en los últimos años, también incentivan el mercado inmobiliario y otros créditos y/o proyectos de inversión; donde el sector privado ha tenido importante participación.

Vivienda y proyectos comunitarios

Claros ejemplos son el de la hipotecaria Su Casita en México, que financia la compra de viviendas a través de las remesas, y el Banco Agrícola en El Salvador, que co-financia proyectos comunitarios (construcción de escuelas, salas de computadoras, etc.) con las comunidades de salvadoreños en el exterior.

Familiares de un migrante fallecido en EE.UU donde trabajaba ilegalmente.
Millones de latinoamericanos viven fuera de sus países de origen.
La migración también ha permitido el surgimiento de pequeñas y medianas empresas dedicadas a la exportación de productos "nostálgicos" o tradicionales, incentivando el flujo de bienes y servicios de un lado a otro del planeta.

Si bien este nexo entre el sector privado y la migración es ya una realidad en la región, durante la conferencia quedó claro que tanto los empresarios como los gobiernos pueden contribuir aún más a que la fuerza de los inmigrantes se vuelva cada día más pujante, mediante el incentivo de los micro-créditos, el fomento de las pequeñas y medianas industrias, la inversión comunitaria, entre otros.

Pero, como bien dijo durante el foro, Dagoberto Reyes, representante de la comunidad salvadoreña de Los Ángeles, sin olvidar que ese resultado macro es producto de envíos micro. Es decir, del esfuerzo de cada inmigrante que, ya sea por inseguridad y/o falta de fuentes de empleo, un día tuvo que tomar la decisión de dejar la tierra que los vio crecer.

Un inmigrante que ahora sólo busca que los gobiernos y los empresarios le retribuyan por su granito de arena, sin sacar provecho desleal de su situación.

PELIGRO otravez mas de lo mismo

Adrián Ventura
Temas de la Justicia

El Poder Judicial, doblegadoAgregar a mi carpeta





En 1990, a instancias del entonces presidente Carlos Menem, el Congreso nacional, con el voto del justicialismo, amplió la Corte e inició un oprobioso período histórico. Hoy, a instancias del actual mandatario, Néstor Kirchner, el mismo partido someterá al Consejo de la Magistratura, al Jurado de Enjuiciamiento y a 900 jueces nacionales a los designios del Gobierno.

Los jueces pueden declarar inconstitucionales las leyes y los decretos. Pero, si el Gobierno controla su nombramiento y remoción, ¿quién se animará a enfrentar al Poder Ejecutivo?

La situación vivida en 1990 y la actual son idénticas. En aquel momento, la ampliación de la Corte le permitió a Menem nombrar a sus amigos y tener la última palabra en cualquier asunto que recalase en la Justicia. Ahora, Kirchner maniatará a cientos de jueces nacionales de todo el país, controlando políticamente al Consejo y al Jurado, los dos organismos que designan y remueven a los magistrados.

* * *


Se pueden extraer algunas conclusiones:

* El justicialismo, una vez que alcanza el gobierno, sólo concibe manejarse con un único poder, el Poder Ejecutivo. El Poder Legislativo y la Justicia sólo pasan a ser sus brazos ejecutores.



* En 1990, el entonces senador Jorge Yoma, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, dijo que "el Gobierno no necesita una Corte peronista. Lo que quiere es mejorar la administración de Justicia". La realidad fue otra. El mismo Yoma, antes de dejar de ser senador, junto con su colega Cristina Kirchner, fue el principal impulsor del proyecto. Y el oficialismo recurrió al mismo argumento. ¿Por qué las cosas van a ser distintas?



* En 1990, el justicialismo contó con la colaboración de parte de la Ucedé y de parte del radicalismo para aprobar el proyecto. Ahora, parte de la UCR, además de algunos ex duhaldistas, vuelve a dar su apoyo. Y la oposición no atina a armar un frente sólido, ni siquiera ante un tema tan grave.



* Los políticos argentinos conciben el sistema como una democracia plebiscitaria, en la que la mayoría elegida se lleva todo el poder. Pierden de vista que la democracia constitucional, es decir, la República y el Estado de Derecho, requieren que el Congreso y la Justicia controlen al Poder Ejecutivo.



* ¿Qué empresa seria querrá invertir en un país en el cual sus conflictos serán resueltos por jueces que están en condiciones de ser presionados por el Gobierno?



* Todas las organizaciones profesionales y judiciales, sin distinción de ideologías, alertaron sobre la gravedad de la reforma, pero el Gobierno avanza contra toda argumentación. Vivimos en una democracia sorda, sin diálogo fecundo.



* Los argentinos, una vez más, tiramos décadas por la borda. Entre 1989 y 1994, Menem nombró en la Justicia a muchos de sus operadores. Cuando en 1994 se reformó la Constitución nacional, Raúl Alfonsín, para dotar a los futuros jueces de mayor independencia, consiguió que se incorporasen el Consejo y el Jurado. Ahora, Kirchner, como no puede borrar esos organismos de un plumazo -porque están en el texto constitucional- se propuso dominarlos. Nuestras instituciones no avanzan, atrasan.



La Argentina, una vez más, olvida que el desarrollo es mucho más que crecimiento económico. Y se entrega, otra vez, al gobierno de un solo hombre.

Por Adrián Ventura

aventura@lanacion.com.ar

Atención, por favor!!

POR LUIS AUGUSTO WECKESSER





En los inicios del SIGLO XX, los laboratorios "MERCK" fabricaban CLORHIDRATO DE COCAÍNA que era usada como anestesia local para sacar una muela, o hacer algo de tipo quirúrgico de poca importancia. Por asociación con el nombre del laboratorio de origen, la gente la llamaba "LA MERCKA" .



El ambiente de la literatura y el arte - trasnochador por excelencia - descubrió que además de anestesiar el lugar del cuerpo en donde se la inyectaba, producía una excitación general en la persona que la recibía, que le quitaba el sueño y cansancio. Además se dieron cuenta de que aspirándola llegaba rápidamente al cerebro y hacía el efecto citado.

Fué utilizada por SIGMUND FREÜD (1856-1939) con sus pacientes y consigo mismo, convirtiéndose también él en "adicto" ( que es una enfermedad psico-social para cualquiera ) .



Se usó con restricciones en Argentina, calladamente porque pése a ser un remedio legal, se le daba un uso extraño, hasta que por la ley 11.179 de 1922 se incorpora su prohibición en el código penal como artículo 204 y los laboratorios productores de remedios normales dejan de hacerla.



Como consecuencias de la Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam, etcétera, quedó mucha gente mutilada, ciega, totalmente sufrida de todo tipo de males, que padecía depresiones y acostumbraba a usar la cocaína MERCK legal, que trató de conseguirla, lo mismo que al alcohol, sin lograrlo. Esto desata lo que llamé virtual en denominación pero duramente real en resultados que bauticé hace treinta años "La Tercera Guerra Mundial" y escribí en mis libros de la serie Dia "D" de Droga y por desgracia no me equivoqué….



"Tercera Guerra Mundial" que los delincuentes desatan cuando comenzaron a hacer substitutos de alcohol metílico mortal y cocaína maligna. El tema del alcohol se resolvió pero ahora es tiempo de resolver la asignatura pendiente de LA COCAÍNA que como reditúa SEISCIENTOS MIL MILLONES DE DÓLARES ANUALES…desplazando el poderío del PETRODÓLAR que reemplazó el NARCODÓLAR, está manejado por las mafias internacionales con apoyo de políticos corruptos de grandes potencias mundiales



Los mafiosos narcotraficantes, hacen a la cocaína de este modo: a las hojas de ERYTHROXILON COCAE las maceran en piletas con cal viva ( que además del hueso de la nariz que lo hace desaparecer, quema el cerebro ) , y luego le echan ácido sulfúrico ( que quema más todavía el cerebro y hace desaparecer el hueso de la nariz ) y forman la pasta base o sulfato de cocaína. ( total a las ratas que son los delincuentes ¿ que les importa la gente...? )



La pasta base son esos paquetitos chatos de medio kilo que la televisión muestra como incautada en los operativos policiales y que de algunos juzgados "no tan santos" a veces desaparecen misteriorsamente.



Luego a la pasta base le agregan ácido clorhídrico ( lavandina pura que también quema el cerebro y hace desaparecer el hueso de la nariz ) querosén, acetona y éter ( ambas últimas también queman el cerebro, y hacen desaparecer más el hueso de la nariz ) y forman el corhidrato de cocaína.



Hace unos pocos años rendían examen 500 estudiantes y fracasaban 50. Ahora es al revés, y aprueban 50. Cada vez menos neuronas que no se reproducen y por lo tanto cada vez somos menos lúcidos y más torpes. Con las neuronas muertas ¿ que cosa se puede pretender..?



A los deshechos de pasta base que quedaron en el fondo de la pileta, los hacen pisar y caminar sobre ella para macerarla, por chicos pobres de los montes y selvas, que llegan a hacerles perder los piés, completamente quemados y matarlos para sacárselos de encima, le agregan MÁS ÁCIDO SULFÚRICO ( que súper quema el cerebro y el hueso de la nariz ) y además bicarbonato de sodio para que al fumarlo el bicarbonato se queme y haga "crack" (de allí su nombre ).



Ya en un último paso le agregan mucho más ÁCIDO SULFÚRICO y forman el "PACO" nombre tramposo de cognotación inocente cuando en todo el mundo se lo llama "BASUCO" ( por la bomba "bazooka" que reventó cientos de miles de cerebros en todo el mundo dejándolos muertos en vida vegetativa )



Aquí a la cocaína cuesta diez pesos, el crack cinco pesos, y el paco o basuco, un peso.



LOS DELINCUENTES MATAN A NUESTRA GENTE, QUE SE CALLA… ( ? )

Como ganar respeto y adherentes

“Monseñor Adolfo Uriona fue cruel, nos descartó”
Por Juan Federico l De nuestra Redacción.
jfederico@lavozdelinterior.com.ar

El matrimonio de María Cristina Tello (50) y Rodolfo Ávila (53) estaba comprometido desde hacía más de 20 años con la obra de la congregación Don Orione en Córdoba. Ella era catequista, le habían otorgado un poder especial para realizar gestiones en nombre de la congregación e incluso la iban a nombrar oblata. Esta es una categoría especial dentro de la institución que permite consagrar a un laico.

Mientras tanto, Rodolfo se ocupaba de la edificación de una nueva capilla. Además, sus hijos formaban parte del coro de la iglesia ubicada al lado del Cottolengo.

Uno de ellos, concurría al instituto privado Don Orione. Allí, la mañana del 10 de julio de 1998, sufrió un accidente que torció la confianza de esta familia para siempre.

“Él estaba jugando en el patio de la escuela, cuando se cayó en el lugar donde estaban construyendo una cantina. Sufrió un serio accidente que afectó su rostro, ya que tuvo un severo traumatismo cráneo facial que le generó problemas cardiovasculares”, relata Cristina. “A partir de ese momento cambiaron nuestras vidas, nos humillaron y calumniaron”, enfatiza la mujer.

El pequeño, que en aquella oportunidad tenía 8 años, debió ser intervenido quirúrgicamente en varias oportunidades y los médicos esperan que cumpla 18 años para poder operarlo una vez más.

Los costos que acarrearon las operaciones y tratamientos a los que se debió someter el niño obligó a la familia a ir a pedir ayuda a la congregación a la cual tanto esfuerzo le dedicaban. Pero nadie quiso hacerse cargo. “No se hicieron responsables de nada, ni siquiera el seguro”, interviene Rodolfo.

“Quedamos desconcertados, docentes y autoridades nos cerraron las puertas, decían que no podían hacer nada ya que tenían órdenes de superiores”, rememora Cristina.

Y mientras las puertas de la congregación se le cerraban para silenciar lo que ella consideraba incomprensible, la mamá se negaba a creer que tanta entrega era borrada de un momento a otro.

Quien estaba a cargo de la congregación era el padre Adolfo Uriona, ya que lo habían nombrado “Provincial” (máxima autoridad) de la orden en Argentina, Paraguay y México.

Uriona, que en la actualidad es el obispo de la ciudad santiagueña de Añatuya, fue denunciado por una joven de 24 años, el jueves 2 de este mes. La mujer dijo que ese día el cura la manoseó mientras viajaban en un colectivo desde Mendoza a la ciudad de Córdoba.

“Quiero declarar mi total inocencia frente a lo que se me ha imputado... y le doy gracias (a Dios) porque me ha considerado digno de ser partícipe de sus sufrimientos”, se defendió el obispo en una carta pública que dirigió a todas las personas de “buena voluntad”.

La Voz del Interior intentó comunicarse con los representantes del instituto Don Orione, para conocer su versión de lo ocurrido con el hijo de Cristina, pero desde allí contestaron que no conocían del tema y que las personas que podrían llegar a “saber algo” no se encontraban en la ciudad.

Personas descartables

Tres meses después del accidente, el matrimonio estuvo presente cuando abrió sus puertas por primera vez la capilla en cuya construcción tanto contribuyeron.

En una ocasión, mientras se celebraba un nuevo aniversario de la inauguración del templo, Cristina le comunicó sus padecimientos a monseñor Carlos Ñáñez. Pero éste le respondió que no podía hacer nada porque Don Orione es una congregación independiente que no recibe órdenes del Arzobispado.

Pero, a pesar de las negativas que encontraba a diario, la mamá no se resignaba a pensar que “su” congregación le daba la espalda.

Hasta que en marzo de 1999, la mujer tuvo la oportunidad de entrevistarse con Uriona. “Le conté lo sucedido llorando, pero él ya esta al tanto de todo y me dijo que la congregación no se iba a hacer responsable porque se trataba de un caso caro y grave”, relata Cristina, sin dejar de emocionarse al recordar la frialdad con que el cura la trató. Y a la par, el hoy obispo la “invitó” a que presente una demanda judicial.

Esta última frase terminó por desconcertar al matrimonio. “Es como hacerle juicio a la madre de uno, no lo podíamos creer”, compara Rodolfo.

A otra iglesia

“Dejamos de ser personas gratas. Uriona fue cruel, nos descartó. Nos dijo que nos vayamos a otra iglesia”, cuenta con bronca, indignación y tristeza Cristina.

“No intentó llegar a ningún acuerdo, sólo le pedíamos que paguen el tratamiento”, explican. A raíz de lo costos de la internación, la familia tuvo que desprenderse de muchos bienes, entre ellos un automóvil, para poder solventar los gastos.

Pero como Uriona y, por ende la congregación Don Orione, se mostró inflexible, 10 días antes de que la causa prescribiera, los Ávila presentaron una demanda civil.

“Muchos nos cuestionan, dicen que hacemos todo por dinero”, cuentan, pero aclaran que en todo momento quisieron acordar en buenos términos. Y para demostrar que lejos de ellos está el sentimiento de venganza, el matrimonio desestimó realizar una denuncia penal.

A todo esto, pese a lo ocurrido, el pequeño insistía con seguir estudiando en el instituto, hasta que un día le “aconsejaron” a su mamá que lo inscriba en otro colegio. “Hemos sufrido mucho por lo que pasó, él sufre todavía ya que le inculcaron que todo era por su culpa”, expresa el papá.

Es así que, a partir de lo que tuvieron que vivir, las desilusiones acumuladas, y comprobar, según ellos, que muchos curas no realizan lo que predican desde el altar, Rodolfo sintetiza de manera irónica y en una frase: “Gracias a Dios, ahora soy ateo”.

hora25prensa: Dia mundial del cancer

hora25prensa: Dia mundial del cancer

Dia mundial del cancer

Link

Una buena noticia por la BBC
Dia mundial del cancer

Un buen festejo gracias a esta nota de la BBC

Cáncer ya no es sinónimo de muerte
BBC Ciencia

La palabra cáncer ya no es sinónimo de sentencia de muerte, pero hace falta hacer mucho más para prevenirlo y detectarlo precozmente.

El cáncer es la segunda causa de muerte de niños de entre 1 y 14 años.
Ese es el mensaje de los expertos en el Día Mundial contra el Cáncer que se celebra este 4 de febrero.

En el 2005, unos siete millones de personas murieron de cáncer en el mundo.

El cáncer, dicen las estadísticas, mata a más personas que el SIDA, la tuberculosis y la malaria juntas.

Y sin embargo, hoy en día uno de cada dos cánceres que son diagnosticados puede curarse.

"Pero hace falta que la gente esté más informada sobre cómo prevenir y diagnosticar a tiempo la enfermedad", le dijo a BBC Mundo la doctora Blanca López, representante de la Unión Internacional contra el Cáncer.

"Hemos avanzado mucho", dice la especialista en oncología pediátrica.

"Cuando yo empecé a ejercer se curaban menos del 50% de los niños con cáncer, y hoy en día se curan más del 80%".

América Latina

La incidencia de la enfermedad en América Latina, varía de país a país, igual que ocurre en otras regiones del mundo.

Campaña Mundial contra el Cáncer FOTO: Cortesía UICC
Es fundamental que los padres reconozcan los síntomas tempranos de cáncer infantil.
En los países de más desarrollo en la región, el cáncer es la segunda causa de muerte, mientras que en los menos desarrollados es la tercera.

Las formas más comunes de la enfermedad en la región son el cáncer de cuello uterino, de mama, pulmón y próstata.

Según los expertos, a pesar de la creciente incidencia de cáncer en la región, la enfermedad continúa siendo percibida como una "enfermedad de los ricos".

Y por eso, dicen, se sigue poniendo mucho más énfasis en la prevención de enfermedades transmisibles a menudo asociadas con las regiones pobres.

El cáncer cervical o de cuello uterino sigue siendo un grave problema en la región.

Cerca de 25.000 mujeres mueren cada año a causa de esta enfermedad que puede prevenirse con programas adecuados de detección temprana.

Pero el mayor problema es el tabaco asociado con el cáncer de pulmón en la región, donde viven casi 100 millones de fumadores.

"El cáncer es una enfermedad que se puede prevenir en el adulto", dice la oncóloga Blanca López.

"Es evidente que el tabaco se asocia al cáncer de pulmón y que las dietas que no son saludables ni ricas en fibras se asocian al cáncer de colon" afirma la experta.

"Pero quizás no hay suficiente interés de las entidades responsables para hacer que el mensaje de la prevención de cáncer llegue a la gente".

Los niños

Este año, sin embargo, el Día Mundial contra el Cáncer se centra en el cáncer pediátrico que, aunque no es tan prevalente como en el adulto, es la segunda causa más frecuente de muerte de niños de entre 1 y 14 años.

Mujer se somete a mamografía
El cáncer de mama es el cáncer más común entre las mujeres.
"El cáncer infantil, a diferencia del cáncer que desarrolla el adulto, no puede prevenirse pero sí se puede curar si se detecta precozmente", afirma Blanca López.

"Pero también queremos decir a los padres que el cáncer infantil no es algo que ellos pudieron haber evitado, que no hubo una causa, ni hereditaria ni de otra forma, que haya determinado la enfermedad de su hijo", dice.

Y agrega que "es importante que los padres no se sientan culpables por el cáncer que afecta al niño".

El segundo mensaje, dice la experta, es ayudar a los padres a reconocer los síntomas de la enfermedad para que pueda ser detectada de forma temprana.

Las estadísticas muestran que cada año más de 160.000 niños son diagnosticados con cáncer, aunque pueden ser muchos más porque en muchos países no existen registros de pacientes con cáncer.

Desafortunadamente, la mayoría de las muertes de cáncer infantil ocurren en los países en desarrollo donde la enfermedad no llega a detectarse precozmente.


Actualmente sólo un 20% de los niños con cáncer en países en desarrollo reciben el tratamiento necesario
Dra. Blanca López, oncóloga
Según la Unión Mundial contra el Cáncer, los niños con cáncer que viven en los países desarrollados tienen una tasa de supervivencia de 80%.

En los países en desarrollo, esta tasa de supervivencia es inferior al 50%.

"Por eso es fundamental que el cáncer infantil se detecte pronto y que mejore el acceso al tratamiento en los países en desarrollo", dice la oncóloga.

La especialista agrega que "actualmente sólo un 20% de los niños con cáncer en países en desarrollo reciben el tratamiento necesario".
"Necesitamos hacer mucho más para buscar soluciones para ampliar el acceso a ese tratamiento para que no sigan muriendo los niños que viven con cáncer en países en desarrollo", concluye Blanca López.

enero 2006

Hagamos todo lo posible para mejorar nosotros, y poder intentar convencer a los más que podamos.
Usemos el muchas gracias, permiso y por favor.
Nada podemos perder y mucho para ganar.

Se viene el 2006

Link

Vamos a jugar para ser un poco mejor de lo que fuimos en este año que termina.
Hay que practicar en hacer mas cotidiano el decir; buen día, muchas gracias, disculpe.
Sacar el pie del acelerador, no ir tan rápido.
Enseñar a respetar a los mayores, a los niños y a los semaforos, a la vida en todas sus formas.
Ojala seamos muchos muchas en esta cruzada en pos de cosas simples.
Mirar el cielo.
Creer, tener fé, ya que vivimos un ratito, seamos y contribuyamos a la felicidad de todos los que nos rodean.
Salud y abrazos para todos.
eduardo

Mas que interesante

Ya supimos ocuparnos del tema, es el caso de un ciudadano que hasta se le llegó a secuestrar su documento de identificación, privandolo de todos sus derechos y transformandolo en un muerto civil, por recurrir a la justicia en busca de su identidad. Pero ahora ya se ocupan hasta medios de difusión masiva. Ojala termine la agonia de este argentino enviado a la oscuridad.

-¿Por qué el fiscal de la ciudad de Córdoba, Dr. Gustavo Sandoval se niega a investigar la participación de las firmas uruguayas off shore Rue Point SA y Canonbley SA, dirigidas por Aldo (a) Aldito Navilli, directivo y socio del Grupo Navilli (Molinos Cañuelas, Molino Florencia, Molino Adelia María, Cía. Argentina de Granos s.a., VITAMINA, Cía. Inversora del Centro s.a., etc.) cuya actividad comercial en nuestro país ha sido comprar "derechos sucesorios" de la sucesión de Juan Feliciano Manubens Calvet, el extinto terrateniente de Traslasierra, Córdoba?


-¿Y los fondos de Santa Cruz? ¿Qué pasó con el anuncio de repatriación del Gobierno a través de la (comprada) tapa de diario Clarín?


-¿Alguien puede decir algo acaso?


CHRISTIAN SANZ

Desde la redacción de Tribuna de Periodistas

Crisis más papelón, esto.

Hoy por Hoy, otra más

Borocoteadas
Por Eduardo Aliverti
En lo sociológico hay una categoría, potenciada en forma tremebunda por la influencia de la comunicación audiovisual, que se denomina “construcción de subjetividad”.
Explicado con una sencillez que bordea lo simplote, viene a ser la forma en la que los gestos, los signos, las declaraciones públicas, la forma de mostrarse de quienes dirigen o aspiran a hacerlo, logra atraer consenso o rechazo popular al margen, inclusive o precisamente, de la sinceridad u honestidad personal de aquellos que la protagonizan. Por ejemplo, los loquitos que provocaron los incidentes en Mar del Plata son infinitamente menos violentos y peligrosos que los poderosos de todo poder que los empujaron a ese estado de alienación. Pero lo que construyeron con la estupidez de sus agresiones genera un razonamiento exactamente inverso y justo, encima, cuando se había logrado cierto abroquelamiento sentimental y operativo en contra del monstruo que nos visitaba. Y por ejemplo, si a cuatro días de la foto de un Bush más impávido y desprestigiado que lo habitual –lo cual es demasiado decir– la foto pasa a ser Alberto Fernández a los besos con el prostituto de Borocotó –ay, cuánto antes de improbable que de difícil– puede pasar a ser que se sienta el estar viviendo una nueva etapa. Un hecho menor, se dirá y uno mismo está tentado a decirlo, al lado de aquella otra cosa medio ecuménica. Pero he ahí la construcción de subjetividad. Una boludez que termina elevada a la dimensión de factor político y social deprimente, en condiciones de relegar el entusiasmo por lo positivo.
Cuanto menos es curioso que el análisis y la indignación se hayan posado con exclusividad en el tránsfuga de Borocotó. Siempre fue un facho, un homofóbico, un cavernícola. Pero de ninguna manera es un degenerado, porque eso significaría que alguna vez tuvo una matriz opuesta a lo que hizo. En política la pregunta que importa, para empezar, es si va adelante el que peca por la paga o el que paga por pecar. La compra de Borocotó, muchísimo antes que de él, habla de Kirchner y de los suyos, a propósito de los límites que son capaces de atravesar en sus roscas de acumulación de poder o de espectáculo. Lo de Borocotó, unas horas antes de que se dilucidase en la Legislatura el juicio político a Aníbal Ibarra, no tiene ninguna explicación que no sea la intocada permanencia de un accionar mafioso en la cúpula del poder político. Por las razones que fueren. El gobierno nacional obró de forma repugnante, al mejor estilo de las huestes que se ufanó de aplastar en las elecciones de hace menos de hace tres semanas.
¿Por qué hicieron esto pegado a su considerable victoria en las urnas y al digno papel mostrado en la cumbre americana? ¿Cómo es posible que no hayan medido la repercusión brutalmente negativa de borocoteada y aledaños o, peor, que habiéndolo hecho hayan resuelto continuar como si nada? ¿Qué ganancia les trae esta bajeza? No se encuentran razones de Estado apreciables. Ni siquiera la de sostener a Ibarra por cuestiones de gobernabilidad en la vidriera del país, porque no hay una amenaza de terremoto institucional. A otro perro con ese hueso. Y si no es eso, habrá que buscar en cuestiones personales: pequeñas venganzas, solidaridad de casta, vaya a saber.
Lo que tal vez sí calcularon es que, al fin y al cabo, el gustito que se dieron implica una corriente popular indignada, pero pasajera, olvidadiza. Por muy duro que suene decirlo, susceptible de ser tan tránsfuga como Borocotó. ¿Quién lo eligió a este mercenario? ¿Una delegación marciana? Los votantes de Macri y los dirigentes macristas –que por estas horas inundan las radios manifestándose traicionados– ¿están jodiendo? Claro que no es cosa de juzgarlos sólo a ellos. Hacerlo sería una chicana equiparable a ese gustito patético que se dio el kirchnerismo y más que eso: sería obviar que en todas partes hay tránsfugas y los que insisten en votarlos.
Una conclusión aceptable, al menos, para sacar en estos días de construcción de subjetividad tan contradictoria, podría ser que en efecto, hay un cambio de época, que lo que hasta ayer nomás pasaba como lógico o desapercibido hoy genera algún escándalo, que la derecha explícita está en problemas; que hay indicios de algún despertar en la conciencia crítica de la sociedad. Pero que eso es más producto del efecto arrastre por la crisis de los bloques dominantes, que por el surgimiento de figuras auténticamente novedosas que encabecen un proyecto alternativo. Dicho de otro modo: que los tiempos están cambiando, pero con dirigentes que se acomodan a esos tiempos no por convicción, sino por conveniencia. Cuidado con eso, porque los acomodaticios no lo son una vez sola. Lo son toda la vida.

Si no funcionan, porque les dan plata??

Por Maximiliano Montenegro
A una semana de los incidentes en la estación Haedo de la línea Sarmiento, el Gobierno volvió a aumentar los subsidios para los concesionarios privados de trenes, incluida la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), cuestionada por la deficiente calidad del servicio prestado a los usuarios. Mediante la decisión administrativa 611, publicada ayer en el Boletín Oficial, se otorgan 208 millones adicionales en subsidios para trenes y subtes, con el argumento de “atender el reconocimiento de mayores costos de explotación en el rubro personal, el pago de deudas originadas en subsidios, diferencias de costos de explotación y deudas derivadas de la ejecución de los planes de inversión”. Así, hasta el 9 de noviembre, los subsidios a los concesionarios de trenes ascienden a 477 millones de pesos. Es decir, 1,5 millón de pesos por día.
El incendio de la estación Haedo, originado en una protesta de indignados usuarios aprovechada por vándalos y militantes de extrema izquierda, puso en la mira a TBA. La compañía es controlada por el Grupo Plaza, de los hermanos Cirigliano, empresarios de colectivos que desde 1995, gracias a sus vínculos con Menem, explotan la concesión de las líneas Mitre y Sarmiento.
Después de los disturbios, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, anunció que se abriría una investigación para determinar “si los inconvenientes que se registran en los servicios se deben a falta de mantenimiento o a problemas operativos”. Evidentemente, Jaime no leyó los últimos cuatro informes de la Auditoría General de la Nación sobre los flagrantes incumplimientos de contratos por parte de los concesionarios ferroviarios. Sobre TBA, un informe fechado el 19 de diciembre de 2003, calificaba a la concesionaria como “ineficaz”, denunciaba el “estado de deterioro de los trenes” y alertaba sobre que se veía comprometida la “seguridad operativa” del servicio por la falta de inversiones. Además, afirmaba que el órgano de control (la CNRT, dependiente de la Secretaría de Transporte) era “permisivo, al no ejercer sus facultades a fin de exigir el cumplimiento de los contratos”.
Con los últimos subsidios queda claro que el Gobierno está más preocupado por saldar cuentas con los concesionarios ferroviarios que en atender los reclamos de los usuarios por las penurias que padecen durante las travesías cotidianas.
A través de la decisión administrativa 611, firmada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, a TBA se destinan 59 millones extra, con lo cual durante 2005 las transferencias del Estado a la compañía de los Cirigliano alcanza a los 130 millones de pesos.
Para Metrovías, con la última resolución, se transfieren 51 millones de pesos. Así, en lo que va del año, el concesionario de subtes y la línea Urquiza, controlado por el Grupo Roggio, ya recibió casi 90 millones de pesos.
Nadie sabe bien a dónde van a parar los subsidios que, con mano generosa, entrega el Estado. Primero, porque hasta ahora el Gobierno no transparentó en el Congreso cuáles son las verdaderas estructuras de costos de los concesionarios y sus márgenes operativos. Segundo, porque, como señala un comunicado emitido por la ASAP (Asociación de Presupuesto Público), los aportes estatales se entregan a sola firma de una decisión administrativa del jefe de Gabinete, en uso de sus “superpoderes” (facultades delegadas por el Congreso) y salteando normas de transparencia presupuestaria.
La Secretaría de Transporte emitió ayer un comunicado, similar al que circularon las empresas concesionarias, con la intención de aclarar el destino de los fondos. Allí se dice que de los 208 millones, 108 millones son para cancelar deudas con los concesionarios por “mayores costos de explotación en concepto de personal, reparación de coches y sistemas de señalamiento”, 50 millones para el pago de los “costos mensuales de explotación del período octubre-diciembre” y 50 millones al pago de inversiones ferroviarias”.

Puede ser...

06/11/2005 - 09:35
Tras la Cumbre, el gabinete: Más santacruceños (y Bettini no es santacruceño); 'Chacho' por Duhalde

¿Fue buena la gestión de Néstor Kirchner en Santa Cruz? Basta evaluar cómo desaprovechó la liquidez financiera de la provincia, no concretó la interconexión eléctrica y no superó el déficit en la distribución de gas para coincidir en que no fue satisfactoria. Sí fue exitosa en cuanto a clientelismo político. Pero Kirchner aumentará la cantidad de santacruceños en el gabinete nacional, lo que obviamente tiene varias lecturas pero permite imaginar un futuro santacruceño para la Nación. El embajador Carlos Bettini no sería el canciller.



Sergio Moreno -hombre de diálogo cotidiano con la Casa Rosada- en el diario Página/12, el diario nacional que a menudo es vocero del gobierno de Néstor Kirchner:


"(...) “El gabinete será más pingüino que el actual”, dice un habitante del 1er. piso de la Casa Rosada. “Muy, muy pingüino”, abunda, con similar caracterización y mayor énfasis, un ministro. Esto significa que el Presidente ha decidido cincelar su staff con patagónicos de ultraconfianza, cercanos a su pensamiento. Atrás parece quedar la idea de abrir el gabinete, de ampliar la base de sustentación del Gobierno.

“De los que están nombrando, ninguno va a ser”, dice a sus íntimos el Presidente, en referencia a la ronda de nombres que los medios de comunicación echaron a andar, producto de los decires de Palacio. “No le están acertando”, se sonríe Kirchner, sin ocultar cierto regodeo. El Presidente se cierra.

Pero hay en el Gobierno quienes han podido hablar algunos aspectos y características de las formas que adoptará el gabinete en ciernes. “Van a ser todos pingüinos; creer otra cosa es no conocerlo”, dice a este diario un operador de la Casa Rosada que se animó a presagiar que la forma definitiva del futuro grupo de colaboradores del primer mandatario estará lista esta semana, o a más tardar la próxima.

La formación del Gabinete con pretores del Presidente echa por tierra aquella idea sostenida por varios encumbrados colaboradores presidenciales que aspiraban a abrir el espacio para ampliar la base oficial. Aquel concepto apuntaba a incorporar a algún gobernador o ex gobernador radical, a algún mandatario peronista fiel, a algún ex frepasista. A pesar de ser tan reciente, la hipótesis parece haber sido desechada por el propio Presidente.

(...) Los nombres que están en la carpeta de Kir-chner serían:

> Juan Carlos Nadalich:
2do. de Graciela Ocaña en el PAMI, proviene de la gestión santacruceña, muy cercano a Kirchner. Podría reemplazar a Alicia Kirchner en Desarrollo Social.

> Juan Bontempo:
Actual director de la Unidad Presidente de la Casa de Gobierno. Conocido como “Juancito caminador”, Bontempo está forjado en la cantera de Santa Cruz, rescatado por Kirchner de una pelea política con el gobernador Sergio Acevedo, vino a dar a la Casa Rosada. (...).

> Daniel Varizat:
Diputado nacional por Santa Cruz, histórico kirchnerista. Quizá recale en Defensa, quizás en la SIDE en reemplazo de otro pingüino, Héctor Icazuriaga, que bien podría cambiar de cartera.

“A quien parece no tener definido el Presidente es al futuro canciller, quizás el cargo más importante de los que renovará”, especula un confidente del Príncipe.

(...) Siguiendo la palabra presidencial, Bettini no sería de la partida, por aquello de que “los que están nombrando, ninguno va a ser”, citado al comienzo. Y si bien hay quien, en la Casa Rosada, cree que el embajador en España es número puesto en el Palacio San Martín, dos habituales trujimanes del Presidente descartaron tal posibilidad.

“Kirchner piensa en Javier González Fraga, o en Martín Redrado, o en algún otro, un tapado. No serán ni Bettini ni (Héctor) Timerman (cónsul en Nueva York)”, arriesga, con alguna temeridad, un ministro que se dice conocedor del paño.

Otros de los desechados en el minué de ministeriables parece ser León Carlos Arslanian, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. El ex camarista federal que juzgó a las juntas de dictadores, ha dado a conocer su deseo de migrar del cargo provincial. En su momento se habló de un sillón en Corte Suprema, luego del ministerio de Justicia, la semana pasada de que podría reemplazar a Alberto Iribarne en dicha cartera. En los últimos días, Arslanian salió de la grilla, al menos, de hipotéticos ministros nacionales.

(...) Ahora, un ruido se ha introducido en una línea que debería ser óptima, la que une al ministerio de Seguridad bonaerense, que él conduce, con el ministerio de Interior de la Nación, encabezado por Aníbal Fernández. Cuentan en la Rosada que la relación atraviesa un mal momento, incluso se han dejado de hablar. “Es un teléfono que no puede estar descompuesto”, arriesga un encumbrado integrante del ágora kirchnerista.

Quien sigue orbitando en el pensamiento del Presidente es Carlos “Chacho” Álvarez. Kirchner varias veces mencionó su anhelo de “tenerlo cerca”, de darle un lugar orgánico en su universo. El cargo que en diciembre deja Eduardo Duhalde, de secretario de los Representantes Permanentes del Mercosur, podría ser un destino. (...)"

Esto, sí, es una radiografía.

La sociedad argentina es patética, y por cierto que sus políticos y empresarios tienen una gran responsabilidad en toda esta cuestión pero ¿y los periodistas, qué? Algunos de ellos dan lástima, y la mayoría de los medios de comunicación producen contenidos para un país 'a lo Kirchner', mediocre y que no ve más allá de su ombligo. Patéticos. POR EDGAR MAINHARD



Para los medios de comunicación argentinos, la Contra-Cumbre fue más importante que la Cumbre. Pero, ¿qué fue lo importante de la Contra-Cumbre? ¿El tren de Diego Maradona y Miguel Bonasso, que con presupuesto estatal llevó a los militantes al estadio mundialista marplatense a vivar a Hugo Chávez? (De paso, ¿Ud. cree que la CIA no informó ya a George Bush cómo se pagó ese transporte y qué relación mantienen los viajeros con el gobierno de Néstor Kirchner?)

Todo lo ocurrido en el estadio mundialista marplatense fue puro folklore alfonsinista de los '80, aquellos días cuando Raúl Alfonsín intentó enseñarle política exterior a Ronald Reagan en los jardines de la Casa Blanca y los periodistas argentinos festejaban. Pobres ignorantes. La Argentina iniciaba una crisis profunda cuyo resultado fue Carlos Menem.

Por supuesto que la Contra-Cumbre podría resultar más interesante que la Cumbre, ya que hay algunos líderes del movimiento antiglobalización muy inteligentes. Por ejemplo, James Petras, Pierre Bourdieu. Michael Albert o bien el alemán Michael Ehrke. Pero ninguno de ellos llegó hasta la ciudad de Mar del Plata, donde el liderazgo globalifóbico lo ejercieron Diego Armando Maradona, un bendecido por la globalización del deporte y los medios de comunicación, y Hugo Chávez Frías, un hombre que abusa por tener petróleo abundante en días del barril a US$ 60 o más, pero que no ha logrado convertir a Venezuela en una nación pujante.

Sin embargo, ahí estaban los medios y los periodistas, subidos a este absurdo de verificar quién es más anti-Bush, como si a Bush le importara que en una lejana comarca que siempre le pide ayuda, o bien dinero, y cuya única referencia es 'Manu' Ginóbili, la gente lo quiera más a Fidel Castro que a Bush.

Al fin de cuentas, Bush levantará los hombros y dirá: "Conozco cubanos dispuestos a morir ahogados con tal de llegar a Miami, pero no conozco a estadounidenses dispuestos a ahogarse con tal de llegar a Cuba".

Pero la Argentina de Néstor Kirchner es diferente a la Argentina de los '90, que vivó en las calles de la Ciudad Autónoma al padre de este Bush; ahora la Argentina cambió la onda y ha decidido que el hijo de aquel Bush merece que lo repudien, más allá de que gracias a él la administración Kirchner llegó donde llegó, y ganó las elecciones de hace unos días.

Los argentinos están enojados con USA por alguna razón, que no precisan. Al fin de cuentas la devaluación de 2002 fue responsabilidad de la sociedad argentina, ¿o Hugo Moyano, que mandó pegar afiches contra Bush y el ALCA, no pedía a gritos la ruptura de la Convertibilidad?

Esto es tan elemental que no merece ni analizarse, pero ahí van los movileros y los jefes de los movileros, dispuestos a darle protagonismo a Hugo Chávez Frías o a 200 inadaptados que hicieron un poco de barullo en la Cumbre.

Mientras Chávez gritaba en Mar del Plata, cerraba una orden de compra de buques brasileños para Venezuela por US$ 3.000 millones cuando en la Argentina solamente contrató en Río Santiago por US$ 112 millones.

Pero los argentinos estaban felices con Chávez. Y con los desórdenes, que daba cierto 'aire' a 1er. Mundo, porque ya se sabe que no puede haber Cumbre sin desórdenes.

Sin embargo,, la sociedad argentina es tan decadente que ni siquiera sabe armar quilombo en serio. Porque los globalifóbicos en Canadá tuvieron en jaque a las fuerzas armadas durante 24 horas; en Italia fue una batalla campal palo y palo durante 2 días; en Seattle tuvieron que evacuar a todos los mandatarios presentes... y en la Argentina la situación ni siquiera dio para hablar de este tema durante 72 horas, con el mismísimo Bush presente...

No obstante, hay cuestiones más interesantes en la cobertura periodística de la Cumbre.

Los periodistas y los medios para los que ellos trabajan miran no más lejos de su propia ombligo, igual que los políticos y los empresarios. Esta sociedad argentina es de cabotaje. Néstor Kirchner ha logrado triunfar porque él es equivalente al promedio de los líderes de opinión argentinos: no ven más allá de su terruño.

Por ejemplo, Chile y Perú mantienen un conflicto limítrofe que tiene en vilo a ambos países, tal como no ocurría desde hace décadas, y Perú acaba de aprobar una ampliación de su mar territorial que Chile no acepta, ¿algún periodista argentino informó sobre esto, encontrándose presentes Ricardo Lagos y Alejandro Toledo, y habiendo intentado interesar Lagos al gobierno argentino sobre su problemática?

Por ejemplo, Venezuela y Colombia otra vez tienen un problema luego de que Chávez acusó a la fuerza de seguridad especial DAS, de Colombia, de intentar espiar o sabotear al gobierno venezolano, y estaban en Mar del Plata tanto Hugo Chávez como Álvaro Uribe, ¿algún periodista se interesó en este tema?

Por ejemplo, Luiz Inácio Lula da Silva mantuvo un desprecio absoluto hacia la Cumbre organizada por la Argentina, contrapartida del desaire que le hizo Kirchner faltando a la reunión con los países árabes que había armado Lula meses atrás, ¿alguien exploró esta cuestión a 24 horas del encuentro de Lula y Bush que será más largo que el de Bush y Kirchner?

Por ejemplo, el presidente Tabaré Vázquez, de Uruguay, tomó distancia de su colega argentino porque no le interesaba abordar un tema en el que se ha comprometido totalmente, que es la construcción de un polo celulósico-papelero en la localidad de Fray Bentos, ¿qué se cubrió al respecto durante la jornada?

Ahora, si los periodistas argentinos afirman que les importa mucho Latinoamérica, ¿qué es lo que les importa de Latinoamérica ya que los problemas actuales de Latinoamérica no les provocan alguna atención?

Los periodistas locales se asemejan a Néstor Kirchner, quien convoca a una Cumbre que debe abordar cómo ampliar el comercio regional, pero termina hablando de los logros de su Gobierno y de las injusticias del intercambio, cuando perdió una oportunidad de plantear alguna iniciativa interesante que lo convirtiera en líder regional.

Ocurre que a Kirchner no le importa ser un líder regional. Él sigue siendo el gobernador de Santa Cruz, que nunca trascenderá de la Quinta de Olivos, le importa un bledo la política exterior y solamente quiere ahora un canciller que sea bueno haciendo negocios, y por eso elegirá a Carlos Bettini, un lobbyista profesional, nunca un estrategia de la diplomacia.

A Kirchner lo único que le importaba de la Cumbre era 'manguear' a Bush la ayuda que necesita para reestructurar la deuda con el FMI, y a Bush lo único que le importaba era avanzar en el Área de Libre Comercio de las Américas.

¿Que el ALCA es insuficiente, una iniciativa que ha sido sustituida por los tratados de libre comercio bilaterales que USA suscribe desde que Bush tiene el 'fast track'? Sí, correcto.

Pero era Kirchner quien necesitaba del apoyo de Bush, y no viceversa. No obstante, Kirchner no concedió nada acerca del ALCA y pretendía llevarse algo sobre el FMI, como si Bush fuese un estúpido, o algo semejante. Por cierto que Kirchner obtuvo un No del Gobierno estadounidense y ahora que se arregle Lino Gutiérrez, el embajador casi jubilado que habita la sede diplomática de USA en la Ciudad de Buenos Aires y había vendido algo más promisorio para Kirchner.

Luego, sobre el filo de la tarde, cuando Kirchner habló, los desórdenes, no más allá que lo que duró el discurso de Kirchner pero suficiente para que algunos funcionarios crean posible que los diarios del sábado hablen más de los desórdenes que del fracaso diplomático argentino.

En los '70, lo primero que sabía un periodista era que cuando comenzaban los gases lacrimógenos había que mojar un pañuelo y ponérselo sobre la nariz; ahora los movileros que llegan a estos escenarios no saben ni eso, y hablan con voz entrecortada por radio mientras se sofocan como si estuviesen en Bagdad. Bien que cuando debieron ir donde se quemaban vagones en la estación de Haedo, ninguno fue y se quedaron donde no había peligro alguno...

En definitiva, periodistas y medios son tal para cual con este gobierno de Kirchner. Se corresponden, probablemente se necesiten y ambos construyan la Argentina Clarín que tenemos, y que ellos asumen con orgullo. Pero el mundo no está aqui. El mundo está en otra parte y, lamentablemente, quienes quieren entrar al mundo hoy día no podrán hacerlo desde esta Argentina.

-----------------

U24, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2005.

hora25prensa: El respeto a la libertad de prensa

hora25prensa: El respeto a la libertad de prensa

Noticia de urgente24. Analisis

Urgente 24 le brinda la noticia:


El presidente Néstor Kirchner, del mismo modo que el ex presidente Raúl Alfonsín, se presentó tras dos años de gobierno al “plebiscito” de las elecciones legislativas. Ambos resultaron victoriosos, pero las cifras y las diferencias con las demás fuerzas son considerablemente distintas. Los legisladores radicales obtuvieron en 1985, 43,6%, porcentaje superior al obtenido por Frente para la Victoria, al menos en la provincia de Bs.As.



El presidente Raúl Alfonsín llegó a la presidencia tras ocho años de dictadura con el 51.74% de los votos. El justicialismo obtuvo el 40,15 % (5,994,406 votos), mientras que los demás partidos se repartieron el 8,11 % restante.

El presidente Néstor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2005 luego de haber obtenido el 22% de los votos, tras dos mandatos del presidente Carlos Menem y dos inconclusos del presidente Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde.

En 1985, tras dos años de gobierno Raúl Alfonsín llegó a las primeras elecciones legislativas de su mandato presidencial con un escenario económico favorable ante la implementación del Plan Austral, que logró controlar la inflación. Los candidatos de Alfonsín obtuvieron el 43,6% de los votos en esta ocasión.

También a dos años de su gestión, Kirchner se presentó a las elecciones legislativas en un escenario económico favorable (o al menos mejor que el de 2001) aunque con un rebrote importante de inflación. Kirchner calificó de “plebiscito” favorable a esta elección donde su partido, Frente para la Victoria, se alzó con el 41,1% de los votos.

Kirchner obtuvo menos votos que Alfonsín en 1985, eso está claro. Pero la diferencia radica en que la brecha con la segunda fuerza en la última elección, Frente por la Lealtad, (sinónimo de duhaldismo) fue mayor que la de Alfonsín con el peronismo que obtuvo el 34,5% de los votos.

Kirchner en este caso se ubica, por el ejemplo en la provincia de Bs.As. a una distancia de 25% con respecto al duhaldismo.

El 40 % del padrón NO VOTO A NADIE

Link



Durante la crisis de 2001 se registró una cifra similar


Las elecciones del domingo pasado arrojaron, además de ganadores y perdedores, un dato llamativo: el 38,89 por ciento del padrón de 26 millones de ciudadanos no votó a ninguno de los muchos candidatos a diputado y a senador nacionales.

Ese índice es apenas superior al que se registró en las elecciones legislativas de 2001, cuando la Argentina estaba al borde de precipitarse a una de sus más severas crisis institucionales.

En una jornada durante la cual, como informó La Nacion ayer, la concurrencia a las urnas tocó el piso de 70,75%, el nivel más bajo desde 1922 –el pico se alcanzó, con el 91%, en la elección de Arturo Frondizi, en 1958–, el 12,22% de los electores que sufragaron (8,64% del padrón) lo hizo en blanco o anulo su voto.

El índice de voto en blanco para elegir senador por la provincia de Buenos Aires, de 8,39%, fue el más alto de los ocho distritos en los que se dirimían cargos para la Cámara alta. Y los votos en blanco para diputados nacionales alcanzaron el 9,63% en todo el país.

El 2,25% de los ciudadanos emitió el domingo sufragios nulos, es decir, inutilizó la boleta o colocó en el sobre papeles que no son los oficializados para el acto electoral.

Este registro está lejos de la expresión del llamado “voto bronca” de 2001, que fue del 10,5%, pero bastante por encima del nivel histórico, que se ha mantenido en el uno por ciento. Ni los esfuerzos dialécticos que hacen los candidatos en la campaña electoral ni los millones de pesos que gastan en sus campañas parecen suficientes, de acuerdo con estas cifras, para motivar a los ciudadanos.

Si, como surge de cálculos realizados sobre datos oficiales del escrutinio electoral, votó afirmativamente a algún candidato el 62,11 por ciento, hay casi un 37,89 por ciento de los ciudadanos empadronados que no se siente representado.

Ese sería el problema que encuentran quienes no concurrieron a las urnas (29,25 por ciento del padrón) y quienes participaron pero depositaron el sobre sin boleta alguna (voto en blanco) o invalidaron su voto al introducir papeles en los sobres que no son las listas oficializadas (voto nulo, que se practica, por ejemplo, postulando a Gaturro o a algún prócer).

Voto obligatorio

Seguramente hay muchos motivos para no votar: cansancio, ocupaciones, descreimiento, imposibilidad de pagar el traslado al centro de votación, etcétera. Pero también es cierto que el número de ciudadanos que no se expresaron afirmativamente en favor de algún partido es llamativamente elevado si se tiene en cuenta que en nuestro país el voto es obligatorio, según lo establece la Constitución nacional.

Ayer, LA NACION anticipó que el domingo último el índice de concurrencia a las urnas bajó al 70,75 por ciento y cayó por debajo del 71,6 registrado en 2003.

El registro de concurrencia a sufragar del domingo último es la marca más baja de la historia argentina desde las elecciones presidenciales de 1922, cuando concurrió a depositar su voto tan sólo el 55,5 por ciento de los ciudadanos. Desde entonces los índices fueron cayendo. Pero el cuadro de desánimo se agrava si se agregan el voto en blanco y el nulo.

Pico histórico

Según un análisis del Centro de Estudios Nueva Mayoría, que conduce Rosendo Fraga, el pico histórico de voto en blanco se produjo en 2003. Mientras en 1983 el voto en blanco fue del 5,6 por ciento, para trepar al 7,5 por ciento en 1995, en las elecciones legislativas celebradas en 2003 el índice se disparó al 10,5 por ciento.

En las elecciones celebradas el domingo último hay que hacer una distinción: el voto en blanco fue más alto en el recuento de diputados que en el de senadores. Es decir que hubo gente que votó para senadores y que cortó boleta y no puso ninguna lista de candidatos a diputados.

En las ocho provincias en que se votó para senador nacional -Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz- el voto en blanco alcanzó el 4,25 por ciento de los electores.

Se podría suponer que la tensión que alcanzó la confrontación en algunos distritos iba a inclinar el voto en favor de uno u otro candidato. Pero llama la atención el registro de la provincia de Buenos Aires, donde, a pesar de la disputa trabada entre las senadoras Cristina Fernández de Kirchner e Hilda "Chiche" Duhalde, el voto en blanco alcanzó el 8,39 por ciento. Los índices de voto en blanco, por distrito, fueron: Buenos Aires, 8,39; Formosa, 3,78; Jujuy, 3,39; La Rioja, 3,16; Misiones, 5,82; San Juan, 2,86; San Luis, 4,28, y Santa Cruz, 2,32.

En tanto, en la elección de diputados nacionales el promedio de voto en blanco fue de 9,63 por ciento.

Un índice elevado se registró en la provincia de Buenos Aires (9,43 por ciento), La Rioja (8,19 por ciento) y Santa Fe (8,24 por ciento). Curiosamente, ésos son algunos de los distritos donde la tensión política alcanzó el pico más alto, a raíz de las expectativas depositadas por el Gobierno. En la Capital Federal, el índice se mantuvo bajo (2,4 por ciento). La sociología dirá si hay una relación inversa entre la saturación que producen las campañas y el grado de interés y paciencia de los electores.

Pero el pico de votos en blanco se registró en Neuquén, con el 27,34 por ciento: allí, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) consiguió 85.700 votos, mientras que el voto en blanco quedó segundo, con 68.533 sufragios, y el Frente para la Victoria, tercero, con 61.200 votos.

La mayor expresión

Luego de una primera señal de alarma en 1997 (4,1 por ciento), la mayor expresión del voto nulo se dio en las elecciones legislativas de 2001, cuando alcanzó en todo el país el promedio del 10,1 por ciento, y por la gran repercusión, en pleno auge de la consigna "que se vayan todos", fue bautizado "voto bronca" . Poco después de esos comicios el gobierno de Fernando de la Rúa llegó a su fin.

En las últimas elecciones, los valores volvieron a caer, pero quedaron en un promedio de 2,25 por ciento: fueron nulos el 1,9 por ciento de los votos emitidos para senadores y el 2,59 por ciento del voto emitido para senador. Como dato curioso: la mayor emisión de votos nulos para senador tuvo lugar en Santa Cruz.

Por Adrián Ventura
De la Redacción de LA NACION

Dos triunfos del voto en blanco

SANTA FE.- Las elecciones legislativas del domingo último se definieron en favor del voto en blanco en dos localidades del sur santafecino: Alcorta, una localidad del departamento de Constitución, y Chañar Ladeado, del departamento de Caseros.

Así lo determinaron los números del escrutinio provisional realizado por la justicia electoral de Santa Fe en esas comunas -ambas con menos de diez mil habitantes-, que renovaron el domingo sus presidentes comunales (hecho que sucede cada dos años).

En Alcorta, votaron en blanco 2507 ciudadanos (el 55,5 por ciento), mientras que la lista del Frente Progresista Cívico y Social, que lidera el socialista triunfador en esta provincia, Hermes Binner, cosechó 2010 sufragios (equivalentes al 44,5 por ciento).

Muy parecidas fueron las cifras en la localidad de Chañar Ladeado, donde el voto en blanco sumó un 53,18 por ciento (1909 votos) frente a un 46,82 por ciento (1707 votos) del Frente Progresista Cívico y Social.

En tanto, en la localidad de Godeken, que se encuentra 299 kilómetros al sur de esta capital, en el departamento de Caseros, el voto en blanco salió segundo, con 413 sufragios, contra 664 del Frente para la Victoria.

Terminaron las elecciones en argentina

Terminaron las elecciones en Argentina, donde compitieron casi 700 partidos y miles de postulantes a la renovación parcial de ambas cámaras del congreso nacional; diputados y senadores nacionales, diputados a la legislatura de la ciudad de buenos aires.
En esta elección se jugaban posturas muy pesadas atento a que dirimian fuerzas – todo dentro del partido justicialista – el ex presidente que ayudó a llegar a su actual posición al hoy presidente; y el presidente y su señora – senadora por santa cruz – hoy electa senadora nacional por la provincia de buenos aires, teniendo como adversaria a la esposa del ex – presidente que ayudó al actual. Está claro, verdad?
En esta puja se alinearon con el actual presidente, varios hombres del entorno del anterior presidente – el que lo ayudo a éste – hoy, devotos feroces del actual.
La esposa del actual presidente no votó en santa cruz, provincia que representa en el senado nacional . El presidente sí votó en su pago, y volvió a la capital federal para saludar a su esposa, ganadora en su puja con la esposa del anterior presidente.
Todo dentro del partido justicialista.
El resultado electoral concede al presidente haber ganado en el distrito más poblado del país, pero no lo suficiente como para no depender de alianzas temporarias o no, para la aprobación de leyes que pudiera necesitar, aunque se manejó sin molestias con los famosos decretos de necesidad y urgencia que sustituyen al congreso nacional.
En la provincia de la rioja, pago chico de otro ex presidente - justicialista muy particular él – enfrentado al actual, fue perdidoso frente al actual gobernador, ex amigo acusado de traidor y otras lindeces. Todos justicialistas ellos.
El resultado de esta lucha entre facciones de un mismo partido, dieron como resultado – a un costo que ya se verá – que en ese solo partido el que ganó se lleva la mayoría, y el que perdió se queda con la minoría. Todo dentro del mismo partido político. La Democracia, bien,…. gracias. Bien?
Aparecieron figuras nuevas en política, otras sufrieron …..Algunas vedettes no figuraron en los resultados….deberán seguir en los teatros, y en las provincias se mantienen liderazgos, y se afirman otros. Pero, ya pasó el acto electoral y habrá que atender varios asuntos delicados; la amenaza de inflación, una paz por los precios y salarios, pagar los compromisos de la lucha electoral, acomodar el nuevo fixture, ver que se puede hacer por el creciente índice de pobreza y marginalidad, atender en serio el tema salud, educación y seguridad, y el arreglo con el fondo, la cumbre de las americas, las advertencias británicas para que no se visite nuestro país. Sin olvidar las actualizaciones de tarifas de las privatizadas, ver como se atiende la promesa de frenar las prescripciones de causas asqueantes a la ética y a la memoria ciudadana.

Hoy se vota en Argentina

Ejercer la memoria.

Ojala que en este día, el derecho al voto sea ejercido maduramente.
Muchas cosas realmente espantosas han sucedido para que hoy, podamos votar.
A los que regaron con sangre este camino, debemos honrarlos, pensando muy bien lo que vamos a hacer optando por este o por aquel, segun las propuestas de los distintos candidatos.
Es hora de hacer funcionar el cerebro, en 10 minutos vamos a intentar decidir los proximos 4 años.
Premio al que honró su compromiso con la sociedad.
Castigo al que usó a la Democracia, para arreglar su vida.
Responsabilidad, y mucha memoria.

Despacio, no corra, tranqui.

Por Osvaldo Bayer
Mañana, sí. ¿Hay algo más que decir? Por mi parte, no. Se repitió lo de siempre: rostros sonrientes de gran tamaño. Los conté, desde Arcos a Cabildo, tres cuadras: 62 retratos de candidatos. Ningún programa. ¿A qué jugamos? Se ve que antes han ido al planchador de rostros, al coiffeur, maquilladora. Democracia de rostros trabajados. Y palabras, palabras: Fulana quiere conocerte; Fulano, hacia el porvenir. El y vos: siempre unidos. El, la República lo espera. Qué paciencia republicana. Franz le dice a Fritz: la izquierda argentina está cada vez más desunida; Fritz le responde a Franz: la izquierda alemana cayó unida como siempre. Los dos estallan en cagcajadas dugante más de dos hogas. Un chissste alemán.
Y el dolor de vivir en una sociedad injusta: una cárcel con 33 muertos quemados y ningún extinguidor. Cromañón en todos los lados argentinos. Pero la gente que no se queda en la vereda de enfrente. El libro: Orden, represión y muerte tiene la valentía que hay que tener como ciudadano. Es el régimen del gobernador Romero, de Salta. El título juega a la ironía con la frase de la propaganda oficial: “Orden, producción y trabajo”, que se convirtió desde 1995 en el que es hoy el título del libro. Orden, que quiere decir, palos. Una de las primeras medidas del gobernador peronista fue crear la Secretaría de Seguridad y traer al conocido torturador de “El Olimpo”, el gendarme Sergio Nazario, alias Estévez. Y ahí va a comenzar la implacable persecución contra los docentes, contra los trabajadores de Mosconi, contra los pueblos originarios que reclaman por sus tierras. Más quiénes y cómo se quedan con el vuelto, en cada una de las operaciones financieras. Paso a paso, dato por dato, el periodista Marco Díaz Muñoz va relatando el Diario de la criminalización de la protesta social en Salta (1995-2005). Y los mártires. A la cabeza, Aníbal Verón. Pero no sólo el nombre de las víctimas mortales sino también sus verdugos vestidos de policías y gendarmes, uno por uno. Allí se pueden encontrar. Y con foto. Romero, un segundo Juárez, el santiagueño. Creemos que se hace necesario que los intelectuales peronistas se encolumnen hacia Salta y denuncien el régimen inmoral y represivo de este mandamás absolutista que se hace retratar siempre delante de los rostros de Perón y Evita. Esos intelectuales no sólo deben hablar de Jauretche y de Coo-
ke, sino dejar al desnudo los jerarcas de extrema derecha que dicen pertenecer a esa ideología. “Orden, represión y muerte”, ha sido el programa de Romero. Es hora de que se ponga en práctica la Constitución Nacional. Y se aplique la misma medida que puso término al vergonzoso y criminal dominio de los Juárez en Santiago del Estero.
Y a treinta años de la dictadura de la desaparición de personas, el ser humano no se rinde: acaba de salir Los que no están, los desaparecidos de Florencio Varela, sí, el humilde barrio en camino a La Plata. Uno por uno, todos los que nunca más volvieron. Foto, biografía. Casi todos trabajadores. Un libro valioso esclarecedor de toda la brutalidad y crueldad de los dictadores militares y civiles argentinos. La cobardía del método. La crueldad bestial. Ver los rostros para no encontrar explicación. Desaparecidos de un barrio de trabajo. Hernán Pacheco y Pablo Carrera, los autores. ¿Cómo pudo ocurrir? Tan inexplicable todo como que hay gente que va a votar por Patti. Los carteles de propaganda se ríen a carcajadas de nosotros. Primero aprieto el gatillo y después pregunto. Cartel en la Avenida General Paz, hoy: “Patti: más justicia. Vótelo”. Esto ya no es ni siquiera un chiste alemán, es un chiste argentino. ¿O un espejo de nuestra manera de ser?
Es que la lección la fuimos aprendiendo de chicos al pasar frente al monumento a Roca. El más grande y el más céntrico. Al “autor” de la Campaña del Desierto, o, con más propiedad, el autor del reparto de las pampas argentinas. Esto es mío, mío, mío. Su estancia “La Larga”, mi general. Las estancias interminables de su hermano Ataliva Roca, en La Pampa, mi general. Y 2.500.000 hectáreas para Martínez de Hoz, mi general. Qué tiempos aquellos. Cuando se dictaba la Ley de Residencia contra los obreros que luchaban por las ocho horas de trabajo. Lo que ha dado en llamarse “liberalismo positivista”. Pero Mariano Grondona continúa impertérrito defendiéndolo en La Nación. Qué extraño. Le recomendaríamos leer su propio diario. Sí La Nación, del domingo 17 de noviembre de 1878. Es decir, plena Campaña del Desierto. Dice textualmente en primera página. “Impunidad”. “El tres de línea ha fusilado, encerrados en un corral, a sesenta indios prisioneros, hecho bárbaro y cobarde que avergüenza a la civilización y hace más salvajes que a los indios a las fuerzas que hacen la guerra de tal modo sin respetar las leyes de humanidad ni las leyes que rigen el acto de la guerra. Esta hecatombe de prisioneros desarmados que realmente ha tenido lugar deshonra al ejército cuando no se protesta del atentado. Muestra una crueldad refinada e instintos sanguinarios y cobardes en aquellos que matan por gusto de matar o por presentarse un espectáculo de un montón de cadáveres.” A este documento lo trae el frondoso trabajo universitario de Diana Lenton titulado La “cuestión de los indios” y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y la política.
La Nación dice: “Una crueldad refinada e instintos sanguinarios” demuestran los que cometen esas bestialidades. Y me pregunto: ¿y los que defienden hoy todavía ese proceder, también son crueles?
Más todavía: la crónica del día anterior de La Nación aplica el término de “crimen de lesa humanidad”, nada menos, un término que parecería nuevo en la historia de la humanidad, pero que ya se lo utilizaba en ese tiempo de Roca. Dice la crónica que “la carnicería que se ha hecho con los indios es bárbara y salvaje” y que “esos indios fueron encerrados en un corral y fusilados así como animales y peor que animales” y se pregunta La Nación: “¿Y se han olvidado las leyes de la guerra y el respeto a la civilización hasta un punto tan deplorable? Esas matanzas deshonran y la civilización protesta contra ellas”.
El trabajo de la historiadora Diana Lenton trae una carta del general Julio Argentino Roca, de 1878, al gobernador de Tucumán Domingo Martínez Muñecas, cuando comenzó a manejar como verdaderos esclavos a los ranqueles y mapuches esclavos enviándolos a trabajar a la caña de azúcar, principalmente a las fincas de sus parientes los Posse, donde ordena “que se reemplazen (sic) los indios olgazanes (sic) y estúpidos que la provincia se ve obligada a traer desde el Chaco, por los pampas y ranqueles”.
Se nota lo racista que era el señor general. Dice la historiadora que Roca le enviará esos indios “a cambio de apoyo político para la futura campaña presidencial”. Inmediatamente recibió la respuesta de una decena de los principales empresarios azucareros solicitándole 500 indígenas con o sin familia que fueron remitidos a Tucumán. Esos 500 indios “pampas y ranqueles” –más sus mujeres e hijos– habían sido capturados en noviembre de 1878 por Rudecindo Roca contra el cacique Yancamil, emisario de Epumer. En realidad, los indios pampas comenzaron a llegar a los ingenios tucumanos en fecha tan temprana como 1877, por influencia de Ernesto Tornquist, empresario multifacético, proveedor del ejército de línea y posteriormente hombre fuerte de los gabinetes presidenciales de Roca.
Darwin –citado por Diana Lenton– atestiguaba “escandalizado, que si bien se asesina a sangre fría a todas las mujeres indias que parecen tener más de veinte años de edad para evitar su reproducción se perdona a los niños, a los cuales se vende o se da para hacerlos criados domésticos, o más bien esclavos. Cuando protesté en nombre de la humanidad me respondieron: sin embargo, ¿qué hemos que hacer? Tienen tantos hijos estos salvajes”.
Aristóbulo del Valle –el célebre parlamentario de aquella época– dirá: “Hemos reproducido las escenas bárbaras –no tienen otro nombre– de que ha sido teatro el mundo, mientras ha existido el comercio civil de los esclavos. Hemos tomado familias de los indios salvajes, las hemos traído a este centro de civilización, donde todos los derechos parecen que debieran encontrar garantías, y no hemos respetado en estas familias ninguno de los derechos que pertenecen no ya al hombre civilizado, sino al ser humano: al hombre lo hemos esclavizado, a la mujer la hemos prostituido, al niño lo hemos arrancado del seno de la madre, al anciano lo hemos llevado a servir como esclavo a cualquier parte; en una palabra, hemos desconocido y hemos violado todas las leyes que gobiernan las acciones morales del hombre”. Del Valle denunciará que “cada nueva campaña convierte a las mujeres y los niños indios en botín de guerra y acusa a la opinión pública de complicidad”.
Mariano Grondona, para justificar de alguna manera lo injustificable, señala que esos indios eran “indios chilenos”, cosa que es una aberración histórica, ya que ellos pertenecían a una naturaleza que no tenía las fronteras artificiales que se pondrán en medio de la cordillera para justificar la importancia de los ejércitos y la compra artificial de armas.
Félix Luna ha escrito en el diario de Morón, Debates: “Roca encarnó el progreso, insertó Argentina en el mundo: me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca (...) Con errores, con abusos, con costos hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno”.
Parece ser que Aristóbulo del Valle y Darwin estaban ya “fuera de contexto” porque vivieron esa época. Con el argumento de Luna podríamos justificar hasta a Hitler porque, si bien “exterminó unos pocos millones de judíos, predicó la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza aria; con errores, con abusos... hizo la Alemania del auto popular y de las primeras autopistas”. Tal cual.
No a Roca, a Juárez, a Romero. Sí a la vida, al respeto, a la convivencia pacífica.
Recortar esta nota y guardarlaEnviar por mailVersión para imprimirSubir

Mis Recortes: 0 [0%]

Principal|Secciones|Suplementos|Rosario/12|Anteriores|Búsqueda|Correo|Kiosco/12|Publicidad|Institucional

© 2005 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

EL DRAMA DE LAS CARCELES QUE NO CORRIGEN A NADIE

La Argentina duplicó el número de presos en los últimos siete años, según indica un informe del gobierno nacional, elaborado tras el motín del domingo pasado en la cárcel de Magdalena, en el que hubo 33 muertes por asfixia a raíz de la quema de colchones. En 1998 el total de la población penitenciaria alcanzaba a 30.145 internos y ahora asciende a 62.500.

Ese crecimiento sostenido llevó a que la tasa de encarcelamiento argentina pasara de 84,2 cada 100.000 habitantes, en 1998, a 170 en la actualidad. Así, el país, que compartía la tasa promedio de Europa, se encuentra ahora muy por encima.

La provincia de Buenos Aires, que con 32.000 detenidos aloja a más de la mitad de los presos del país, posee una tasa superior a 200 cada 100.000 habitantes, lo que la ubica en una de las más alta de América latina, sólo superada por Chile, que tiene 240 presos cada 100.000 residentes.

A los números deben sumárseles dos situaciones críticas: las características del sistema penitenciario en sí, con lugares físicos insuficientes y condiciones de alojamiento lamentables, y el hecho de que el 62% de todos los detenidos está procesado y no condenado, lo que supone, según la Constitución nacional, que es inocente.

En el ámbito federal, donde el Sistema Penitenciario Federal aloja en 40 establecimientos a 9728 internos, los procesados son el 56 por ciento. En la provincia de Buenos Aires, sin duda el distrito más conflictivo en materia de seguridad y penitenciaría, la proporción se eleva al 75 por ciento. Y en la cárcel de Magdalena, específicamente, trepa al 90 por ciento. Es decir, sólo 10% de los presos alojados allí fue condenado, el resto está a la espera de ser juzgado.

Para colmo, las autoridades bonaerenses reconocen en privado que el 30% de los presos termina absuelto, lo que evidencia un claro fracaso del sistema.

En la provincia de Buenos Aires, el número de presos se duplicó en los últimos cinco años luego de varias reformas legislativas impulsadas por el ex gobernador Carlos Ruckauf y aprobadas por la Legislatura bonaerense, y casi se triplicó respecto de 1997.

Ese año, los presos eran 11.527; en 2000, el número se ubicaba en 15.012 y hoy asciende a 32.000.

A pesar del incremento de encarcelados, las calles bonaerenses no parecen hoy más seguras que entonces.

Teniendo en cuenta las cifras de ese distrito, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino este año en un recurso presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

"Tendencia acentuada"

Entre otros datos, el alto tribunal destacó que desde 1990 la cantidad de detenidos procesados por la justicia bonaerense aumentó 296,7% y se acentuó la tendencia aún más desde 1998; los detenidos procesados representan el 75% de las personas privadas de libertad en la provincia y la situación de las cárceles provinciales es crítica en materia de capacidad de alojamiento, por lo que se reconoció la imposibilidad de incorporación de nuevos detenidos a través de la resolución ministerial 221-04.

Por último, el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires reconoció que existe por parte de los jueces un abuso en la utilización de la prisión preventiva.

Tras el fallo del máximo tribunal, los gobiernos de Felipe Solá y de Néstor Kirchner no han hecho nada destacable para superar la crisis penitenciaria.

En el mundo

Los países del mundo con tasas de encarcelamiento más altas son la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), con 620 presos cada 100.000 habitantes, y los Estados Unidos, con 600 cada 100.000.

Ambos tienen características destacables, pero nadie se atrevería a decir, en cambio, que son los más seguros del mundo.

Frente a las cifras oficiales de la Argentina, hay que estar atentos y no dejarse engañar por los números.

Esto es así porque mientras que el sistema penal argentino no mejoró su performance, ahora logra muchas más condenas (con penas de prisión) que en el pasado, porque sus jueces son más eficientes.

En el ámbito nacional, donde también se registra superpoblación en ciertos penales como Devoto, la construcción de cárceles está parada tras denuncias de corrupción e irregularidades en la licitación.

Los más poblados

Los últimos motines ocurrieron en los distritos con más detenidos y superpoblación carcelaria.

A Buenos Aires y al Servicio Penitenciario Federal les siguen Córdoba, con 5300 internos; Santa Fe, con 2567 (en ese distrito un informe elaborado por las cámaras penales de Santa Fe y Rosario, conocido ayer, sostiene que la situación en las cárceles santafecinas es "altamente peligrosa" y que el panorama es "alarmante" como consecuencia de la gran concentración de detenidos que reciben "un trato cruel, inhumano y degradante", como se informa en la página 31), y Mendoza, con 2543.

Esta última provincia enfrenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que podría tener consecuencias para el Estado nacional.

Lo ocurrido en Magdalena era previsible y, al decir de las cifras oficiales, puede repetirse en cualquier momento.

Si los dirigentes políticos argentinos decidieron hace unos años que quieren que en el país haya más presos, entonces es hora de construir más cárceles para que, por lo menos, el Estado pueda garantizar la vida de todos los detenidos.

Si, en cambio, reconocen el fracaso de esa política, habrá que instrumentar soluciones alternativas rápida y sostenidamente.

Por Laura Zommer
Para LA NACION

Faltan horas para las elecciones en Argentina

Link


Vea diferentes opiniones en los medios argentinos.

---------------------------------------------------



El paro de subtes impacta en Clarín, La Nación y La Prensa
Los diarios entraron a la veda con Cristina y Macri en punta
Tras el cierre de campaña de anoche, los matutinos porteños instalan el cruce entre el presidente Kirchner y Carrió y las
últimas encuestas publicables en sus primeras planas.

A tres meses de empezada -de manera informal-, la campaña electoral culminó a las 0 horas de hoy y los medios tuvieron autorización para seguir informando sobre la misma hasta las 8 de esta mañana. Como siempre, los matutinos aprovecharon la posibilidad de salir a la calle y mantener su impacto de tapa a lo largo de la jornada.
En esta nueva jornada de calor en la ciudad, Clarín decide transformar en título principal la idea que maneja desde hace dos días en su columna lateral externa: “Final de campaña con duro cruce de Kirchner y Carrió”.
La Nación y Página/12 coinciden en editar sus portadas con los datos de las últimas encuestas a su disposición. El diario de los Saguier asegura que Cristina de Kirchner y Mauricio Macri “ampliaron sus ventajas”, al tiempo que su colega transforma ese dato genérico en 18 a 30 puntos de la primera dama por encima de la esposa de Eduardo Duhalde y en 2 a 5 del presidente de Boca “sobre Bielsa y Carrió”.
La Prensa elige la frase “Comenzó la veda”, para destacar que, antes de eso, “Cristina anunció una baja de la desocupación al 10,3%” y “Chiche advirtió que se comenzará a hablar de reelección”.
El otro tema de impacto en las portadas remite al paro de subterráneos de ayer, con choques entre manifestantes y policías. Clarín y La Prensa le dan sus fotos de tapa. El diario de los Noble presenta la “Protesta y violencia en los subtes” y saca una segunda edición para cambiar la volanta “La medida afectó a unas 350.000 personas” por el dato de que “Para hoy se anuncian servicios normales”, con la explicación en la bajada de que “Esta madrugada medió Trabajo, hubo acuerdo y se levantó el paro, aunque siguen negociando”. La Nación consigna el tema en su columna externa.
El crecimiento de la economía, con un acumulado anual del 8,9%, se instala con títulos menores en las tapas de Clarín, Página/12 y La Prensa. El juicio contra Conzi, fuerte a lo largo de la semana, hoy se reduce a una ventana superior en Clarín, mientras que la tragedia del penal de Magdalena y la gripe de las aves sólo sobreviven en la portada de Página/12.

Recién sobre el final, la campaña copa el escenario

“Reporteros sin fronteras” mejoró la nota argentina

Otro día de números positivos para el Gobierno
El crecimiento de la economía corona una racha que arrancó
con las mejoras en la industria y la suba del trabajo en blanco.

Vuelven a editar
tapas “electorales”
Ambito Financiero y El Cronista vuelven hoy a definir sus primeras planas a partir del seguimiento del proceso comicial que concluye el domingo. La tapa de Infobae se mantiene al margen de la coyuntura.
El diario de Julio Ramos destaca que “Se cerró el proselitismo para un disputado comicio del domingo”. Arma una tapa con la foto de los principales protagonistas de las elecciones y se detiene en “La razón” de la acusación contra Olivera.
El Cronista destaca que “Kirchner dice que el peronismo va a estar unido en el Congreso” y, junto a la foto de la jefa del ARI, presenta “Artillería pesada contra Carrió, el enemigo más temido de K”.
Ambos matutinos consignan el crecimiento interanual del 8,9% de la economía y el paro sorpresivo de ayer en los subtes de Buenos Aires.
Infobae aprovecha una foto de las protesta del personal contratado de Metrovías, ayer en Plaza Miserere, para acompañar al título “Feroz disputa por encuadre gremial” de los trabajadores temporarios.
No hace mención alguna al cierre de las campañas y los comicios del domingo y consigna la rentabilidad del alquiler de oficinas y la suba de los locales en los shoppings.
banner

Nuestro Email Nuestro Email Imprimir esta Pagina Imprimir esta Pagina
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido de este sitio, unicamente mencionando la fuente: Diario sobre diarios o bien www.diariosobrediarios.com.ar
[ Portada ] [ Politica ] [ Economia ] [ Ademas ] [ Actualidad ]

DsD es una publicacion propiedad de Grupo Consenso S.A. - Director : Dardo Fernández

Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez - Cartas al DsD desde aquí
Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460

Grupo Consenso
Copyright 2000-2005 Grupo Consenso - All rights reserved