30 oct 2005
28 oct 2005
Noticia de urgente24. Analisis
Urgente 24 le brinda la noticia:
El presidente Néstor Kirchner, del mismo modo que el ex presidente Raúl Alfonsín, se presentó tras dos años de gobierno al “plebiscito” de las elecciones legislativas. Ambos resultaron victoriosos, pero las cifras y las diferencias con las demás fuerzas son considerablemente distintas. Los legisladores radicales obtuvieron en 1985, 43,6%, porcentaje superior al obtenido por Frente para la Victoria, al menos en la provincia de Bs.As.
El presidente Raúl Alfonsín llegó a la presidencia tras ocho años de dictadura con el 51.74% de los votos. El justicialismo obtuvo el 40,15 % (5,994,406 votos), mientras que los demás partidos se repartieron el 8,11 % restante.
El presidente Néstor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2005 luego de haber obtenido el 22% de los votos, tras dos mandatos del presidente Carlos Menem y dos inconclusos del presidente Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde.
En 1985, tras dos años de gobierno Raúl Alfonsín llegó a las primeras elecciones legislativas de su mandato presidencial con un escenario económico favorable ante la implementación del Plan Austral, que logró controlar la inflación. Los candidatos de Alfonsín obtuvieron el 43,6% de los votos en esta ocasión.
También a dos años de su gestión, Kirchner se presentó a las elecciones legislativas en un escenario económico favorable (o al menos mejor que el de 2001) aunque con un rebrote importante de inflación. Kirchner calificó de “plebiscito” favorable a esta elección donde su partido, Frente para la Victoria, se alzó con el 41,1% de los votos.
Kirchner obtuvo menos votos que Alfonsín en 1985, eso está claro. Pero la diferencia radica en que la brecha con la segunda fuerza en la última elección, Frente por la Lealtad, (sinónimo de duhaldismo) fue mayor que la de Alfonsín con el peronismo que obtuvo el 34,5% de los votos.
Kirchner en este caso se ubica, por el ejemplo en la provincia de Bs.As. a una distancia de 25% con respecto al duhaldismo.
El presidente Néstor Kirchner, del mismo modo que el ex presidente Raúl Alfonsín, se presentó tras dos años de gobierno al “plebiscito” de las elecciones legislativas. Ambos resultaron victoriosos, pero las cifras y las diferencias con las demás fuerzas son considerablemente distintas. Los legisladores radicales obtuvieron en 1985, 43,6%, porcentaje superior al obtenido por Frente para la Victoria, al menos en la provincia de Bs.As.
El presidente Raúl Alfonsín llegó a la presidencia tras ocho años de dictadura con el 51.74% de los votos. El justicialismo obtuvo el 40,15 % (5,994,406 votos), mientras que los demás partidos se repartieron el 8,11 % restante.
El presidente Néstor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2005 luego de haber obtenido el 22% de los votos, tras dos mandatos del presidente Carlos Menem y dos inconclusos del presidente Fernando de la Rúa y de Eduardo Duhalde.
En 1985, tras dos años de gobierno Raúl Alfonsín llegó a las primeras elecciones legislativas de su mandato presidencial con un escenario económico favorable ante la implementación del Plan Austral, que logró controlar la inflación. Los candidatos de Alfonsín obtuvieron el 43,6% de los votos en esta ocasión.
También a dos años de su gestión, Kirchner se presentó a las elecciones legislativas en un escenario económico favorable (o al menos mejor que el de 2001) aunque con un rebrote importante de inflación. Kirchner calificó de “plebiscito” favorable a esta elección donde su partido, Frente para la Victoria, se alzó con el 41,1% de los votos.
Kirchner obtuvo menos votos que Alfonsín en 1985, eso está claro. Pero la diferencia radica en que la brecha con la segunda fuerza en la última elección, Frente por la Lealtad, (sinónimo de duhaldismo) fue mayor que la de Alfonsín con el peronismo que obtuvo el 34,5% de los votos.
Kirchner en este caso se ubica, por el ejemplo en la provincia de Bs.As. a una distancia de 25% con respecto al duhaldismo.
27 oct 2005
El 40 % del padrón NO VOTO A NADIE
Link
Durante la crisis de 2001 se registró una cifra similar
Las elecciones del domingo pasado arrojaron, además de ganadores y perdedores, un dato llamativo: el 38,89 por ciento del padrón de 26 millones de ciudadanos no votó a ninguno de los muchos candidatos a diputado y a senador nacionales.
Ese índice es apenas superior al que se registró en las elecciones legislativas de 2001, cuando la Argentina estaba al borde de precipitarse a una de sus más severas crisis institucionales.
En una jornada durante la cual, como informó La Nacion ayer, la concurrencia a las urnas tocó el piso de 70,75%, el nivel más bajo desde 1922 –el pico se alcanzó, con el 91%, en la elección de Arturo Frondizi, en 1958–, el 12,22% de los electores que sufragaron (8,64% del padrón) lo hizo en blanco o anulo su voto.
El índice de voto en blanco para elegir senador por la provincia de Buenos Aires, de 8,39%, fue el más alto de los ocho distritos en los que se dirimían cargos para la Cámara alta. Y los votos en blanco para diputados nacionales alcanzaron el 9,63% en todo el país.
El 2,25% de los ciudadanos emitió el domingo sufragios nulos, es decir, inutilizó la boleta o colocó en el sobre papeles que no son los oficializados para el acto electoral.
Este registro está lejos de la expresión del llamado “voto bronca” de 2001, que fue del 10,5%, pero bastante por encima del nivel histórico, que se ha mantenido en el uno por ciento. Ni los esfuerzos dialécticos que hacen los candidatos en la campaña electoral ni los millones de pesos que gastan en sus campañas parecen suficientes, de acuerdo con estas cifras, para motivar a los ciudadanos.
Si, como surge de cálculos realizados sobre datos oficiales del escrutinio electoral, votó afirmativamente a algún candidato el 62,11 por ciento, hay casi un 37,89 por ciento de los ciudadanos empadronados que no se siente representado.
Ese sería el problema que encuentran quienes no concurrieron a las urnas (29,25 por ciento del padrón) y quienes participaron pero depositaron el sobre sin boleta alguna (voto en blanco) o invalidaron su voto al introducir papeles en los sobres que no son las listas oficializadas (voto nulo, que se practica, por ejemplo, postulando a Gaturro o a algún prócer).
Voto obligatorio
Seguramente hay muchos motivos para no votar: cansancio, ocupaciones, descreimiento, imposibilidad de pagar el traslado al centro de votación, etcétera. Pero también es cierto que el número de ciudadanos que no se expresaron afirmativamente en favor de algún partido es llamativamente elevado si se tiene en cuenta que en nuestro país el voto es obligatorio, según lo establece la Constitución nacional.
Ayer, LA NACION anticipó que el domingo último el índice de concurrencia a las urnas bajó al 70,75 por ciento y cayó por debajo del 71,6 registrado en 2003.
El registro de concurrencia a sufragar del domingo último es la marca más baja de la historia argentina desde las elecciones presidenciales de 1922, cuando concurrió a depositar su voto tan sólo el 55,5 por ciento de los ciudadanos. Desde entonces los índices fueron cayendo. Pero el cuadro de desánimo se agrava si se agregan el voto en blanco y el nulo.
Pico histórico
Según un análisis del Centro de Estudios Nueva Mayoría, que conduce Rosendo Fraga, el pico histórico de voto en blanco se produjo en 2003. Mientras en 1983 el voto en blanco fue del 5,6 por ciento, para trepar al 7,5 por ciento en 1995, en las elecciones legislativas celebradas en 2003 el índice se disparó al 10,5 por ciento.
En las elecciones celebradas el domingo último hay que hacer una distinción: el voto en blanco fue más alto en el recuento de diputados que en el de senadores. Es decir que hubo gente que votó para senadores y que cortó boleta y no puso ninguna lista de candidatos a diputados.
En las ocho provincias en que se votó para senador nacional -Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz- el voto en blanco alcanzó el 4,25 por ciento de los electores.
Se podría suponer que la tensión que alcanzó la confrontación en algunos distritos iba a inclinar el voto en favor de uno u otro candidato. Pero llama la atención el registro de la provincia de Buenos Aires, donde, a pesar de la disputa trabada entre las senadoras Cristina Fernández de Kirchner e Hilda "Chiche" Duhalde, el voto en blanco alcanzó el 8,39 por ciento. Los índices de voto en blanco, por distrito, fueron: Buenos Aires, 8,39; Formosa, 3,78; Jujuy, 3,39; La Rioja, 3,16; Misiones, 5,82; San Juan, 2,86; San Luis, 4,28, y Santa Cruz, 2,32.
En tanto, en la elección de diputados nacionales el promedio de voto en blanco fue de 9,63 por ciento.
Un índice elevado se registró en la provincia de Buenos Aires (9,43 por ciento), La Rioja (8,19 por ciento) y Santa Fe (8,24 por ciento). Curiosamente, ésos son algunos de los distritos donde la tensión política alcanzó el pico más alto, a raíz de las expectativas depositadas por el Gobierno. En la Capital Federal, el índice se mantuvo bajo (2,4 por ciento). La sociología dirá si hay una relación inversa entre la saturación que producen las campañas y el grado de interés y paciencia de los electores.
Pero el pico de votos en blanco se registró en Neuquén, con el 27,34 por ciento: allí, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) consiguió 85.700 votos, mientras que el voto en blanco quedó segundo, con 68.533 sufragios, y el Frente para la Victoria, tercero, con 61.200 votos.
La mayor expresión
Luego de una primera señal de alarma en 1997 (4,1 por ciento), la mayor expresión del voto nulo se dio en las elecciones legislativas de 2001, cuando alcanzó en todo el país el promedio del 10,1 por ciento, y por la gran repercusión, en pleno auge de la consigna "que se vayan todos", fue bautizado "voto bronca" . Poco después de esos comicios el gobierno de Fernando de la Rúa llegó a su fin.
En las últimas elecciones, los valores volvieron a caer, pero quedaron en un promedio de 2,25 por ciento: fueron nulos el 1,9 por ciento de los votos emitidos para senadores y el 2,59 por ciento del voto emitido para senador. Como dato curioso: la mayor emisión de votos nulos para senador tuvo lugar en Santa Cruz.
Por Adrián Ventura
De la Redacción de LA NACION
Dos triunfos del voto en blanco
SANTA FE.- Las elecciones legislativas del domingo último se definieron en favor del voto en blanco en dos localidades del sur santafecino: Alcorta, una localidad del departamento de Constitución, y Chañar Ladeado, del departamento de Caseros.
Así lo determinaron los números del escrutinio provisional realizado por la justicia electoral de Santa Fe en esas comunas -ambas con menos de diez mil habitantes-, que renovaron el domingo sus presidentes comunales (hecho que sucede cada dos años).
En Alcorta, votaron en blanco 2507 ciudadanos (el 55,5 por ciento), mientras que la lista del Frente Progresista Cívico y Social, que lidera el socialista triunfador en esta provincia, Hermes Binner, cosechó 2010 sufragios (equivalentes al 44,5 por ciento).
Muy parecidas fueron las cifras en la localidad de Chañar Ladeado, donde el voto en blanco sumó un 53,18 por ciento (1909 votos) frente a un 46,82 por ciento (1707 votos) del Frente Progresista Cívico y Social.
En tanto, en la localidad de Godeken, que se encuentra 299 kilómetros al sur de esta capital, en el departamento de Caseros, el voto en blanco salió segundo, con 413 sufragios, contra 664 del Frente para la Victoria.
26 oct 2005
Terminaron las elecciones en argentina
Terminaron las elecciones en Argentina, donde compitieron casi 700 partidos y miles de postulantes a la renovación parcial de ambas cámaras del congreso nacional; diputados y senadores nacionales, diputados a la legislatura de la ciudad de buenos aires.
En esta elección se jugaban posturas muy pesadas atento a que dirimian fuerzas – todo dentro del partido justicialista – el ex presidente que ayudó a llegar a su actual posición al hoy presidente; y el presidente y su señora – senadora por santa cruz – hoy electa senadora nacional por la provincia de buenos aires, teniendo como adversaria a la esposa del ex – presidente que ayudó al actual. Está claro, verdad?
En esta puja se alinearon con el actual presidente, varios hombres del entorno del anterior presidente – el que lo ayudo a éste – hoy, devotos feroces del actual.
La esposa del actual presidente no votó en santa cruz, provincia que representa en el senado nacional . El presidente sí votó en su pago, y volvió a la capital federal para saludar a su esposa, ganadora en su puja con la esposa del anterior presidente.
Todo dentro del partido justicialista.
El resultado electoral concede al presidente haber ganado en el distrito más poblado del país, pero no lo suficiente como para no depender de alianzas temporarias o no, para la aprobación de leyes que pudiera necesitar, aunque se manejó sin molestias con los famosos decretos de necesidad y urgencia que sustituyen al congreso nacional.
En la provincia de la rioja, pago chico de otro ex presidente - justicialista muy particular él – enfrentado al actual, fue perdidoso frente al actual gobernador, ex amigo acusado de traidor y otras lindeces. Todos justicialistas ellos.
El resultado de esta lucha entre facciones de un mismo partido, dieron como resultado – a un costo que ya se verá – que en ese solo partido el que ganó se lleva la mayoría, y el que perdió se queda con la minoría. Todo dentro del mismo partido político. La Democracia, bien,…. gracias. Bien?
Aparecieron figuras nuevas en política, otras sufrieron …..Algunas vedettes no figuraron en los resultados….deberán seguir en los teatros, y en las provincias se mantienen liderazgos, y se afirman otros. Pero, ya pasó el acto electoral y habrá que atender varios asuntos delicados; la amenaza de inflación, una paz por los precios y salarios, pagar los compromisos de la lucha electoral, acomodar el nuevo fixture, ver que se puede hacer por el creciente índice de pobreza y marginalidad, atender en serio el tema salud, educación y seguridad, y el arreglo con el fondo, la cumbre de las americas, las advertencias británicas para que no se visite nuestro país. Sin olvidar las actualizaciones de tarifas de las privatizadas, ver como se atiende la promesa de frenar las prescripciones de causas asqueantes a la ética y a la memoria ciudadana.
En esta elección se jugaban posturas muy pesadas atento a que dirimian fuerzas – todo dentro del partido justicialista – el ex presidente que ayudó a llegar a su actual posición al hoy presidente; y el presidente y su señora – senadora por santa cruz – hoy electa senadora nacional por la provincia de buenos aires, teniendo como adversaria a la esposa del ex – presidente que ayudó al actual. Está claro, verdad?
En esta puja se alinearon con el actual presidente, varios hombres del entorno del anterior presidente – el que lo ayudo a éste – hoy, devotos feroces del actual.
La esposa del actual presidente no votó en santa cruz, provincia que representa en el senado nacional . El presidente sí votó en su pago, y volvió a la capital federal para saludar a su esposa, ganadora en su puja con la esposa del anterior presidente.
Todo dentro del partido justicialista.
El resultado electoral concede al presidente haber ganado en el distrito más poblado del país, pero no lo suficiente como para no depender de alianzas temporarias o no, para la aprobación de leyes que pudiera necesitar, aunque se manejó sin molestias con los famosos decretos de necesidad y urgencia que sustituyen al congreso nacional.
En la provincia de la rioja, pago chico de otro ex presidente - justicialista muy particular él – enfrentado al actual, fue perdidoso frente al actual gobernador, ex amigo acusado de traidor y otras lindeces. Todos justicialistas ellos.
El resultado de esta lucha entre facciones de un mismo partido, dieron como resultado – a un costo que ya se verá – que en ese solo partido el que ganó se lleva la mayoría, y el que perdió se queda con la minoría. Todo dentro del mismo partido político. La Democracia, bien,…. gracias. Bien?
Aparecieron figuras nuevas en política, otras sufrieron …..Algunas vedettes no figuraron en los resultados….deberán seguir en los teatros, y en las provincias se mantienen liderazgos, y se afirman otros. Pero, ya pasó el acto electoral y habrá que atender varios asuntos delicados; la amenaza de inflación, una paz por los precios y salarios, pagar los compromisos de la lucha electoral, acomodar el nuevo fixture, ver que se puede hacer por el creciente índice de pobreza y marginalidad, atender en serio el tema salud, educación y seguridad, y el arreglo con el fondo, la cumbre de las americas, las advertencias británicas para que no se visite nuestro país. Sin olvidar las actualizaciones de tarifas de las privatizadas, ver como se atiende la promesa de frenar las prescripciones de causas asqueantes a la ética y a la memoria ciudadana.
23 oct 2005
Hoy se vota en Argentina
Ejercer la memoria.
Ojala que en este día, el derecho al voto sea ejercido maduramente.
Muchas cosas realmente espantosas han sucedido para que hoy, podamos votar.
A los que regaron con sangre este camino, debemos honrarlos, pensando muy bien lo que vamos a hacer optando por este o por aquel, segun las propuestas de los distintos candidatos.
Es hora de hacer funcionar el cerebro, en 10 minutos vamos a intentar decidir los proximos 4 años.
Premio al que honró su compromiso con la sociedad.
Castigo al que usó a la Democracia, para arreglar su vida.
Responsabilidad, y mucha memoria.
Ojala que en este día, el derecho al voto sea ejercido maduramente.
Muchas cosas realmente espantosas han sucedido para que hoy, podamos votar.
A los que regaron con sangre este camino, debemos honrarlos, pensando muy bien lo que vamos a hacer optando por este o por aquel, segun las propuestas de los distintos candidatos.
Es hora de hacer funcionar el cerebro, en 10 minutos vamos a intentar decidir los proximos 4 años.
Premio al que honró su compromiso con la sociedad.
Castigo al que usó a la Democracia, para arreglar su vida.
Responsabilidad, y mucha memoria.
Despacio, no corra, tranqui.
Por Osvaldo Bayer
Mañana, sí. ¿Hay algo más que decir? Por mi parte, no. Se repitió lo de siempre: rostros sonrientes de gran tamaño. Los conté, desde Arcos a Cabildo, tres cuadras: 62 retratos de candidatos. Ningún programa. ¿A qué jugamos? Se ve que antes han ido al planchador de rostros, al coiffeur, maquilladora. Democracia de rostros trabajados. Y palabras, palabras: Fulana quiere conocerte; Fulano, hacia el porvenir. El y vos: siempre unidos. El, la República lo espera. Qué paciencia republicana. Franz le dice a Fritz: la izquierda argentina está cada vez más desunida; Fritz le responde a Franz: la izquierda alemana cayó unida como siempre. Los dos estallan en cagcajadas dugante más de dos hogas. Un chissste alemán.
Y el dolor de vivir en una sociedad injusta: una cárcel con 33 muertos quemados y ningún extinguidor. Cromañón en todos los lados argentinos. Pero la gente que no se queda en la vereda de enfrente. El libro: Orden, represión y muerte tiene la valentía que hay que tener como ciudadano. Es el régimen del gobernador Romero, de Salta. El título juega a la ironía con la frase de la propaganda oficial: “Orden, producción y trabajo”, que se convirtió desde 1995 en el que es hoy el título del libro. Orden, que quiere decir, palos. Una de las primeras medidas del gobernador peronista fue crear la Secretaría de Seguridad y traer al conocido torturador de “El Olimpo”, el gendarme Sergio Nazario, alias Estévez. Y ahí va a comenzar la implacable persecución contra los docentes, contra los trabajadores de Mosconi, contra los pueblos originarios que reclaman por sus tierras. Más quiénes y cómo se quedan con el vuelto, en cada una de las operaciones financieras. Paso a paso, dato por dato, el periodista Marco Díaz Muñoz va relatando el Diario de la criminalización de la protesta social en Salta (1995-2005). Y los mártires. A la cabeza, Aníbal Verón. Pero no sólo el nombre de las víctimas mortales sino también sus verdugos vestidos de policías y gendarmes, uno por uno. Allí se pueden encontrar. Y con foto. Romero, un segundo Juárez, el santiagueño. Creemos que se hace necesario que los intelectuales peronistas se encolumnen hacia Salta y denuncien el régimen inmoral y represivo de este mandamás absolutista que se hace retratar siempre delante de los rostros de Perón y Evita. Esos intelectuales no sólo deben hablar de Jauretche y de Coo-
ke, sino dejar al desnudo los jerarcas de extrema derecha que dicen pertenecer a esa ideología. “Orden, represión y muerte”, ha sido el programa de Romero. Es hora de que se ponga en práctica la Constitución Nacional. Y se aplique la misma medida que puso término al vergonzoso y criminal dominio de los Juárez en Santiago del Estero.
Y a treinta años de la dictadura de la desaparición de personas, el ser humano no se rinde: acaba de salir Los que no están, los desaparecidos de Florencio Varela, sí, el humilde barrio en camino a La Plata. Uno por uno, todos los que nunca más volvieron. Foto, biografía. Casi todos trabajadores. Un libro valioso esclarecedor de toda la brutalidad y crueldad de los dictadores militares y civiles argentinos. La cobardía del método. La crueldad bestial. Ver los rostros para no encontrar explicación. Desaparecidos de un barrio de trabajo. Hernán Pacheco y Pablo Carrera, los autores. ¿Cómo pudo ocurrir? Tan inexplicable todo como que hay gente que va a votar por Patti. Los carteles de propaganda se ríen a carcajadas de nosotros. Primero aprieto el gatillo y después pregunto. Cartel en la Avenida General Paz, hoy: “Patti: más justicia. Vótelo”. Esto ya no es ni siquiera un chiste alemán, es un chiste argentino. ¿O un espejo de nuestra manera de ser?
Es que la lección la fuimos aprendiendo de chicos al pasar frente al monumento a Roca. El más grande y el más céntrico. Al “autor” de la Campaña del Desierto, o, con más propiedad, el autor del reparto de las pampas argentinas. Esto es mío, mío, mío. Su estancia “La Larga”, mi general. Las estancias interminables de su hermano Ataliva Roca, en La Pampa, mi general. Y 2.500.000 hectáreas para Martínez de Hoz, mi general. Qué tiempos aquellos. Cuando se dictaba la Ley de Residencia contra los obreros que luchaban por las ocho horas de trabajo. Lo que ha dado en llamarse “liberalismo positivista”. Pero Mariano Grondona continúa impertérrito defendiéndolo en La Nación. Qué extraño. Le recomendaríamos leer su propio diario. Sí La Nación, del domingo 17 de noviembre de 1878. Es decir, plena Campaña del Desierto. Dice textualmente en primera página. “Impunidad”. “El tres de línea ha fusilado, encerrados en un corral, a sesenta indios prisioneros, hecho bárbaro y cobarde que avergüenza a la civilización y hace más salvajes que a los indios a las fuerzas que hacen la guerra de tal modo sin respetar las leyes de humanidad ni las leyes que rigen el acto de la guerra. Esta hecatombe de prisioneros desarmados que realmente ha tenido lugar deshonra al ejército cuando no se protesta del atentado. Muestra una crueldad refinada e instintos sanguinarios y cobardes en aquellos que matan por gusto de matar o por presentarse un espectáculo de un montón de cadáveres.” A este documento lo trae el frondoso trabajo universitario de Diana Lenton titulado La “cuestión de los indios” y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y la política.
La Nación dice: “Una crueldad refinada e instintos sanguinarios” demuestran los que cometen esas bestialidades. Y me pregunto: ¿y los que defienden hoy todavía ese proceder, también son crueles?
Más todavía: la crónica del día anterior de La Nación aplica el término de “crimen de lesa humanidad”, nada menos, un término que parecería nuevo en la historia de la humanidad, pero que ya se lo utilizaba en ese tiempo de Roca. Dice la crónica que “la carnicería que se ha hecho con los indios es bárbara y salvaje” y que “esos indios fueron encerrados en un corral y fusilados así como animales y peor que animales” y se pregunta La Nación: “¿Y se han olvidado las leyes de la guerra y el respeto a la civilización hasta un punto tan deplorable? Esas matanzas deshonran y la civilización protesta contra ellas”.
El trabajo de la historiadora Diana Lenton trae una carta del general Julio Argentino Roca, de 1878, al gobernador de Tucumán Domingo Martínez Muñecas, cuando comenzó a manejar como verdaderos esclavos a los ranqueles y mapuches esclavos enviándolos a trabajar a la caña de azúcar, principalmente a las fincas de sus parientes los Posse, donde ordena “que se reemplazen (sic) los indios olgazanes (sic) y estúpidos que la provincia se ve obligada a traer desde el Chaco, por los pampas y ranqueles”.
Se nota lo racista que era el señor general. Dice la historiadora que Roca le enviará esos indios “a cambio de apoyo político para la futura campaña presidencial”. Inmediatamente recibió la respuesta de una decena de los principales empresarios azucareros solicitándole 500 indígenas con o sin familia que fueron remitidos a Tucumán. Esos 500 indios “pampas y ranqueles” –más sus mujeres e hijos– habían sido capturados en noviembre de 1878 por Rudecindo Roca contra el cacique Yancamil, emisario de Epumer. En realidad, los indios pampas comenzaron a llegar a los ingenios tucumanos en fecha tan temprana como 1877, por influencia de Ernesto Tornquist, empresario multifacético, proveedor del ejército de línea y posteriormente hombre fuerte de los gabinetes presidenciales de Roca.
Darwin –citado por Diana Lenton– atestiguaba “escandalizado, que si bien se asesina a sangre fría a todas las mujeres indias que parecen tener más de veinte años de edad para evitar su reproducción se perdona a los niños, a los cuales se vende o se da para hacerlos criados domésticos, o más bien esclavos. Cuando protesté en nombre de la humanidad me respondieron: sin embargo, ¿qué hemos que hacer? Tienen tantos hijos estos salvajes”.
Aristóbulo del Valle –el célebre parlamentario de aquella época– dirá: “Hemos reproducido las escenas bárbaras –no tienen otro nombre– de que ha sido teatro el mundo, mientras ha existido el comercio civil de los esclavos. Hemos tomado familias de los indios salvajes, las hemos traído a este centro de civilización, donde todos los derechos parecen que debieran encontrar garantías, y no hemos respetado en estas familias ninguno de los derechos que pertenecen no ya al hombre civilizado, sino al ser humano: al hombre lo hemos esclavizado, a la mujer la hemos prostituido, al niño lo hemos arrancado del seno de la madre, al anciano lo hemos llevado a servir como esclavo a cualquier parte; en una palabra, hemos desconocido y hemos violado todas las leyes que gobiernan las acciones morales del hombre”. Del Valle denunciará que “cada nueva campaña convierte a las mujeres y los niños indios en botín de guerra y acusa a la opinión pública de complicidad”.
Mariano Grondona, para justificar de alguna manera lo injustificable, señala que esos indios eran “indios chilenos”, cosa que es una aberración histórica, ya que ellos pertenecían a una naturaleza que no tenía las fronteras artificiales que se pondrán en medio de la cordillera para justificar la importancia de los ejércitos y la compra artificial de armas.
Félix Luna ha escrito en el diario de Morón, Debates: “Roca encarnó el progreso, insertó Argentina en el mundo: me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca (...) Con errores, con abusos, con costos hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno”.
Parece ser que Aristóbulo del Valle y Darwin estaban ya “fuera de contexto” porque vivieron esa época. Con el argumento de Luna podríamos justificar hasta a Hitler porque, si bien “exterminó unos pocos millones de judíos, predicó la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza aria; con errores, con abusos... hizo la Alemania del auto popular y de las primeras autopistas”. Tal cual.
No a Roca, a Juárez, a Romero. Sí a la vida, al respeto, a la convivencia pacífica.
Recortar esta nota y guardarlaEnviar por mailVersión para imprimirSubir
Mis Recortes: 0 [0%]
Principal|Secciones|Suplementos|Rosario/12|Anteriores|Búsqueda|Correo|Kiosco/12|Publicidad|Institucional
© 2005 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Mañana, sí. ¿Hay algo más que decir? Por mi parte, no. Se repitió lo de siempre: rostros sonrientes de gran tamaño. Los conté, desde Arcos a Cabildo, tres cuadras: 62 retratos de candidatos. Ningún programa. ¿A qué jugamos? Se ve que antes han ido al planchador de rostros, al coiffeur, maquilladora. Democracia de rostros trabajados. Y palabras, palabras: Fulana quiere conocerte; Fulano, hacia el porvenir. El y vos: siempre unidos. El, la República lo espera. Qué paciencia republicana. Franz le dice a Fritz: la izquierda argentina está cada vez más desunida; Fritz le responde a Franz: la izquierda alemana cayó unida como siempre. Los dos estallan en cagcajadas dugante más de dos hogas. Un chissste alemán.
Y el dolor de vivir en una sociedad injusta: una cárcel con 33 muertos quemados y ningún extinguidor. Cromañón en todos los lados argentinos. Pero la gente que no se queda en la vereda de enfrente. El libro: Orden, represión y muerte tiene la valentía que hay que tener como ciudadano. Es el régimen del gobernador Romero, de Salta. El título juega a la ironía con la frase de la propaganda oficial: “Orden, producción y trabajo”, que se convirtió desde 1995 en el que es hoy el título del libro. Orden, que quiere decir, palos. Una de las primeras medidas del gobernador peronista fue crear la Secretaría de Seguridad y traer al conocido torturador de “El Olimpo”, el gendarme Sergio Nazario, alias Estévez. Y ahí va a comenzar la implacable persecución contra los docentes, contra los trabajadores de Mosconi, contra los pueblos originarios que reclaman por sus tierras. Más quiénes y cómo se quedan con el vuelto, en cada una de las operaciones financieras. Paso a paso, dato por dato, el periodista Marco Díaz Muñoz va relatando el Diario de la criminalización de la protesta social en Salta (1995-2005). Y los mártires. A la cabeza, Aníbal Verón. Pero no sólo el nombre de las víctimas mortales sino también sus verdugos vestidos de policías y gendarmes, uno por uno. Allí se pueden encontrar. Y con foto. Romero, un segundo Juárez, el santiagueño. Creemos que se hace necesario que los intelectuales peronistas se encolumnen hacia Salta y denuncien el régimen inmoral y represivo de este mandamás absolutista que se hace retratar siempre delante de los rostros de Perón y Evita. Esos intelectuales no sólo deben hablar de Jauretche y de Coo-
ke, sino dejar al desnudo los jerarcas de extrema derecha que dicen pertenecer a esa ideología. “Orden, represión y muerte”, ha sido el programa de Romero. Es hora de que se ponga en práctica la Constitución Nacional. Y se aplique la misma medida que puso término al vergonzoso y criminal dominio de los Juárez en Santiago del Estero.
Y a treinta años de la dictadura de la desaparición de personas, el ser humano no se rinde: acaba de salir Los que no están, los desaparecidos de Florencio Varela, sí, el humilde barrio en camino a La Plata. Uno por uno, todos los que nunca más volvieron. Foto, biografía. Casi todos trabajadores. Un libro valioso esclarecedor de toda la brutalidad y crueldad de los dictadores militares y civiles argentinos. La cobardía del método. La crueldad bestial. Ver los rostros para no encontrar explicación. Desaparecidos de un barrio de trabajo. Hernán Pacheco y Pablo Carrera, los autores. ¿Cómo pudo ocurrir? Tan inexplicable todo como que hay gente que va a votar por Patti. Los carteles de propaganda se ríen a carcajadas de nosotros. Primero aprieto el gatillo y después pregunto. Cartel en la Avenida General Paz, hoy: “Patti: más justicia. Vótelo”. Esto ya no es ni siquiera un chiste alemán, es un chiste argentino. ¿O un espejo de nuestra manera de ser?
Es que la lección la fuimos aprendiendo de chicos al pasar frente al monumento a Roca. El más grande y el más céntrico. Al “autor” de la Campaña del Desierto, o, con más propiedad, el autor del reparto de las pampas argentinas. Esto es mío, mío, mío. Su estancia “La Larga”, mi general. Las estancias interminables de su hermano Ataliva Roca, en La Pampa, mi general. Y 2.500.000 hectáreas para Martínez de Hoz, mi general. Qué tiempos aquellos. Cuando se dictaba la Ley de Residencia contra los obreros que luchaban por las ocho horas de trabajo. Lo que ha dado en llamarse “liberalismo positivista”. Pero Mariano Grondona continúa impertérrito defendiéndolo en La Nación. Qué extraño. Le recomendaríamos leer su propio diario. Sí La Nación, del domingo 17 de noviembre de 1878. Es decir, plena Campaña del Desierto. Dice textualmente en primera página. “Impunidad”. “El tres de línea ha fusilado, encerrados en un corral, a sesenta indios prisioneros, hecho bárbaro y cobarde que avergüenza a la civilización y hace más salvajes que a los indios a las fuerzas que hacen la guerra de tal modo sin respetar las leyes de humanidad ni las leyes que rigen el acto de la guerra. Esta hecatombe de prisioneros desarmados que realmente ha tenido lugar deshonra al ejército cuando no se protesta del atentado. Muestra una crueldad refinada e instintos sanguinarios y cobardes en aquellos que matan por gusto de matar o por presentarse un espectáculo de un montón de cadáveres.” A este documento lo trae el frondoso trabajo universitario de Diana Lenton titulado La “cuestión de los indios” y el genocidio en los tiempos de Roca: sus repercusiones en la prensa y la política.
La Nación dice: “Una crueldad refinada e instintos sanguinarios” demuestran los que cometen esas bestialidades. Y me pregunto: ¿y los que defienden hoy todavía ese proceder, también son crueles?
Más todavía: la crónica del día anterior de La Nación aplica el término de “crimen de lesa humanidad”, nada menos, un término que parecería nuevo en la historia de la humanidad, pero que ya se lo utilizaba en ese tiempo de Roca. Dice la crónica que “la carnicería que se ha hecho con los indios es bárbara y salvaje” y que “esos indios fueron encerrados en un corral y fusilados así como animales y peor que animales” y se pregunta La Nación: “¿Y se han olvidado las leyes de la guerra y el respeto a la civilización hasta un punto tan deplorable? Esas matanzas deshonran y la civilización protesta contra ellas”.
El trabajo de la historiadora Diana Lenton trae una carta del general Julio Argentino Roca, de 1878, al gobernador de Tucumán Domingo Martínez Muñecas, cuando comenzó a manejar como verdaderos esclavos a los ranqueles y mapuches esclavos enviándolos a trabajar a la caña de azúcar, principalmente a las fincas de sus parientes los Posse, donde ordena “que se reemplazen (sic) los indios olgazanes (sic) y estúpidos que la provincia se ve obligada a traer desde el Chaco, por los pampas y ranqueles”.
Se nota lo racista que era el señor general. Dice la historiadora que Roca le enviará esos indios “a cambio de apoyo político para la futura campaña presidencial”. Inmediatamente recibió la respuesta de una decena de los principales empresarios azucareros solicitándole 500 indígenas con o sin familia que fueron remitidos a Tucumán. Esos 500 indios “pampas y ranqueles” –más sus mujeres e hijos– habían sido capturados en noviembre de 1878 por Rudecindo Roca contra el cacique Yancamil, emisario de Epumer. En realidad, los indios pampas comenzaron a llegar a los ingenios tucumanos en fecha tan temprana como 1877, por influencia de Ernesto Tornquist, empresario multifacético, proveedor del ejército de línea y posteriormente hombre fuerte de los gabinetes presidenciales de Roca.
Darwin –citado por Diana Lenton– atestiguaba “escandalizado, que si bien se asesina a sangre fría a todas las mujeres indias que parecen tener más de veinte años de edad para evitar su reproducción se perdona a los niños, a los cuales se vende o se da para hacerlos criados domésticos, o más bien esclavos. Cuando protesté en nombre de la humanidad me respondieron: sin embargo, ¿qué hemos que hacer? Tienen tantos hijos estos salvajes”.
Aristóbulo del Valle –el célebre parlamentario de aquella época– dirá: “Hemos reproducido las escenas bárbaras –no tienen otro nombre– de que ha sido teatro el mundo, mientras ha existido el comercio civil de los esclavos. Hemos tomado familias de los indios salvajes, las hemos traído a este centro de civilización, donde todos los derechos parecen que debieran encontrar garantías, y no hemos respetado en estas familias ninguno de los derechos que pertenecen no ya al hombre civilizado, sino al ser humano: al hombre lo hemos esclavizado, a la mujer la hemos prostituido, al niño lo hemos arrancado del seno de la madre, al anciano lo hemos llevado a servir como esclavo a cualquier parte; en una palabra, hemos desconocido y hemos violado todas las leyes que gobiernan las acciones morales del hombre”. Del Valle denunciará que “cada nueva campaña convierte a las mujeres y los niños indios en botín de guerra y acusa a la opinión pública de complicidad”.
Mariano Grondona, para justificar de alguna manera lo injustificable, señala que esos indios eran “indios chilenos”, cosa que es una aberración histórica, ya que ellos pertenecían a una naturaleza que no tenía las fronteras artificiales que se pondrán en medio de la cordillera para justificar la importancia de los ejércitos y la compra artificial de armas.
Félix Luna ha escrito en el diario de Morón, Debates: “Roca encarnó el progreso, insertó Argentina en el mundo: me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca (...) Con errores, con abusos, con costos hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno”.
Parece ser que Aristóbulo del Valle y Darwin estaban ya “fuera de contexto” porque vivieron esa época. Con el argumento de Luna podríamos justificar hasta a Hitler porque, si bien “exterminó unos pocos millones de judíos, predicó la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza aria; con errores, con abusos... hizo la Alemania del auto popular y de las primeras autopistas”. Tal cual.
No a Roca, a Juárez, a Romero. Sí a la vida, al respeto, a la convivencia pacífica.
Recortar esta nota y guardarlaEnviar por mailVersión para imprimirSubir
Mis Recortes: 0 [0%]
Principal|Secciones|Suplementos|Rosario/12|Anteriores|Búsqueda|Correo|Kiosco/12|Publicidad|Institucional
© 2005 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
EL DRAMA DE LAS CARCELES QUE NO CORRIGEN A NADIE
La Argentina duplicó el número de presos en los últimos siete años, según indica un informe del gobierno nacional, elaborado tras el motín del domingo pasado en la cárcel de Magdalena, en el que hubo 33 muertes por asfixia a raíz de la quema de colchones. En 1998 el total de la población penitenciaria alcanzaba a 30.145 internos y ahora asciende a 62.500.
Ese crecimiento sostenido llevó a que la tasa de encarcelamiento argentina pasara de 84,2 cada 100.000 habitantes, en 1998, a 170 en la actualidad. Así, el país, que compartía la tasa promedio de Europa, se encuentra ahora muy por encima.
La provincia de Buenos Aires, que con 32.000 detenidos aloja a más de la mitad de los presos del país, posee una tasa superior a 200 cada 100.000 habitantes, lo que la ubica en una de las más alta de América latina, sólo superada por Chile, que tiene 240 presos cada 100.000 residentes.
A los números deben sumárseles dos situaciones críticas: las características del sistema penitenciario en sí, con lugares físicos insuficientes y condiciones de alojamiento lamentables, y el hecho de que el 62% de todos los detenidos está procesado y no condenado, lo que supone, según la Constitución nacional, que es inocente.
En el ámbito federal, donde el Sistema Penitenciario Federal aloja en 40 establecimientos a 9728 internos, los procesados son el 56 por ciento. En la provincia de Buenos Aires, sin duda el distrito más conflictivo en materia de seguridad y penitenciaría, la proporción se eleva al 75 por ciento. Y en la cárcel de Magdalena, específicamente, trepa al 90 por ciento. Es decir, sólo 10% de los presos alojados allí fue condenado, el resto está a la espera de ser juzgado.
Para colmo, las autoridades bonaerenses reconocen en privado que el 30% de los presos termina absuelto, lo que evidencia un claro fracaso del sistema.
En la provincia de Buenos Aires, el número de presos se duplicó en los últimos cinco años luego de varias reformas legislativas impulsadas por el ex gobernador Carlos Ruckauf y aprobadas por la Legislatura bonaerense, y casi se triplicó respecto de 1997.
Ese año, los presos eran 11.527; en 2000, el número se ubicaba en 15.012 y hoy asciende a 32.000.
A pesar del incremento de encarcelados, las calles bonaerenses no parecen hoy más seguras que entonces.
Teniendo en cuenta las cifras de ese distrito, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino este año en un recurso presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
"Tendencia acentuada"
Entre otros datos, el alto tribunal destacó que desde 1990 la cantidad de detenidos procesados por la justicia bonaerense aumentó 296,7% y se acentuó la tendencia aún más desde 1998; los detenidos procesados representan el 75% de las personas privadas de libertad en la provincia y la situación de las cárceles provinciales es crítica en materia de capacidad de alojamiento, por lo que se reconoció la imposibilidad de incorporación de nuevos detenidos a través de la resolución ministerial 221-04.
Por último, el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires reconoció que existe por parte de los jueces un abuso en la utilización de la prisión preventiva.
Tras el fallo del máximo tribunal, los gobiernos de Felipe Solá y de Néstor Kirchner no han hecho nada destacable para superar la crisis penitenciaria.
En el mundo
Los países del mundo con tasas de encarcelamiento más altas son la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), con 620 presos cada 100.000 habitantes, y los Estados Unidos, con 600 cada 100.000.
Ambos tienen características destacables, pero nadie se atrevería a decir, en cambio, que son los más seguros del mundo.
Frente a las cifras oficiales de la Argentina, hay que estar atentos y no dejarse engañar por los números.
Esto es así porque mientras que el sistema penal argentino no mejoró su performance, ahora logra muchas más condenas (con penas de prisión) que en el pasado, porque sus jueces son más eficientes.
En el ámbito nacional, donde también se registra superpoblación en ciertos penales como Devoto, la construcción de cárceles está parada tras denuncias de corrupción e irregularidades en la licitación.
Los más poblados
Los últimos motines ocurrieron en los distritos con más detenidos y superpoblación carcelaria.
A Buenos Aires y al Servicio Penitenciario Federal les siguen Córdoba, con 5300 internos; Santa Fe, con 2567 (en ese distrito un informe elaborado por las cámaras penales de Santa Fe y Rosario, conocido ayer, sostiene que la situación en las cárceles santafecinas es "altamente peligrosa" y que el panorama es "alarmante" como consecuencia de la gran concentración de detenidos que reciben "un trato cruel, inhumano y degradante", como se informa en la página 31), y Mendoza, con 2543.
Esta última provincia enfrenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que podría tener consecuencias para el Estado nacional.
Lo ocurrido en Magdalena era previsible y, al decir de las cifras oficiales, puede repetirse en cualquier momento.
Si los dirigentes políticos argentinos decidieron hace unos años que quieren que en el país haya más presos, entonces es hora de construir más cárceles para que, por lo menos, el Estado pueda garantizar la vida de todos los detenidos.
Si, en cambio, reconocen el fracaso de esa política, habrá que instrumentar soluciones alternativas rápida y sostenidamente.
Por Laura Zommer
Para LA NACION
Ese crecimiento sostenido llevó a que la tasa de encarcelamiento argentina pasara de 84,2 cada 100.000 habitantes, en 1998, a 170 en la actualidad. Así, el país, que compartía la tasa promedio de Europa, se encuentra ahora muy por encima.
La provincia de Buenos Aires, que con 32.000 detenidos aloja a más de la mitad de los presos del país, posee una tasa superior a 200 cada 100.000 habitantes, lo que la ubica en una de las más alta de América latina, sólo superada por Chile, que tiene 240 presos cada 100.000 residentes.
A los números deben sumárseles dos situaciones críticas: las características del sistema penitenciario en sí, con lugares físicos insuficientes y condiciones de alojamiento lamentables, y el hecho de que el 62% de todos los detenidos está procesado y no condenado, lo que supone, según la Constitución nacional, que es inocente.
En el ámbito federal, donde el Sistema Penitenciario Federal aloja en 40 establecimientos a 9728 internos, los procesados son el 56 por ciento. En la provincia de Buenos Aires, sin duda el distrito más conflictivo en materia de seguridad y penitenciaría, la proporción se eleva al 75 por ciento. Y en la cárcel de Magdalena, específicamente, trepa al 90 por ciento. Es decir, sólo 10% de los presos alojados allí fue condenado, el resto está a la espera de ser juzgado.
Para colmo, las autoridades bonaerenses reconocen en privado que el 30% de los presos termina absuelto, lo que evidencia un claro fracaso del sistema.
En la provincia de Buenos Aires, el número de presos se duplicó en los últimos cinco años luego de varias reformas legislativas impulsadas por el ex gobernador Carlos Ruckauf y aprobadas por la Legislatura bonaerense, y casi se triplicó respecto de 1997.
Ese año, los presos eran 11.527; en 2000, el número se ubicaba en 15.012 y hoy asciende a 32.000.
A pesar del incremento de encarcelados, las calles bonaerenses no parecen hoy más seguras que entonces.
Teniendo en cuenta las cifras de ese distrito, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino este año en un recurso presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
"Tendencia acentuada"
Entre otros datos, el alto tribunal destacó que desde 1990 la cantidad de detenidos procesados por la justicia bonaerense aumentó 296,7% y se acentuó la tendencia aún más desde 1998; los detenidos procesados representan el 75% de las personas privadas de libertad en la provincia y la situación de las cárceles provinciales es crítica en materia de capacidad de alojamiento, por lo que se reconoció la imposibilidad de incorporación de nuevos detenidos a través de la resolución ministerial 221-04.
Por último, el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires reconoció que existe por parte de los jueces un abuso en la utilización de la prisión preventiva.
Tras el fallo del máximo tribunal, los gobiernos de Felipe Solá y de Néstor Kirchner no han hecho nada destacable para superar la crisis penitenciaria.
En el mundo
Los países del mundo con tasas de encarcelamiento más altas son la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), con 620 presos cada 100.000 habitantes, y los Estados Unidos, con 600 cada 100.000.
Ambos tienen características destacables, pero nadie se atrevería a decir, en cambio, que son los más seguros del mundo.
Frente a las cifras oficiales de la Argentina, hay que estar atentos y no dejarse engañar por los números.
Esto es así porque mientras que el sistema penal argentino no mejoró su performance, ahora logra muchas más condenas (con penas de prisión) que en el pasado, porque sus jueces son más eficientes.
En el ámbito nacional, donde también se registra superpoblación en ciertos penales como Devoto, la construcción de cárceles está parada tras denuncias de corrupción e irregularidades en la licitación.
Los más poblados
Los últimos motines ocurrieron en los distritos con más detenidos y superpoblación carcelaria.
A Buenos Aires y al Servicio Penitenciario Federal les siguen Córdoba, con 5300 internos; Santa Fe, con 2567 (en ese distrito un informe elaborado por las cámaras penales de Santa Fe y Rosario, conocido ayer, sostiene que la situación en las cárceles santafecinas es "altamente peligrosa" y que el panorama es "alarmante" como consecuencia de la gran concentración de detenidos que reciben "un trato cruel, inhumano y degradante", como se informa en la página 31), y Mendoza, con 2543.
Esta última provincia enfrenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que podría tener consecuencias para el Estado nacional.
Lo ocurrido en Magdalena era previsible y, al decir de las cifras oficiales, puede repetirse en cualquier momento.
Si los dirigentes políticos argentinos decidieron hace unos años que quieren que en el país haya más presos, entonces es hora de construir más cárceles para que, por lo menos, el Estado pueda garantizar la vida de todos los detenidos.
Si, en cambio, reconocen el fracaso de esa política, habrá que instrumentar soluciones alternativas rápida y sostenidamente.
Por Laura Zommer
Para LA NACION
22 oct 2005
Faltan horas para las elecciones en Argentina
Link
Vea diferentes opiniones en los medios argentinos.
---------------------------------------------------
El paro de subtes impacta en Clarín, La Nación y La Prensa
Los diarios entraron a la veda con Cristina y Macri en punta
Tras el cierre de campaña de anoche, los matutinos porteños instalan el cruce entre el presidente Kirchner y Carrió y las
últimas encuestas publicables en sus primeras planas.
A tres meses de empezada -de manera informal-, la campaña electoral culminó a las 0 horas de hoy y los medios tuvieron autorización para seguir informando sobre la misma hasta las 8 de esta mañana. Como siempre, los matutinos aprovecharon la posibilidad de salir a la calle y mantener su impacto de tapa a lo largo de la jornada.
En esta nueva jornada de calor en la ciudad, Clarín decide transformar en título principal la idea que maneja desde hace dos días en su columna lateral externa: “Final de campaña con duro cruce de Kirchner y Carrió”.
La Nación y Página/12 coinciden en editar sus portadas con los datos de las últimas encuestas a su disposición. El diario de los Saguier asegura que Cristina de Kirchner y Mauricio Macri “ampliaron sus ventajas”, al tiempo que su colega transforma ese dato genérico en 18 a 30 puntos de la primera dama por encima de la esposa de Eduardo Duhalde y en 2 a 5 del presidente de Boca “sobre Bielsa y Carrió”.
La Prensa elige la frase “Comenzó la veda”, para destacar que, antes de eso, “Cristina anunció una baja de la desocupación al 10,3%” y “Chiche advirtió que se comenzará a hablar de reelección”.
El otro tema de impacto en las portadas remite al paro de subterráneos de ayer, con choques entre manifestantes y policías. Clarín y La Prensa le dan sus fotos de tapa. El diario de los Noble presenta la “Protesta y violencia en los subtes” y saca una segunda edición para cambiar la volanta “La medida afectó a unas 350.000 personas” por el dato de que “Para hoy se anuncian servicios normales”, con la explicación en la bajada de que “Esta madrugada medió Trabajo, hubo acuerdo y se levantó el paro, aunque siguen negociando”. La Nación consigna el tema en su columna externa.
El crecimiento de la economía, con un acumulado anual del 8,9%, se instala con títulos menores en las tapas de Clarín, Página/12 y La Prensa. El juicio contra Conzi, fuerte a lo largo de la semana, hoy se reduce a una ventana superior en Clarín, mientras que la tragedia del penal de Magdalena y la gripe de las aves sólo sobreviven en la portada de Página/12.
Recién sobre el final, la campaña copa el escenario
“Reporteros sin fronteras” mejoró la nota argentina
Otro día de números positivos para el Gobierno
El crecimiento de la economía corona una racha que arrancó
con las mejoras en la industria y la suba del trabajo en blanco.
Vuelven a editar
tapas “electorales”
Ambito Financiero y El Cronista vuelven hoy a definir sus primeras planas a partir del seguimiento del proceso comicial que concluye el domingo. La tapa de Infobae se mantiene al margen de la coyuntura.
El diario de Julio Ramos destaca que “Se cerró el proselitismo para un disputado comicio del domingo”. Arma una tapa con la foto de los principales protagonistas de las elecciones y se detiene en “La razón” de la acusación contra Olivera.
El Cronista destaca que “Kirchner dice que el peronismo va a estar unido en el Congreso” y, junto a la foto de la jefa del ARI, presenta “Artillería pesada contra Carrió, el enemigo más temido de K”.
Ambos matutinos consignan el crecimiento interanual del 8,9% de la economía y el paro sorpresivo de ayer en los subtes de Buenos Aires.
Infobae aprovecha una foto de las protesta del personal contratado de Metrovías, ayer en Plaza Miserere, para acompañar al título “Feroz disputa por encuadre gremial” de los trabajadores temporarios.
No hace mención alguna al cierre de las campañas y los comicios del domingo y consigna la rentabilidad del alquiler de oficinas y la suba de los locales en los shoppings.
banner
Nuestro Email Nuestro Email Imprimir esta Pagina Imprimir esta Pagina
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido de este sitio, unicamente mencionando la fuente: Diario sobre diarios o bien www.diariosobrediarios.com.ar
[ Portada ] [ Politica ] [ Economia ] [ Ademas ] [ Actualidad ]
DsD es una publicacion propiedad de Grupo Consenso S.A. - Director : Dardo Fernández
Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez - Cartas al DsD desde aquí
Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460
Grupo Consenso
Copyright 2000-2005 Grupo Consenso - All rights reserved
En el suelo del Presidente
Link
Urgente 24 le brinda la noticia:
Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social Ilustración Ricardo Ajler).
22/10/2005 - 09:35
En Santa Cruz, Kirchner negocia con los policías en conflicto
Néstor Kirchner intenta cesar el conflicto policial en la provincia de Néstor Kirchner, desde que llegó a Santa Cruz donde votará (no así su mujer Cristina, candidata a senadora nacional por Buenos Aires pero no está en el padrón bonaerense y por eso permanece en la Quinta de Olivos). En tanto, el Ejército y la Gendarmería se encargarán de la custodia de los centros de sufragio. Es posible que el malestar existente reste votos a la favorita en Santa Cruz, Alicia Margarita Kirchner.
Los efectivos policiales se encuentran aún en sus lugares de trabajo pero manteniendo un tenso compás de espera. La diputada 'kirchnerista' Judith Fortsmann -como vocera del presidente Néstor Kirchner- les habría informado que hay una oferta para hacerles.
Los abogados que los representan, de apellido Cobos y Muriete, les habrían aconsejado a los uniformados efectuar un compás de espera en virtud de la "investidura presidencial" para escuchar la oferta que tiene para hacer el presidente Kirchner.
Ante esta situación, los policías acuartelados decidieron "levantar" provisoriamente la medida, aunque permanecen en sus lugares de trabajo tal como lo venían haciendo.
Cabe mencionar -según trascendió- que si la oferta les satisface y está cerca de las exigencias, levantarían la medida, aunque seguramente deberán acordar los términos y si habrá sanciones posteriores o pases a disponibilidad.
Informa el diario La Prensa, de Caleta Olivia:
"El ministro Secretario General de la Gobernación, Roque Ocampo, ratificó que las elecciones del próximo domingo 'están totalmente garantizadas en la provincia de Santa Cruz, porque la seguridad del acto es responsabilidad del Ejército Argentino, junto a otras fuerzas armadas y de seguridad que prestarán, como han hecho siempre, su colaboración el día 23'.
El acuartelamiento policial en diversas localidades había generado dudas y versiones sobre una imposibilidad operativa de realizar los comicios, pero estas especulaciones fueron rechazadas por Ocampo.
'A la Policía de la Provincia le compete la seguridad rutinaria, responsabilidad de todos los días de la fuerza, haya o no comicios', aclaró.
En caso de persistir el conflicto, el ministro confirmó 'la puesta en marcha del Consejo de Complementación de la Provincia de Santa Cruz, una figura inserta en la Ley Nacional de Seguridad Interior, donde todas las fuerzas federales concurren a colaborar con la seguridad dentro del ámbito provincial cuando ocurren hechos de significativa importancia', remarcó el funcionario para dejar en claro como actuará el gobierno.
'De modo que la seguridad ciudadana se haya garantizada por completo, al igual que el desarrollo normal de las elecciones del próximo domingo', ratificó.
Roque Ocampo es un necio intentando quitarle al acuartelamiento policial la importancia que tiene. Luego, él desmintió las versiones de renuncia del Ministro de Gobierno, Claudio Dalle Mura, y del Secretario de Seguridad, Juan Balois Pardo, lanzadas en una radio de El Calafate por el diputado nacional Alfredo Martínez.
“No sabemos de dónde sacó esta información el candidato a senador por la Unión Cívica Radical, que debo desmentir totalmente. En ningún momento pasó por la cabeza de nadie pedir renuncias y creo que esto sólo es parte del final de la campaña política, donde la oposición pretende confundir a la sociedad de Santa Cruz”, afirmó.
“Le recomendamos al señor diputado que se tome el trabajo de chequear previamente la información que le llega, porque necesitamos que nuestros representantes actúen con seriedad. Lanzar estas afirmaciones sólo contribuye a desestabilizar acciones de gobierno con claros fines electoralistas”, advirtió.
“La campaña venía muy tranquila, pero parece que el conflicto policial ha puesto muy susceptibles a los postulantes de la oposición en estos días. Cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero salir con mensajes de este tipo carece de toda seriedad. Insisto en desmentir todo lo dicho por Martínez”, recalcó.
“El gobierno del doctor Acevedo ha cumplido muchos de los ítems que integran el primer petitorio que recibimos. Hablamos de los reclamos por equipamiento de móviles, equipos de radio e incluso de uniformes y calzado. Ahora las demandas pasan por la cuestión de los sueldos, pero el gobernador lo dijo con mucha claridad en la ceremonia de asunción de Wilfredo Roque: no van a volver a Santa Cruz las islas salariales que nos llevaron hace quince años a la bancarrota”, dijo Ocampo.
¿Qué dice Rudy Fernando Ulloa Igor al respecto?
"El Gobierno de Santa Cruz, a través de la Fiscalía de Estado, presentó la denuncia penal ante el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Río Gallegos, por la posible comisión de delito de sedición, de resistencia a la autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte del personal policial autoacuartelado.
En la denuncia, se expresa que ante la situación que es de público conocimiento planteada por el personal subalterno y presuntamente por el personal superior de la Policía de la Provincia de Santa Cruz consistente en una medida de fuerza de autoacuartelamiento que afecta, en principio, a la localidad de Río Gallegos y casi todas las localidades de la Provincia, circunstancia ésta que origina la falta de prestación de servicios de seguridad en el ámbito jurisdiccional de la provincia, resistiéndose en todos los aspectos a la operatividad de la fuerza que debe tener dentro de la comunidad.
Asimismo, se tiene en cuenta que el personal policial involucrado se encuentra ejerciendo la ocupación de las distintas dependencias en clara violación a las normas legales en vigencia y la reglamentación que impone el “estado policial”.
Tratándose de un servicio público esencial, el proceder puesto de manifiesto es reprensible por cuanto se está poniendo en riesgo la seguridad pública, siendo deber que impone la Constitución al Poder Ejecutivo y es atribución del Gobernador, tomar las medidas necesarias para mantener y conservar la paz y el orden público, por todos los medios que no estén expresamente prohibidos. (...)"
El Gobierno provincial reclama la aplicación del Código Penal, la Fiscalía solicitó a la Justicia se investigue la posible comisión de delito de sedición, contemplada en el Art. 229 del Código Penal; la de resistencia a la autoridad, Art. 239 del Código Penal y el incumplimiento de los deberes de funcionario público, contemplada en el Art. 250 de dicho Código.
El Gobierno Provincial está evaluando la posibilidad de presentar denuncias similares ante otros Juzgados de la Provincia, en localidades donde se hayan verificado los mismos hechos.
El diario Tiempo Sur, de Río Gallegos, afirmó:
"El fiscal de Estado, Pablo González confirmó a 'Tiempo Sur' el pase a diponibilidad de 3 oficiales y la posibilidad de que otros 3 tengan el mismo destino, y ademá confirmó que se denunció al personal policial por sedición e incumplimiento de deberes de funcionario público.
Pese a estas denuncias, la situación policial de la provincia sigue sometida a un conflicto de reclamo salarial y nada indica que se tienda a descomprimir.
El Fiscal de Estado confirmó que se había presentado una denuncia luego de una nota enviada por el ministro de Gobierno, Dalle Mura, donde se envió un listado suministrado por algunos comisarios que identifican a suboficiales y agentes que son sindicados como cabecillas.
Sin embargo, destacó el Fiscal de Estado que "el Jefe de Policía (Wilfredo Roque) remitió una nota el Ministro de Gobierno para poner en conocimiento de la situación del autoacuartelamiento, esta cirscuntancia ha originado la falta de prestación del servicio de seguridad. Esta nota fue remitida por el Ministro de Gobierno al Gobernador y que fue acompañada por el listado del personal que está en esta situación. Por lo tanto el Gobernador instruye que se realice una presentación judicial en función de que se encuentra afectado el servicio de seguridad y por mandato constitucional se debe garantizar. Esta situación afecta la vida y el resguardo de los bienes de las personas. Por eso se efectúa la denuncia en el marco de lo que establece el Código de Procedimiento Penal, que esteblece que es un deber de funcionario público poner en conocimiento a la Justcia de este tipo de situaciones. Eso es lo que se hizo". (...)"
En pos de la identidad perdida.
Apreciamos interesante este nuevo paso en un juicio ya, demasiado largo.
-----------OPOSICION.
RESERVA DE CASACION.
Sr. Fiscal de Instrucción:
Luis Bernardo CIMA y Bernardo Javier CIMA, defensores de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, en los autos "MAIDANA Manuel Antonio p.s.a.falsificación de instrumento público, etc.." comparecemos y decimos:
En tiempo y forma, en los términos de los arts. 338, 213 y concs, del CPP. y art. 18 de la Carta Magna de los argentinos, venimos a oponernos al decreto dictado por esa Fiscalía con fecha 17 de Octubre del año que transcurre, y por el cual - arbitrariamente y afectando el derecho de la defensa en juicio - se niega la exhibición del documento denominado "MENSAJE DEL INTENDENTE JUAN FELICIANO MANUBENS CALVET AL CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA DOLORES" de fecha 1 de Mayo del año 1960.
Pasaremos a exponer los fundamentos de la oposición, agregando "ab initio" que dejamos efectuada formal reserva del recurso de casación previsto en la ley ritual.
1.
Con evidente confusión entre lo que constituye el derecho de defensa y los medios probatorios por la ley procesal, la Fiscalía discurre sobre "pertinencia y utilidad" de la prueba, estimando que por el mero depósito del documento cuya exhibición y filmación hemos solicitado, duda que puedan producirse adulteraciones en ese monumento de decisiva relevancia para terminar con esta injusta causa.
Sin embargo, a poco que se mire, la circunstancia de ostentarse el mencionado documento, no hace a la "utilidad y pertinencia de la medida de prueba " puesto que ésta se encuentra hace ya tiempo incorporada a los actuados.
Por el contrario, superando la palmaria confusión de la Fiscalía, sostenemos que la exhibición y filmación del instrumento hace al derecho defensa del inculpado, constitucionalmente recibido en numerosas disposiciones.
Al efecto, pueden mencionarse:
a) art. 18 de la CN.
b) art. 14.3.c. "PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS", Ley 23313; arts. 31 y 75 inc. 22 CN;
c) art. 8. 2. c. "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA", Ley 23054.
2.
Por otro costado, el art. 213 del CPP. establece:
" Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del órgano judicial interviniente......
..............................
Se podrá disponer la obtención de copias o reproducciones de las cosas secuestradas cuando éstas puedan desaparecer, alterarse, sean de difícil custodia o convenga así a la investigación penal preparatoria...."
Queda en claro, pues, que el pedido efectuado por los representantes técnicos del inculpado solo tiene como intención dos aspectos a saber:
a) que la copia filmada y obtenida por Policía Judicial se agregue a la causa, resguardando el estado material del original sin peligro alguno para su deterioro, cualesquiera fuesen las causas de su alteración, pérdida, destrucción, etc.
b) ejercitar el derecho de defensa adecuada y prudentemente para terminar, de una vez por todas, con este absurdo proceso en el que no se investiga nada ni a nadie. Salvo a la víctima de esta actual apropiación indebida de la herencia que le dejara su padre, Juan Feliciano MANUBENS CALVET.
Tampoco se percibe que pueda existir algún peligro en la ostensión del MENSAJE.... ni se degradará el documento por su filmación.
Es que - curiosamente - esta pieza documental no ha sido examinada como correspondía y, por el contrario, esa Fiscalía, que no acierta todavía a encontrar una imputación detallada, pormenorizada y circunstanciada para atribuirle a nuestro defendido alguna conducta reprochable. Habiéndose conformado muy ligeramente, con la afirmación dogmática, poco seria y mendaz del policía diletante en caligrafía Roberto MOLINA, quien sostuvo en solo tres renglones que el monumento es apócrifo.
Sin ruborizarse ni brindar , al menos, una mínima explicación sobre su conclusión de simple aficionado a la caligrafía.
¡ Como si fuera tan sencillo robarse 200 millones de dólares, con ese adefesio !
3.
La pieza monumental cuya exhibición pedimos es dirimente - como lo es la declaración testimonial de Pedro MEREP ( nadie hasta el momento ha impugnado esa deposición ), quién ha asumido toda responsabilidad sobre ese documento con el cual se pretende destruir la identidad de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET - ya que ratifica el Acta de Lafinur.
Ni siquiera la mejor operación de prensa que se realice podrá demoler la autenticidad de esos documentos incuestionables acerca de la filiación de nuestro cliente.
Bastaría un poco de interés y voluntad por parte de la Fiscalía dejando a un costado la manifiesta animosidad con el encartado y sus defensores y, realizando algunas medidas probatorias , podrá conseguir desentrañar este enredo que vienen urdiendo los parientes del acusado desde los primeros minutos judiciales posteriores al fallecimiento del causante . Entre ellas, tomando declaración al denunciante profesional Román Manubens, quien después de mas de 4 años de fabricar esta causa, jamás ha sido citado a explicar el falso testimonio ofensivo a la Justicia, contradiciéndose con los hechos presentados ante la autoridad judicial - federal u ordinaria, según el caso - que entornan el "Acta de Lafinur".
También sería correcto que tanto el querellante particular Horacio CASTELLANO como el Camarista Civil Abraham GRIFFI, expliquen testimonialmente su vinculación profesional durante tantos años por la defensa del Juez de Cámara en una causa de índole privada que involucraba al Magistrado... ¡ selector de jueces !...en la cual requirió la asistencia profesional del Estudio Jurídico de Adan FERRER-Horacio CASTELLANO.
Modesto, en fin, es lo que hemos peticionado a esa Fiscalía en resguardo del derecho de defensa de nuestro representado procesal.. Y ahora, nos encontramos una vez mas con palos en la rueda que se ponen al ejercicio de la defensa en juicio, con un argumento fútil sobre la pertinencia y utilidad de la prueba. Por el mero hecho de solicitar el simple aseguramiento de una prueba documental que, sospechosamente, nadie invoca y pondera, para llegar al descubrimiento de la verdad real.
¿ Existe aún ese documento entregado al denunciado MOLINA ?
¿ Se encuentra en buen estado material el monumento ?
Nadie lo sabe. La negativa, por el contrario, hace presumir que algo se quiere ocultar a quien entregó de buena fe el documento a la Justicia.
4.
Por lo expuesto, las razones fácticas y los fundamentos jurídicos constitucionales invocados por la violación al derecho de defensa, solicitamos al Sr. Fiscal que eleve esta oposición al Juzgado de Control que corresponda, a fin que se revoque la decisión adoptada en detrimento de nuestro defendido.
Igualmente, se tenga presente la reserva de casación para el hipotético caso que se denegara la correcta pretensión de la defensa técnica del encartado.
ES DE EVIDENTE JUSTICIA
-----------OPOSICION.
RESERVA DE CASACION.
Sr. Fiscal de Instrucción:
Luis Bernardo CIMA y Bernardo Javier CIMA, defensores de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, en los autos "MAIDANA Manuel Antonio p.s.a.falsificación de instrumento público, etc.." comparecemos y decimos:
En tiempo y forma, en los términos de los arts. 338, 213 y concs, del CPP. y art. 18 de la Carta Magna de los argentinos, venimos a oponernos al decreto dictado por esa Fiscalía con fecha 17 de Octubre del año que transcurre, y por el cual - arbitrariamente y afectando el derecho de la defensa en juicio - se niega la exhibición del documento denominado "MENSAJE DEL INTENDENTE JUAN FELICIANO MANUBENS CALVET AL CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA DOLORES" de fecha 1 de Mayo del año 1960.
Pasaremos a exponer los fundamentos de la oposición, agregando "ab initio" que dejamos efectuada formal reserva del recurso de casación previsto en la ley ritual.
1.
Con evidente confusión entre lo que constituye el derecho de defensa y los medios probatorios por la ley procesal, la Fiscalía discurre sobre "pertinencia y utilidad" de la prueba, estimando que por el mero depósito del documento cuya exhibición y filmación hemos solicitado, duda que puedan producirse adulteraciones en ese monumento de decisiva relevancia para terminar con esta injusta causa.
Sin embargo, a poco que se mire, la circunstancia de ostentarse el mencionado documento, no hace a la "utilidad y pertinencia de la medida de prueba " puesto que ésta se encuentra hace ya tiempo incorporada a los actuados.
Por el contrario, superando la palmaria confusión de la Fiscalía, sostenemos que la exhibición y filmación del instrumento hace al derecho defensa del inculpado, constitucionalmente recibido en numerosas disposiciones.
Al efecto, pueden mencionarse:
a) art. 18 de la CN.
b) art. 14.3.c. "PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS", Ley 23313; arts. 31 y 75 inc. 22 CN;
c) art. 8. 2. c. "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA", Ley 23054.
2.
Por otro costado, el art. 213 del CPP. establece:
" Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia, a disposición del órgano judicial interviniente......
..............................
Se podrá disponer la obtención de copias o reproducciones de las cosas secuestradas cuando éstas puedan desaparecer, alterarse, sean de difícil custodia o convenga así a la investigación penal preparatoria...."
Queda en claro, pues, que el pedido efectuado por los representantes técnicos del inculpado solo tiene como intención dos aspectos a saber:
a) que la copia filmada y obtenida por Policía Judicial se agregue a la causa, resguardando el estado material del original sin peligro alguno para su deterioro, cualesquiera fuesen las causas de su alteración, pérdida, destrucción, etc.
b) ejercitar el derecho de defensa adecuada y prudentemente para terminar, de una vez por todas, con este absurdo proceso en el que no se investiga nada ni a nadie. Salvo a la víctima de esta actual apropiación indebida de la herencia que le dejara su padre, Juan Feliciano MANUBENS CALVET.
Tampoco se percibe que pueda existir algún peligro en la ostensión del MENSAJE.... ni se degradará el documento por su filmación.
Es que - curiosamente - esta pieza documental no ha sido examinada como correspondía y, por el contrario, esa Fiscalía, que no acierta todavía a encontrar una imputación detallada, pormenorizada y circunstanciada para atribuirle a nuestro defendido alguna conducta reprochable. Habiéndose conformado muy ligeramente, con la afirmación dogmática, poco seria y mendaz del policía diletante en caligrafía Roberto MOLINA, quien sostuvo en solo tres renglones que el monumento es apócrifo.
Sin ruborizarse ni brindar , al menos, una mínima explicación sobre su conclusión de simple aficionado a la caligrafía.
¡ Como si fuera tan sencillo robarse 200 millones de dólares, con ese adefesio !
3.
La pieza monumental cuya exhibición pedimos es dirimente - como lo es la declaración testimonial de Pedro MEREP ( nadie hasta el momento ha impugnado esa deposición ), quién ha asumido toda responsabilidad sobre ese documento con el cual se pretende destruir la identidad de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET - ya que ratifica el Acta de Lafinur.
Ni siquiera la mejor operación de prensa que se realice podrá demoler la autenticidad de esos documentos incuestionables acerca de la filiación de nuestro cliente.
Bastaría un poco de interés y voluntad por parte de la Fiscalía dejando a un costado la manifiesta animosidad con el encartado y sus defensores y, realizando algunas medidas probatorias , podrá conseguir desentrañar este enredo que vienen urdiendo los parientes del acusado desde los primeros minutos judiciales posteriores al fallecimiento del causante . Entre ellas, tomando declaración al denunciante profesional Román Manubens, quien después de mas de 4 años de fabricar esta causa, jamás ha sido citado a explicar el falso testimonio ofensivo a la Justicia, contradiciéndose con los hechos presentados ante la autoridad judicial - federal u ordinaria, según el caso - que entornan el "Acta de Lafinur".
También sería correcto que tanto el querellante particular Horacio CASTELLANO como el Camarista Civil Abraham GRIFFI, expliquen testimonialmente su vinculación profesional durante tantos años por la defensa del Juez de Cámara en una causa de índole privada que involucraba al Magistrado... ¡ selector de jueces !...en la cual requirió la asistencia profesional del Estudio Jurídico de Adan FERRER-Horacio CASTELLANO.
Modesto, en fin, es lo que hemos peticionado a esa Fiscalía en resguardo del derecho de defensa de nuestro representado procesal.. Y ahora, nos encontramos una vez mas con palos en la rueda que se ponen al ejercicio de la defensa en juicio, con un argumento fútil sobre la pertinencia y utilidad de la prueba. Por el mero hecho de solicitar el simple aseguramiento de una prueba documental que, sospechosamente, nadie invoca y pondera, para llegar al descubrimiento de la verdad real.
¿ Existe aún ese documento entregado al denunciado MOLINA ?
¿ Se encuentra en buen estado material el monumento ?
Nadie lo sabe. La negativa, por el contrario, hace presumir que algo se quiere ocultar a quien entregó de buena fe el documento a la Justicia.
4.
Por lo expuesto, las razones fácticas y los fundamentos jurídicos constitucionales invocados por la violación al derecho de defensa, solicitamos al Sr. Fiscal que eleve esta oposición al Juzgado de Control que corresponda, a fin que se revoque la decisión adoptada en detrimento de nuestro defendido.
Igualmente, se tenga presente la reserva de casación para el hipotético caso que se denegara la correcta pretensión de la defensa técnica del encartado.
ES DE EVIDENTE JUSTICIA
19 oct 2005
Ultima curva
Urgente 24 le brinda la noticia:
Mauricio Macri, Elisa Carrió y Rafael Bielsa (N/A).
19/10/2005 - 13:03
Manotazo de ahogado: Frente a una dulce derrota, Bielsa y K buscan robarle votos a Carrió
Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias. Es que en la Capital, las cosas parecen enfilarse hacia una definición entre la líder del ARI y Mauricio Macri, con ventaja y tranquilidad para el candidato del PRO. Porque el Gobierno le teme más a Carrió, y no por ser la más eficiente opositora de Kirchner, sino porque comparte electorado con el candidato oficial, Rafael Bielsa, quien en verdad, por ausencia de pretensiones electorales, es el único que puede darse el lujo de una linda derrota.
Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, la candidata del ARI por la Capital Federal, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias.
Acusó a Néstor Kirchner; el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y otros funcionarios del Gobierno por "falsa denuncia, inducción con engaños al voto y calumnias e injurias"
Enojada, Carrió hizo mención de cuatro hechos concretos detrás de los cuales vislumbra una mano oculta del oficialismo: la denuncia de presunto reparto de 400 máquinas de coser a nombre de la líder de ARI en la ciudad de Buenos Aires; la existencia de ex dirigentes de ARI que estuvieron en el PAMI y que critican a sus candidatos; la demora por parte del Ministerio del Interior en suministrar los fondos de campaña que le corresponden al partido, y la acusación por presuntos vínculos con el polémico empresario Gaith Pharaon contra su primer candidato a legislador porteño, Enrique Olivera.
Una fuerte respuesta de la líder del ARI a los ataques del Gobierno de Néstor K. Lógicamente, no podía permanecer en silencio cuando apenas faltan 4 días para las elecciones legislativas del 23.
Pero como si esto fuera poco, el Gobierno no paró ahí. Horas después se sumaría un elemento más cuando la agencia oficial Télam informó sobre una denuncia presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA) para que se investigue si Olivera tenía depositados más de US$2 millones en dos cuentas bancarias radicadas en el exterior.
Esa última información fue determinante para que Carrió anunciaran la presentación de una denuncia penal contra Kirchner, Fernández y otros funcionarios por "falsa denuncia e inducción con engaños al voto".
¿Por qué tanta saña por parte del frente oficial contra la líder ARI? ¿A Kirchner y su candidato no le dan las encuestas?
En realidad, cada candidato carga con sus propias encuestas. Ninguno cree en las encuestas del otro.
Pero en la Capital, todo parece indicar que la definición será entre Elisa Carrió y Mauricio Macri. Y el líder del PRO se queda con más ventajas y mayor tranquilidad, porque el Gobierno ya entendió que cuatro días no bastan ni en sueños, para robarle votos a un frente de centroderecha.
Entonces, Carrió se convierte en el blanco oficial. Con la última ofensiva, desde el Gobierno intentan rescatar algunos votos más para el candidato Bielsa y evitarle una dura derrota.
Aunque el ministro es, entre los candidatos, el único que puede darse el lujo de perder, ya que no tiene ambiciones presidenciales... al menos por ahora.
En cambio, Carrió afirmó que ya está programando las elecciones presidenciales de dentro de dos años, y Mauricio Macri siempre aspiró a algo más que a una elección razonablemente digna en la Capital.
Hoy la candidata tiene previsto el acto de cierre de su campaña electoral en la Capital Federal junto con los candidatos que la acompañan en la boleta porteña y los que se presentan también en la provincia de Buenos Aires. A partir de las 19 en el teatro porteño Coliseo, el ARI se dio cita para lanzar la campaña a la que dará fin esta tarde.
Utilizará, a su estilo, el discurso para reforzar las chances entre los porteños, mientras deja más para la militancia y el resto de los candidatos la tarea de desplegar las consignas del llamado "contrato moral".
Bielsa, por su parte, cerró campaña ayer, junto a Néstor K, donde prefirió insistir en los agravios: "La señora Carrió es Macri con cara de mujer. Son cómplices. ¿Quién es la verdadera Carrió? ¿La gorda periférica, como ella se calificaba, o la del spa y el maquillaje?".
Mauricio Macri, Elisa Carrió y Rafael Bielsa (N/A).
19/10/2005 - 13:03
Manotazo de ahogado: Frente a una dulce derrota, Bielsa y K buscan robarle votos a Carrió
Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias. Es que en la Capital, las cosas parecen enfilarse hacia una definición entre la líder del ARI y Mauricio Macri, con ventaja y tranquilidad para el candidato del PRO. Porque el Gobierno le teme más a Carrió, y no por ser la más eficiente opositora de Kirchner, sino porque comparte electorado con el candidato oficial, Rafael Bielsa, quien en verdad, por ausencia de pretensiones electorales, es el único que puede darse el lujo de una linda derrota.
Por incitación desde el oficialismo, y sobre la recta final, la candidata del ARI por la Capital Federal, Elisa Carrió debió romper una de las reglas que se había impuesto y volvió a las denuncias.
Acusó a Néstor Kirchner; el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y otros funcionarios del Gobierno por "falsa denuncia, inducción con engaños al voto y calumnias e injurias"
Enojada, Carrió hizo mención de cuatro hechos concretos detrás de los cuales vislumbra una mano oculta del oficialismo: la denuncia de presunto reparto de 400 máquinas de coser a nombre de la líder de ARI en la ciudad de Buenos Aires; la existencia de ex dirigentes de ARI que estuvieron en el PAMI y que critican a sus candidatos; la demora por parte del Ministerio del Interior en suministrar los fondos de campaña que le corresponden al partido, y la acusación por presuntos vínculos con el polémico empresario Gaith Pharaon contra su primer candidato a legislador porteño, Enrique Olivera.
Una fuerte respuesta de la líder del ARI a los ataques del Gobierno de Néstor K. Lógicamente, no podía permanecer en silencio cuando apenas faltan 4 días para las elecciones legislativas del 23.
Pero como si esto fuera poco, el Gobierno no paró ahí. Horas después se sumaría un elemento más cuando la agencia oficial Télam informó sobre una denuncia presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA) para que se investigue si Olivera tenía depositados más de US$2 millones en dos cuentas bancarias radicadas en el exterior.
Esa última información fue determinante para que Carrió anunciaran la presentación de una denuncia penal contra Kirchner, Fernández y otros funcionarios por "falsa denuncia e inducción con engaños al voto".
¿Por qué tanta saña por parte del frente oficial contra la líder ARI? ¿A Kirchner y su candidato no le dan las encuestas?
En realidad, cada candidato carga con sus propias encuestas. Ninguno cree en las encuestas del otro.
Pero en la Capital, todo parece indicar que la definición será entre Elisa Carrió y Mauricio Macri. Y el líder del PRO se queda con más ventajas y mayor tranquilidad, porque el Gobierno ya entendió que cuatro días no bastan ni en sueños, para robarle votos a un frente de centroderecha.
Entonces, Carrió se convierte en el blanco oficial. Con la última ofensiva, desde el Gobierno intentan rescatar algunos votos más para el candidato Bielsa y evitarle una dura derrota.
Aunque el ministro es, entre los candidatos, el único que puede darse el lujo de perder, ya que no tiene ambiciones presidenciales... al menos por ahora.
En cambio, Carrió afirmó que ya está programando las elecciones presidenciales de dentro de dos años, y Mauricio Macri siempre aspiró a algo más que a una elección razonablemente digna en la Capital.
Hoy la candidata tiene previsto el acto de cierre de su campaña electoral en la Capital Federal junto con los candidatos que la acompañan en la boleta porteña y los que se presentan también en la provincia de Buenos Aires. A partir de las 19 en el teatro porteño Coliseo, el ARI se dio cita para lanzar la campaña a la que dará fin esta tarde.
Utilizará, a su estilo, el discurso para reforzar las chances entre los porteños, mientras deja más para la militancia y el resto de los candidatos la tarea de desplegar las consignas del llamado "contrato moral".
Bielsa, por su parte, cerró campaña ayer, junto a Néstor K, donde prefirió insistir en los agravios: "La señora Carrió es Macri con cara de mujer. Son cómplices. ¿Quién es la verdadera Carrió? ¿La gorda periférica, como ella se calificaba, o la del spa y el maquillaje?".
Ojo al Cristo
Giaquinta se enojó por las críticas de Kirchner
Agencias DyN y Télam
Buenos Aires. El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Carmelo Giaquinta, manifestó su disgusto con las críticas del presidente Néstor Kirchner a integrantes de la Iglesia durante la dictadura militar y con sus pares por el “indebido” papel que se le dio en el santuario.
“He sentido un gran disgusto. Y no sólo por lo dicho por el Presidente, sino por el papel indebido que se le habría dado en el templo”, subrayó el prelado en declaraciones al diario Norte, de Chaco. En una visita a la basílica de Luján, Kirchner aseguró que “utilizando a Dios, se cometieron genocidios”, y pidió ayuda al pueblo argentino a escasos días de las elecciones.
El religioso consideró que la Iglesia podría ayudarlo al jefe de Estado, como pidió, “respetando su autoridad, orando por él para que el Señor le dé luz y fortaleza para conducir a la República por el camino de la reconciliación, la justicia y el progreso”.
Tras aclarar que “a la Iglesia no le corresponde aprobar la gestión de ningún gobernante, porque para eso está la ciudadanía”, señaló que “la principal ayuda que presta la Iglesia es predicar la verdad del Evangelio en libertad”, y confió en que el mandatario “quiso pedir eso” en Luján. “Porque si fuese otro tipo de ayuda, como la que le puede prestar un partido político, estaría en un grave error”, observó.
Monseñor Giaquinta explicó que “la Iglesia católica no puede actuar como un partido político. Ni existe un partido político de su preferencia . ‘Partido’ dice ‘parte’. ‘Católica’ dice ‘totalidad’”.
“La Iglesia aprecia a los partidos políticos como instrumentos de la democracia, y procura con su enseñanza totalizadora que estos se abran a la verdad que aportan los otros, discutan civilizadamente entre ellos cómo lograr el bien común, lleguen a acuerdos dignos, y eviten encerrarse en sí mismos y pretender imponerse como fuerza hegemónica”, reclamó.
Al replicar a Kirchner, Giaquinta afirmó que fue “harto insuficiente” lo hecho por la Iglesia para “frenar el terror de Estado” en la dictadura militar, época que consideró “terrible, de la que no se cuenta toda la verdad”.
“La jerarquía creyó demasiado en las negociaciones con el gobierno militar, en vez de instituir un hecho público de otro tipo, como podría haber sido organizar una mesa oficial donde ira a denunciar las desapariciones”, agregó, a modo de autocrítica.
Señaló, sin embargo, que fueron “muchos” los miembros de esa jerarquía eclesiástica que “se interesaron por los presos y desaparecidos”.
Agencias DyN y Télam
Buenos Aires. El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Carmelo Giaquinta, manifestó su disgusto con las críticas del presidente Néstor Kirchner a integrantes de la Iglesia durante la dictadura militar y con sus pares por el “indebido” papel que se le dio en el santuario.
“He sentido un gran disgusto. Y no sólo por lo dicho por el Presidente, sino por el papel indebido que se le habría dado en el templo”, subrayó el prelado en declaraciones al diario Norte, de Chaco. En una visita a la basílica de Luján, Kirchner aseguró que “utilizando a Dios, se cometieron genocidios”, y pidió ayuda al pueblo argentino a escasos días de las elecciones.
El religioso consideró que la Iglesia podría ayudarlo al jefe de Estado, como pidió, “respetando su autoridad, orando por él para que el Señor le dé luz y fortaleza para conducir a la República por el camino de la reconciliación, la justicia y el progreso”.
Tras aclarar que “a la Iglesia no le corresponde aprobar la gestión de ningún gobernante, porque para eso está la ciudadanía”, señaló que “la principal ayuda que presta la Iglesia es predicar la verdad del Evangelio en libertad”, y confió en que el mandatario “quiso pedir eso” en Luján. “Porque si fuese otro tipo de ayuda, como la que le puede prestar un partido político, estaría en un grave error”, observó.
Monseñor Giaquinta explicó que “la Iglesia católica no puede actuar como un partido político. Ni existe un partido político de su preferencia . ‘Partido’ dice ‘parte’. ‘Católica’ dice ‘totalidad’”.
“La Iglesia aprecia a los partidos políticos como instrumentos de la democracia, y procura con su enseñanza totalizadora que estos se abran a la verdad que aportan los otros, discutan civilizadamente entre ellos cómo lograr el bien común, lleguen a acuerdos dignos, y eviten encerrarse en sí mismos y pretender imponerse como fuerza hegemónica”, reclamó.
Al replicar a Kirchner, Giaquinta afirmó que fue “harto insuficiente” lo hecho por la Iglesia para “frenar el terror de Estado” en la dictadura militar, época que consideró “terrible, de la que no se cuenta toda la verdad”.
“La jerarquía creyó demasiado en las negociaciones con el gobierno militar, en vez de instituir un hecho público de otro tipo, como podría haber sido organizar una mesa oficial donde ira a denunciar las desapariciones”, agregó, a modo de autocrítica.
Señaló, sin embargo, que fueron “muchos” los miembros de esa jerarquía eclesiástica que “se interesaron por los presos y desaparecidos”.
18 oct 2005
Faltan horas para elecciones Argentinas
"¿Por qué demoraron tanto en difundirse los spot televisivos de Rafael Bielsa?", preguntó ayer un encuestador que sigue con atención la campaña proselitista.
Luego agregó: "¿Fue porque no había consenso en el discurso o porque abundó el desorden en el comando electoral?"
En todo caso, ratifica que la Casa Rosada nunca batalló con seriedad la Ciudad de Buenos Aires, dándola por perdida desde el inicio de la campaña.
Por supuesto que, además, pesaron las disidencias entre Bielsa y la Casa Rosada, pero la situación ya estaba 'jugada' para entonces.
Así, Néstor Kirchner asiste, impávido, a la puja entre Mauricio Macri y Elisa Carrió por la Ciudad de Buenos Aires, donde el oficialismo deberá conformarse con el 3er. lugar.
Entonces, Kirchner carga con renovado esfuerzo contra el socialista Hermes Binner, su ex socio político, en la Provincia de Santa Fe.
Kirchner cree que aún puede descontarle a Binner la diferencia que éste le lleva, aunque quienes conocen la Provincia dicen que es un espejismo de la Casa Rosada, mezcla de necesidad y entusiasmo.
En la noche del lunes, Kirchner festejó los 60 años del 17 de octubre de 1945, el Día de la Lealtad Peronista, en un acto del Frente para la Victoria en la Provincia de Santa Fe.
No fue un acto del Partido Justicialista de Santa Fe, sino del Frente para la Victoria, el partido de Kirchner en la Provincia de Santa Cruz que ahora intenta extenderlo al país, con soporte en el Justicialismo pero que él imagina más amplio.
Además, lo conduce él. En cambio en el Justicialismo siempre aparecerán rivales, y a Kirchner no le provocan entusiasmo los rivales. El Frente para la Victoria ni siquiera tiene Consejo Nacional ni Congreso partidario, se maneja desde un teléfono móvil de Kirchner en helicóptero.
El PJ santafecino aceptó la metamorfosis porque en definitiva el costo de la derrota la pagarán el Frente y su Agustín Rossi, "mi amigo", según Kirchner, un dirigente secundario o marginal, al que nunca hubiese elegido Carlos Alberto Reutemann, por ejemplo.
Pero el acto fue del PJ, no del Frente porque el Frente no tiene símbolos ni íconos ni mística, y ayer abundaron las banderas, las imágenes de Juan y Eva Perón, la marcha 'Los Muchachos Peronistas' -que surgió desde la propia gente-, y todo el folklore que en la Provincia de Buenos Aires tienen los actos de Hilda Beatriz González de Duhalde.
Kirchner destacó la actitud de Rossi al aceptar la candidatura sin condicionamientos, al revés de la vicegobernadora María Eugenia Bielsa y del ex ministro Horacio Rosatti, ausentes ambos del acto.
Sí se encontraban el gobernador Jorge Obeid, Reutemann y los ministros Alberto Fernández, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Rafael Bielsa y Ginés González García.
Luego del acto, Kirchner ordenó aumentar el esfuerzo y Daniel Scioli, quien mantiene una alta popularidad, viajará hoy a Rosario a caminar por las calles del centro, firmar autógrafos y participar de la campaña.
Resulta interesante que Bielsa estuviese en un acto en Rosario, a horas del cierre de campaña en la Ciudad de Buenos Aires.
También es para destacar que Kirchner ha presidido más actos políticos proselitistas en Rosario que en la Ciudad de Buenos Aires, donde hay muchos más electores que en Rosario.
Además, así como Scioli va a recorrer Rosario, ¿quien ha recorrido la Ciudad Autónoma respaldando a Bielsa? Ni siquiera Roberto Lavagna irrumpió hasta ahora en la campaña, y si llegara a aparecer será solamente como una formalidad porque la campaña ya fue.
Si en Córdoba gana José Manuel De la Sota (con dinero de Kirchner pero con la escasa lealtad que se le reconoce a De la Sota, un hombre coyuntural), y Kirchner pierde en Santa Fe y la Ciudad Autónoma, en verdad los medios de comunicación están exagerando cuando afirman que el Presidente marcha rumbo a un gran triunfo electoral nacional.
Hasta en la Provincia de Santa Cruz, el oficialismo tiene dificultades, y más cuando lucha contra el fantasma de que 'Freddy' Martínez, de la UCR, ya le ganó a Alicia Margaria Kirchner hasta 10 años, en 1995, la intendencia municipal de Río Gallegos.
En verdad, lo único importante que tiene Kirchner para exhibir en la Provincia de Buenos Aires, y por eso es fundamental para él que su triunfo resulte holgado. Un triunfo ajustado no le sirve, y es donde pelean hoy día Hilda de Duhalde y Cristina de Kirchner.
En las últimas horas, el 'duhaldismo' luce más calmo, casi satisfecho; según 'Chiche' ya no bajan de 25 puntos, y pueden sumar algo más. Lo ratificó anoche Felipe Noguera cuando entregó la encuesta más reciente, que acababa de procesar. Julio Aurelio había entregado antes otra con guarismos similares.
No son los números triunfales que exhiben Artemio López, CEOP (Grupo Clarín), Analogías (Analía del Franco) e IPSOS (Manuel Mora y Araujo).
¿A quién le importa que Kirchner gane en provincias de poder y electores marginales en el total como Jujuy o Corrientes o Misiones o El Chubut?
Kirchner sigue confiado en su armado de intendentes bonaerenses y Cristina convocando a los 'independientes'. Pero, ¿cuánto conoce Kirchner la Provincia profunda? Ni siquiera Aníbal Fernández ni José Pampuro ni Sergio Massa la conocen en detalle. Es verdad que Alberto Balestrini conoce La Matanza, pero hoy día Balestrini no goza de buena relación con Kirchner, luego de profetizar un reencuentro peronista pos-electoral.
De todos modos, Kirchner hará el acto de cierre de campaña en La Matanza, tal como estaba previsto.
Este fue un servicio de Urgente24 http://www.urgente24.info
Luego agregó: "¿Fue porque no había consenso en el discurso o porque abundó el desorden en el comando electoral?"
En todo caso, ratifica que la Casa Rosada nunca batalló con seriedad la Ciudad de Buenos Aires, dándola por perdida desde el inicio de la campaña.
Por supuesto que, además, pesaron las disidencias entre Bielsa y la Casa Rosada, pero la situación ya estaba 'jugada' para entonces.
Así, Néstor Kirchner asiste, impávido, a la puja entre Mauricio Macri y Elisa Carrió por la Ciudad de Buenos Aires, donde el oficialismo deberá conformarse con el 3er. lugar.
Entonces, Kirchner carga con renovado esfuerzo contra el socialista Hermes Binner, su ex socio político, en la Provincia de Santa Fe.
Kirchner cree que aún puede descontarle a Binner la diferencia que éste le lleva, aunque quienes conocen la Provincia dicen que es un espejismo de la Casa Rosada, mezcla de necesidad y entusiasmo.
En la noche del lunes, Kirchner festejó los 60 años del 17 de octubre de 1945, el Día de la Lealtad Peronista, en un acto del Frente para la Victoria en la Provincia de Santa Fe.
No fue un acto del Partido Justicialista de Santa Fe, sino del Frente para la Victoria, el partido de Kirchner en la Provincia de Santa Cruz que ahora intenta extenderlo al país, con soporte en el Justicialismo pero que él imagina más amplio.
Además, lo conduce él. En cambio en el Justicialismo siempre aparecerán rivales, y a Kirchner no le provocan entusiasmo los rivales. El Frente para la Victoria ni siquiera tiene Consejo Nacional ni Congreso partidario, se maneja desde un teléfono móvil de Kirchner en helicóptero.
El PJ santafecino aceptó la metamorfosis porque en definitiva el costo de la derrota la pagarán el Frente y su Agustín Rossi, "mi amigo", según Kirchner, un dirigente secundario o marginal, al que nunca hubiese elegido Carlos Alberto Reutemann, por ejemplo.
Pero el acto fue del PJ, no del Frente porque el Frente no tiene símbolos ni íconos ni mística, y ayer abundaron las banderas, las imágenes de Juan y Eva Perón, la marcha 'Los Muchachos Peronistas' -que surgió desde la propia gente-, y todo el folklore que en la Provincia de Buenos Aires tienen los actos de Hilda Beatriz González de Duhalde.
Kirchner destacó la actitud de Rossi al aceptar la candidatura sin condicionamientos, al revés de la vicegobernadora María Eugenia Bielsa y del ex ministro Horacio Rosatti, ausentes ambos del acto.
Sí se encontraban el gobernador Jorge Obeid, Reutemann y los ministros Alberto Fernández, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Rafael Bielsa y Ginés González García.
Luego del acto, Kirchner ordenó aumentar el esfuerzo y Daniel Scioli, quien mantiene una alta popularidad, viajará hoy a Rosario a caminar por las calles del centro, firmar autógrafos y participar de la campaña.
Resulta interesante que Bielsa estuviese en un acto en Rosario, a horas del cierre de campaña en la Ciudad de Buenos Aires.
También es para destacar que Kirchner ha presidido más actos políticos proselitistas en Rosario que en la Ciudad de Buenos Aires, donde hay muchos más electores que en Rosario.
Además, así como Scioli va a recorrer Rosario, ¿quien ha recorrido la Ciudad Autónoma respaldando a Bielsa? Ni siquiera Roberto Lavagna irrumpió hasta ahora en la campaña, y si llegara a aparecer será solamente como una formalidad porque la campaña ya fue.
Si en Córdoba gana José Manuel De la Sota (con dinero de Kirchner pero con la escasa lealtad que se le reconoce a De la Sota, un hombre coyuntural), y Kirchner pierde en Santa Fe y la Ciudad Autónoma, en verdad los medios de comunicación están exagerando cuando afirman que el Presidente marcha rumbo a un gran triunfo electoral nacional.
Hasta en la Provincia de Santa Cruz, el oficialismo tiene dificultades, y más cuando lucha contra el fantasma de que 'Freddy' Martínez, de la UCR, ya le ganó a Alicia Margaria Kirchner hasta 10 años, en 1995, la intendencia municipal de Río Gallegos.
En verdad, lo único importante que tiene Kirchner para exhibir en la Provincia de Buenos Aires, y por eso es fundamental para él que su triunfo resulte holgado. Un triunfo ajustado no le sirve, y es donde pelean hoy día Hilda de Duhalde y Cristina de Kirchner.
En las últimas horas, el 'duhaldismo' luce más calmo, casi satisfecho; según 'Chiche' ya no bajan de 25 puntos, y pueden sumar algo más. Lo ratificó anoche Felipe Noguera cuando entregó la encuesta más reciente, que acababa de procesar. Julio Aurelio había entregado antes otra con guarismos similares.
No son los números triunfales que exhiben Artemio López, CEOP (Grupo Clarín), Analogías (Analía del Franco) e IPSOS (Manuel Mora y Araujo).
¿A quién le importa que Kirchner gane en provincias de poder y electores marginales en el total como Jujuy o Corrientes o Misiones o El Chubut?
Kirchner sigue confiado en su armado de intendentes bonaerenses y Cristina convocando a los 'independientes'. Pero, ¿cuánto conoce Kirchner la Provincia profunda? Ni siquiera Aníbal Fernández ni José Pampuro ni Sergio Massa la conocen en detalle. Es verdad que Alberto Balestrini conoce La Matanza, pero hoy día Balestrini no goza de buena relación con Kirchner, luego de profetizar un reencuentro peronista pos-electoral.
De todos modos, Kirchner hará el acto de cierre de campaña en La Matanza, tal como estaba previsto.
Este fue un servicio de Urgente24 http://www.urgente24.info
16 oct 2005
Urgente24, es un buen titulo
16/10/2005 - 20:41
Elecciones: Esta vez, López Murphy vs. Duhalde
Falta cada vez menos para que se realicen las elecciones legislativas y clos candidatos continúan protagonizando una campaña agresiva, donde en vez de exponer sus propuestas, se dedican a criticar a sus adversarios. Este es el caso de Ricardo López Murphy, por ejemplo, que en el marco de un recorrido por San Isidro apuntó duramente contra el matrimonio Duhalde: “Tenemos que evitar que Hilda Chiche se robe la tercera banca del Senado”, dijo.
Las elecciones legislativas se llevarán a cabo en una semana. Entonces, los candidatos, en vez de exponer sus propuestas para aclararles un poco el panorama a los votantes, prefieren agredirse entre sí, como estrategia de campaña, aunque estas agresiones no aporten nada.
"Debemos terminar con los aparatos que no permiten renovar la política, y para eso es importante que todos los ciudadanos votemos el próximo domingo. Sólo el voto masivo nos garantiza el cambio en paz, algo que la Argentina necesita más que nunca", señaló el candidato durante una recorrida realizada en la localidad de San Isidro.
Asimismo, López Murphy aprovechó la oprtunidad para hacer mención al Día de la Madre y señaló que "las madres son la base de toda sociedad sana, porque son madres y maestras, son las que nos contienen y orientan; alrededor de ellas se construyen la familia y los valores".
En tanto, durante un encuentro realizado en el centro tradicionalista "El Lazo", de San Isidro, el candidato de PRO enfatizó que se debe "terminar con los Duhalde".
"Para eso vamos a evitar que (Hilda) Chiche se robe la tercera banca del Senado. Ellos son los que nos dejaron a los bonaerenses como estamos: no pueden ser el remedio a la enfermedad que ellos causaron", dijo.
Busque esta página
http://www.urgente24.info/
es buenisima
Elecciones: Esta vez, López Murphy vs. Duhalde
Falta cada vez menos para que se realicen las elecciones legislativas y clos candidatos continúan protagonizando una campaña agresiva, donde en vez de exponer sus propuestas, se dedican a criticar a sus adversarios. Este es el caso de Ricardo López Murphy, por ejemplo, que en el marco de un recorrido por San Isidro apuntó duramente contra el matrimonio Duhalde: “Tenemos que evitar que Hilda Chiche se robe la tercera banca del Senado”, dijo.
Las elecciones legislativas se llevarán a cabo en una semana. Entonces, los candidatos, en vez de exponer sus propuestas para aclararles un poco el panorama a los votantes, prefieren agredirse entre sí, como estrategia de campaña, aunque estas agresiones no aporten nada.
"Debemos terminar con los aparatos que no permiten renovar la política, y para eso es importante que todos los ciudadanos votemos el próximo domingo. Sólo el voto masivo nos garantiza el cambio en paz, algo que la Argentina necesita más que nunca", señaló el candidato durante una recorrida realizada en la localidad de San Isidro.
Asimismo, López Murphy aprovechó la oprtunidad para hacer mención al Día de la Madre y señaló que "las madres son la base de toda sociedad sana, porque son madres y maestras, son las que nos contienen y orientan; alrededor de ellas se construyen la familia y los valores".
En tanto, durante un encuentro realizado en el centro tradicionalista "El Lazo", de San Isidro, el candidato de PRO enfatizó que se debe "terminar con los Duhalde".
"Para eso vamos a evitar que (Hilda) Chiche se robe la tercera banca del Senado. Ellos son los que nos dejaron a los bonaerenses como estamos: no pueden ser el remedio a la enfermedad que ellos causaron", dijo.
Busque esta página
http://www.urgente24.info/
es buenisima
El 23, elecciones u opciones ?
Cuando elegiremos los pobres argentinos entre a y b, en vez de votar a b, para liquidar a a?
hasta cuando optaremos?
las heladeras para comprar votos, serán con freezer?
donde estaban los candidatos antes? porque ahora parece artistas o dioses, T O D O S, en TODOS lados!!!
tengo muchoss interrogantes, tanta gente que se mata para favorecer a los habitantes insistiendo hasta el hartazgo para quedarse.....se olvidan de aquel " que se vayan todos ", volvieron....con la familia...se sienten tan solos...pobres...
hasta cuando optaremos?
las heladeras para comprar votos, serán con freezer?
donde estaban los candidatos antes? porque ahora parece artistas o dioses, T O D O S, en TODOS lados!!!
tengo muchoss interrogantes, tanta gente que se mata para favorecer a los habitantes insistiendo hasta el hartazgo para quedarse.....se olvidan de aquel " que se vayan todos ", volvieron....con la familia...se sienten tan solos...pobres...
Salvando el planeta
LOS WICHI RECUPERAN LAS TIERRAS DE LA RESERVA SALTEÑA
La reconquista de Pizarro
Desde hace más de un año reclaman las tierras donde viven desde siempre y que habían sido vendidas por el gobierno de Salta. Ayer, Parques Nacionales recuperó 22 mil de las 25 mil hectáreas.
/fotos/20051015/notas/NA12FO01.JPG
La situación se resolvió hace dos semanas, cuando Kirchner recibió a una delegación de wichís.
Los chicos de la comunidad wichí que viven en la reserva Pizarro, en Salta, veían ayer a la tarde caer los alambrados que les prohibían pasar al monte. Junto a las casas, sus padres celebraban que el conflicto sobre las tierras que pisan hubiera alcanzado un desenlace favorable. Por la mañana, el gobernador salteño, Juan Carlos Romero, firmó con la Administración de Parques Nacionales (APN) un acuerdo para que la reserva vuelva a ser un “área protegida nacional”. La solución llegó un año y medio después de que los wichí comenzaran a protestar por la intervención de empresas sojeras en la selva que les brinda sustento desde hace siglos.
En febrero de 2004, el Parlamento salteño quitó la protección a las 25 mil hectáreas de la reserva Pizarro, constituida en 1995. En junio del año pasado, la lotearon y pusieron en venta. La compraron Everest SA e Initium Aferro SA, que habían comenzado a talar la selva para plantar soja.
Ayer, quienes vieron entrar al gobernador Romero al lugar donde se firmó el acuerdo dicen que tenía “mala cara, pero pasó el momento”. Como representante del Ejecutivo nacional estampó su firma Héctor Espina, titular de la APN. De las 25 mil hectáreas de la reserva, 22 mil serán restituidas a la reserva. Las tres mil restantes quedan para la soja. Las nueve familias wichí tendrán título de propiedad sobre 800 hectáreas y podrán hacer uso de 2200. Calculan que la reserva poseerá 30 mil hectáreas, ya que se le anexarán seis mil hectáreas de la finca lindera El Chagural. Además, se agregarán lotes cercanos al límite con Jujuy. Las 2200 hectáreas de los wichí serán adquiridas por la APN a dos millones de pesos. Lo restante será cedido por la provincia, que todavía no definió por qué instrumento legal recuperará los suelos vendidos. Para que la reserva regresara a manos aborígenes, fue necesario que la Justicia les reconociera “todos los derechos que les caben sobre la tierra, por ser de uso histórico de la comunidad”, dijeron desde la ONG.
Noemí Cruz, coordinadora por el NOA de Greenpeace, contó que “en la reserva están todos celebrando. Es raro verlos reír, porque los wichí son gente muy seria”. Ayer al atardecer, varios obreros se dedicaban a sacar los alambrados y los carteles de “Prohibido pasar/ Propiedad privada”. El cacique Donato Antolín contó a este diario que “los changos se han ido a ver. Nosotros vamos a ir más tarde”. De momento, los mayores estaban “alegres, charlando y comentando lo que pasó”. Antolín, que vino a Buenos Aires para probarse el sillón de Rivadavia, dijo que está “muy agradecido” por la presión que ejerció el sector del espectáculo para que el gobierno nacional mediara en el conflicto. Hace dos semanas, decenas de artistas y personajes de la farándula se manifestaron atrás de la Casa Rosada para pedir por la reserva de los wichí. Esto propició la intervención del Ejecutivo, que se comprometió a actuar para preservar el territorio.
Romero aseguró que la movida mediática no influyó en la firma del acuerdo. “No veo televisión”, dijo cuando lo consultaron sobre la charla que Diego Maradona y Ricardo Darín tuvieron sobre la reserva en La noche del 10. Según él, en la reserva Pizarro hubo “un problema como cualquier problema que solucionaron el gobierno provincial y Parques Nacionales”.
Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace, sostuvo que “lejos de asistir a una situación ideal, porque siguen los desmontes en todo el norte del país, se trata de un avance muy importante”. Evaluó que “Pizarro fue el espejo donde se reflejó la realidad de nuestros últimos bosques, destruidos por el avance veloz y descontrolado de la soja”.
En este sentido, Juan Casavelos, de Greenpeace, consideró que “los desmontes son una tragedia nacional: desde el 15 de diciembre del año pasado, cuando el presidente Kirchner dijo que su gobierno ‘ha puesto en marcha políticas y medidas de preservación de los bosques nativos’, se han desmontado el equivalente a 146.400 canchas de fútbol. El Presidente debe llevar sus palabras a la realidad”.
Para ahorrar a los funcionarios gestos de grandeza, la ONG reclamó “una moratoria a los desmontes de al menos dos años”. Este lapso debería destinarse a “establecer un plan de ordenamiento territorial que permita salvar los últimos bosques de la Argentina, que se encuentran amenazados por un rápido proceso de conversión de monocultivo de soja”.
Informe: Sebastián Ochoa.
La reconquista de Pizarro
Desde hace más de un año reclaman las tierras donde viven desde siempre y que habían sido vendidas por el gobierno de Salta. Ayer, Parques Nacionales recuperó 22 mil de las 25 mil hectáreas.
/fotos/20051015/notas/NA12FO01.JPG
La situación se resolvió hace dos semanas, cuando Kirchner recibió a una delegación de wichís.
Los chicos de la comunidad wichí que viven en la reserva Pizarro, en Salta, veían ayer a la tarde caer los alambrados que les prohibían pasar al monte. Junto a las casas, sus padres celebraban que el conflicto sobre las tierras que pisan hubiera alcanzado un desenlace favorable. Por la mañana, el gobernador salteño, Juan Carlos Romero, firmó con la Administración de Parques Nacionales (APN) un acuerdo para que la reserva vuelva a ser un “área protegida nacional”. La solución llegó un año y medio después de que los wichí comenzaran a protestar por la intervención de empresas sojeras en la selva que les brinda sustento desde hace siglos.
En febrero de 2004, el Parlamento salteño quitó la protección a las 25 mil hectáreas de la reserva Pizarro, constituida en 1995. En junio del año pasado, la lotearon y pusieron en venta. La compraron Everest SA e Initium Aferro SA, que habían comenzado a talar la selva para plantar soja.
Ayer, quienes vieron entrar al gobernador Romero al lugar donde se firmó el acuerdo dicen que tenía “mala cara, pero pasó el momento”. Como representante del Ejecutivo nacional estampó su firma Héctor Espina, titular de la APN. De las 25 mil hectáreas de la reserva, 22 mil serán restituidas a la reserva. Las tres mil restantes quedan para la soja. Las nueve familias wichí tendrán título de propiedad sobre 800 hectáreas y podrán hacer uso de 2200. Calculan que la reserva poseerá 30 mil hectáreas, ya que se le anexarán seis mil hectáreas de la finca lindera El Chagural. Además, se agregarán lotes cercanos al límite con Jujuy. Las 2200 hectáreas de los wichí serán adquiridas por la APN a dos millones de pesos. Lo restante será cedido por la provincia, que todavía no definió por qué instrumento legal recuperará los suelos vendidos. Para que la reserva regresara a manos aborígenes, fue necesario que la Justicia les reconociera “todos los derechos que les caben sobre la tierra, por ser de uso histórico de la comunidad”, dijeron desde la ONG.
Noemí Cruz, coordinadora por el NOA de Greenpeace, contó que “en la reserva están todos celebrando. Es raro verlos reír, porque los wichí son gente muy seria”. Ayer al atardecer, varios obreros se dedicaban a sacar los alambrados y los carteles de “Prohibido pasar/ Propiedad privada”. El cacique Donato Antolín contó a este diario que “los changos se han ido a ver. Nosotros vamos a ir más tarde”. De momento, los mayores estaban “alegres, charlando y comentando lo que pasó”. Antolín, que vino a Buenos Aires para probarse el sillón de Rivadavia, dijo que está “muy agradecido” por la presión que ejerció el sector del espectáculo para que el gobierno nacional mediara en el conflicto. Hace dos semanas, decenas de artistas y personajes de la farándula se manifestaron atrás de la Casa Rosada para pedir por la reserva de los wichí. Esto propició la intervención del Ejecutivo, que se comprometió a actuar para preservar el territorio.
Romero aseguró que la movida mediática no influyó en la firma del acuerdo. “No veo televisión”, dijo cuando lo consultaron sobre la charla que Diego Maradona y Ricardo Darín tuvieron sobre la reserva en La noche del 10. Según él, en la reserva Pizarro hubo “un problema como cualquier problema que solucionaron el gobierno provincial y Parques Nacionales”.
Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace, sostuvo que “lejos de asistir a una situación ideal, porque siguen los desmontes en todo el norte del país, se trata de un avance muy importante”. Evaluó que “Pizarro fue el espejo donde se reflejó la realidad de nuestros últimos bosques, destruidos por el avance veloz y descontrolado de la soja”.
En este sentido, Juan Casavelos, de Greenpeace, consideró que “los desmontes son una tragedia nacional: desde el 15 de diciembre del año pasado, cuando el presidente Kirchner dijo que su gobierno ‘ha puesto en marcha políticas y medidas de preservación de los bosques nativos’, se han desmontado el equivalente a 146.400 canchas de fútbol. El Presidente debe llevar sus palabras a la realidad”.
Para ahorrar a los funcionarios gestos de grandeza, la ONG reclamó “una moratoria a los desmontes de al menos dos años”. Este lapso debería destinarse a “establecer un plan de ordenamiento territorial que permita salvar los últimos bosques de la Argentina, que se encuentran amenazados por un rápido proceso de conversión de monocultivo de soja”.
Informe: Sebastián Ochoa.
12 oct 2005
Tan solo 10 años...
Emiliano Ruiz Días tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino, el mismo que exporta casi cinco mil millones de dólares al año y en el que hay empresas que facturan dos mil dólares cada sesenta segundos. Emiliano Ruiz Díaz, que murió de hantavirus, formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado invadió la tercera parte de la ciudad por la obra de defensa no terminada, que había sido pagada por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz se murió por hantavirus, una clásica máscara que suele usar la pobreza inventada en estas tierras de semejantes riquezas acumuladas en pocas manos.
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado -sobre el que había escrito Manuel Belgrano hace doscientos años atrás en relación a la necesidad de domarlo para que no desbordara- invadió la tercera parte de la ciudad por el sector de seiscientos metros no terminados de la obra de defensas que habían sido pagadas por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus después de haber soportado la previsible inundación del Salado no llegó a discutir qué quería decir que el ahora senador Reutemann esté mencionado como futuro Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino.
La vida del pibe terminó en el exacto lugar en que el propio gobierno de Reutemann le había asignado para que continuara viviendo la familia de Emiliano.
Pero en el lugar sigue estando la inundación de siempre, la pobreza que multiplica ratones y en donde no hay mucho interés por saber cómo viven los chicos como Emiliano ni las familias que tienen chicos como Emiliano.
Hace pocos días se supo que dos hermanos de Emiliano estaban internados en el Hospital de Niños “Orlando Alassia” y creían que también estaban enfermos de hantavirus. Sin embargo el Ministro de Salud y Medio Ambiente de la provincia, Sylvestre Begnis, salió a decir que no era así. Que estaban internados por otra cosa.
Cuando se conoció la muerte de Emiliano, el gobierno se hizo presente.
Fue entonces que vino la preocupación y la desinfección que antes no había sido hecha.
Después de la muerte por hantavirus de Emiliano, llegó el Estado.
Hasta se lanzó una campaña de información por los medios de comunicación para prevenir la enfermedad que transmiten los ratones colilargos.
La muerte de Emiliano les anunció a los funcionarios que debían ocuparse de la suerte de las familias de los inundados del Salado porque ellas siguen padeciendo la inundación del desprecio, de la pobreza, de la desidia.
-De mis cinco hijitos me quedaron cuatro... ¡Que no se me vaya otro más! Yo ya viví mi vida, quiero mis hijos únicamente. ¿Se me van a ir los cinco?, ¿dónde voy a terminar, en el psiquiátrico? -se desesperó Eulalia Ruiz Díaz, ante las cámaras de televisión.
La información sostiene que el foco de contagio fue una de las casas que se construyeron para ciento cincuenta familias de los inundados del Salado.
¿Qué dirá Carlos Reutemann, gobernador que supo pagar por una obra de contención de aguas nunca terminada y luego gobernador que asistió al embate del Salado y luego senador a punto de convertirse en representante del pueblo argentino ante los demás pueblos del mundo?
¿Qué lugar en su agenda ocupará Emiliano Ruiz Díaz, el chico de diez años que vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino?
Carlos Reutemann, el hombre que más votos tiene en la provincia de Santa Fe, elogiado por el gobierno nacional y reconocido por los principales capitales estadounidenses y europeos, posible canciller de los argentinos, avanza sin mirar por el espejo retrovisor.
Su huella por la historia reciente de los santafesinos está en los asesinados de diciembre de 2001, en los que ya no están por las aguas del previsible cauce del Río Salado y por los pibes ausentes como resultado de la multiplicación de la riqueza en pocas manos y el crecimiento fenomenal de la pobreza y desocupación durante sus gobiernos.
Mientras tanto, Emiliano Ruiz Díaz, de solamente diez años, ya no podrá jugar en la ciudad en la que el senador se pasea como si nada, absolutamente nada, hubiera pasado.
A lo sumo se enterará que hubo un caso de hantavirus.
Reutemann seguirá en su carrera.
Cuando llegue a la bandera a cuadros que solamente él sabe cuál y cuándo será, Emiliano no estará en la tribuna para aplaudirlo.
Fuente de datos: Diarios La Capital - Santa Fe 29 y 30-09-05 / Los Andes 24-09-05 y NotiExpress 29-09-
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz se murió por hantavirus, una clásica máscara que suele usar la pobreza inventada en estas tierras de semejantes riquezas acumuladas en pocas manos.
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado -sobre el que había escrito Manuel Belgrano hace doscientos años atrás en relación a la necesidad de domarlo para que no desbordara- invadió la tercera parte de la ciudad por el sector de seiscientos metros no terminados de la obra de defensas que habían sido pagadas por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.
Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus después de haber soportado la previsible inundación del Salado no llegó a discutir qué quería decir que el ahora senador Reutemann esté mencionado como futuro Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino.
La vida del pibe terminó en el exacto lugar en que el propio gobierno de Reutemann le había asignado para que continuara viviendo la familia de Emiliano.
Pero en el lugar sigue estando la inundación de siempre, la pobreza que multiplica ratones y en donde no hay mucho interés por saber cómo viven los chicos como Emiliano ni las familias que tienen chicos como Emiliano.
Hace pocos días se supo que dos hermanos de Emiliano estaban internados en el Hospital de Niños “Orlando Alassia” y creían que también estaban enfermos de hantavirus. Sin embargo el Ministro de Salud y Medio Ambiente de la provincia, Sylvestre Begnis, salió a decir que no era así. Que estaban internados por otra cosa.
Cuando se conoció la muerte de Emiliano, el gobierno se hizo presente.
Fue entonces que vino la preocupación y la desinfección que antes no había sido hecha.
Después de la muerte por hantavirus de Emiliano, llegó el Estado.
Hasta se lanzó una campaña de información por los medios de comunicación para prevenir la enfermedad que transmiten los ratones colilargos.
La muerte de Emiliano les anunció a los funcionarios que debían ocuparse de la suerte de las familias de los inundados del Salado porque ellas siguen padeciendo la inundación del desprecio, de la pobreza, de la desidia.
-De mis cinco hijitos me quedaron cuatro... ¡Que no se me vaya otro más! Yo ya viví mi vida, quiero mis hijos únicamente. ¿Se me van a ir los cinco?, ¿dónde voy a terminar, en el psiquiátrico? -se desesperó Eulalia Ruiz Díaz, ante las cámaras de televisión.
La información sostiene que el foco de contagio fue una de las casas que se construyeron para ciento cincuenta familias de los inundados del Salado.
¿Qué dirá Carlos Reutemann, gobernador que supo pagar por una obra de contención de aguas nunca terminada y luego gobernador que asistió al embate del Salado y luego senador a punto de convertirse en representante del pueblo argentino ante los demás pueblos del mundo?
¿Qué lugar en su agenda ocupará Emiliano Ruiz Díaz, el chico de diez años que vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino?
Carlos Reutemann, el hombre que más votos tiene en la provincia de Santa Fe, elogiado por el gobierno nacional y reconocido por los principales capitales estadounidenses y europeos, posible canciller de los argentinos, avanza sin mirar por el espejo retrovisor.
Su huella por la historia reciente de los santafesinos está en los asesinados de diciembre de 2001, en los que ya no están por las aguas del previsible cauce del Río Salado y por los pibes ausentes como resultado de la multiplicación de la riqueza en pocas manos y el crecimiento fenomenal de la pobreza y desocupación durante sus gobiernos.
Mientras tanto, Emiliano Ruiz Díaz, de solamente diez años, ya no podrá jugar en la ciudad en la que el senador se pasea como si nada, absolutamente nada, hubiera pasado.
A lo sumo se enterará que hubo un caso de hantavirus.
Reutemann seguirá en su carrera.
Cuando llegue a la bandera a cuadros que solamente él sabe cuál y cuándo será, Emiliano no estará en la tribuna para aplaudirlo.
Fuente de datos: Diarios La Capital - Santa Fe 29 y 30-09-05 / Los Andes 24-09-05 y NotiExpress 29-09-
Pequeña deuda
La deuda pública al 30 de junio era de US$ 149.847 millones
Hay US$ 23.381 millones sin reestructurar
OJO AL CRISTO
Sin contar lo que no entró en el canje, los pasivos a fin del segundo trimestre llegaban a US$ 126.466 millones
La deuda con el Fondo Monetario se ubica en US$ 11.221 millones
La deuda pública se redujo en US$ 63.434 millones por la operación de canje, aunque todavía asciende a US$ 149.847 millones, según un informe difundido ayer por el Ministerio de Economía, con datos al 30 de junio último.
De este modo, por primera vez las cifras oficiales de la deuda reflejan el resultado de la reestructuración con los acreedores privados, que alcanzó una adhesión del 76 por ciento.
El informe sobre la variación de la deuda pública bruta entre diciembre de 2001 y junio de 2005 indica que en este período se pasó de US$ 144.453 millones a US$ 126.466 millones. La deuda que no fue presentada al canje suma otros US$ 23.381 millones.
El reporte refleja el resultado del segundo trimestre del año, que llegó a US$ 126.466 millones (o $ 365.108 millones), frente a US$ 189.900 millones del período enero-marzo, antes del cierre de la compleja operación.
Así, entre el primer y el segundo trimestre del año la deuda pública se redujo en 63.434 millones de dólares, sin contar la deuda que no se presentó al canje, según la información difundida anoche en el sitio de Internet del Palacio de Hacienda.
Estos bonos, en manos de los llamados hold outs, permanecen en default, aunque se estima que en el futuro, si la Argentina logra un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), podrá diseñarse una solución técnica. Parte de este 24% de la deuda, equivalente a unos US$ 20.000 millones, está en litigio en el país y en el exterior, mientras que otro porcentaje está a la espera de una nueva oferta.
Sin los hold outs
Sin tomar en cuenta esta porción impaga, Economía informó que la deuda total -que incluye pagos a privados, organismos oficiales y multilaterales- está regularizada en un 94%, que equivale a US$ 119.130 millones; en tanto hay un 2,3% (US$ 2910 millones) pendientes de reestructuración con el Club de París (deuda oficial con otros gobiernos) y un 3,5% (US$ 4425 millones) en atrasos con este organismo y otros acuerdos bilaterales.
Del total de la deuda del Estado nacional, el 46 por ciento está emitida en dólares estadounidenses, otro 36 por ciento en pesos argentinos y 11 por ciento en euros, yenes, libras esterlinas, francos suizos y otras monedas. La porción de los pasivos soberanos emitidos en moneda nacional creció significativamente con el canje, ya que previamente sólo llegaban al 3 por ciento.
En particular, la deuda en títulos públicos es de US$ 60.457 millones, y en préstamos de distintas clases, de US$ 56.633 millones; además de los 27.400 millones de dólares con los organismos multilaterales, hay 15.083 millones en préstamos garantizados y 10.994 millones en Bogar (bonos tomados por el Estado nacional por deudas provinciales).
El principal acreedor multilateral de la Argentina es el Fondo Monetario Internacional (FMI), con 11.221 millones de dólares, seguido por el Banco de Interamericano de Desarrollo (BID), con acreencias por 8748 millones de dólares, y el Banco Mundial (BM), con otros 7328 millones, según el informe oficial.
Fuertes vencimientos
Además, se informó que los adelantos transitorios otorgados por el Banco Central se ubicaron en 4949 millones de dólares y que en el último trimestre del año los vencimientos llegan a 4500 millones de dólares.
En particular, en el mes en curso el Gobierno debe afrontar vencimientos de deuda por 1091 millones de dólares, de los cuales 156 millones son en concepto de intereses.
En tanto, para noviembre los pagos ascenderán a 1200 millones de dólares y en diciembre a 2211 millones, lo que redondea un total anual de 9473 millones, de los cuales algo más de 1600 millones son en concepto de pago de intereses.
Por otro lado, se informó que los pagos de intereses sobre exportaciones a diciembre de 2001 eran del 38 por ciento, y pasaron a ser el 9%, debido a la retracción de los pasivos y el incremento de las ventas externas. Pese a esta mejora, también cabe destacar que el porcentaje de la deuda respecto del PBI todavía se ubica en un complicado 70%, mejor que el 130% previo al canje.
Hay US$ 23.381 millones sin reestructurar
OJO AL CRISTO
Sin contar lo que no entró en el canje, los pasivos a fin del segundo trimestre llegaban a US$ 126.466 millones
La deuda con el Fondo Monetario se ubica en US$ 11.221 millones
La deuda pública se redujo en US$ 63.434 millones por la operación de canje, aunque todavía asciende a US$ 149.847 millones, según un informe difundido ayer por el Ministerio de Economía, con datos al 30 de junio último.
De este modo, por primera vez las cifras oficiales de la deuda reflejan el resultado de la reestructuración con los acreedores privados, que alcanzó una adhesión del 76 por ciento.
El informe sobre la variación de la deuda pública bruta entre diciembre de 2001 y junio de 2005 indica que en este período se pasó de US$ 144.453 millones a US$ 126.466 millones. La deuda que no fue presentada al canje suma otros US$ 23.381 millones.
El reporte refleja el resultado del segundo trimestre del año, que llegó a US$ 126.466 millones (o $ 365.108 millones), frente a US$ 189.900 millones del período enero-marzo, antes del cierre de la compleja operación.
Así, entre el primer y el segundo trimestre del año la deuda pública se redujo en 63.434 millones de dólares, sin contar la deuda que no se presentó al canje, según la información difundida anoche en el sitio de Internet del Palacio de Hacienda.
Estos bonos, en manos de los llamados hold outs, permanecen en default, aunque se estima que en el futuro, si la Argentina logra un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), podrá diseñarse una solución técnica. Parte de este 24% de la deuda, equivalente a unos US$ 20.000 millones, está en litigio en el país y en el exterior, mientras que otro porcentaje está a la espera de una nueva oferta.
Sin los hold outs
Sin tomar en cuenta esta porción impaga, Economía informó que la deuda total -que incluye pagos a privados, organismos oficiales y multilaterales- está regularizada en un 94%, que equivale a US$ 119.130 millones; en tanto hay un 2,3% (US$ 2910 millones) pendientes de reestructuración con el Club de París (deuda oficial con otros gobiernos) y un 3,5% (US$ 4425 millones) en atrasos con este organismo y otros acuerdos bilaterales.
Del total de la deuda del Estado nacional, el 46 por ciento está emitida en dólares estadounidenses, otro 36 por ciento en pesos argentinos y 11 por ciento en euros, yenes, libras esterlinas, francos suizos y otras monedas. La porción de los pasivos soberanos emitidos en moneda nacional creció significativamente con el canje, ya que previamente sólo llegaban al 3 por ciento.
En particular, la deuda en títulos públicos es de US$ 60.457 millones, y en préstamos de distintas clases, de US$ 56.633 millones; además de los 27.400 millones de dólares con los organismos multilaterales, hay 15.083 millones en préstamos garantizados y 10.994 millones en Bogar (bonos tomados por el Estado nacional por deudas provinciales).
El principal acreedor multilateral de la Argentina es el Fondo Monetario Internacional (FMI), con 11.221 millones de dólares, seguido por el Banco de Interamericano de Desarrollo (BID), con acreencias por 8748 millones de dólares, y el Banco Mundial (BM), con otros 7328 millones, según el informe oficial.
Fuertes vencimientos
Además, se informó que los adelantos transitorios otorgados por el Banco Central se ubicaron en 4949 millones de dólares y que en el último trimestre del año los vencimientos llegan a 4500 millones de dólares.
En particular, en el mes en curso el Gobierno debe afrontar vencimientos de deuda por 1091 millones de dólares, de los cuales 156 millones son en concepto de intereses.
En tanto, para noviembre los pagos ascenderán a 1200 millones de dólares y en diciembre a 2211 millones, lo que redondea un total anual de 9473 millones, de los cuales algo más de 1600 millones son en concepto de pago de intereses.
Por otro lado, se informó que los pagos de intereses sobre exportaciones a diciembre de 2001 eran del 38 por ciento, y pasaron a ser el 9%, debido a la retracción de los pasivos y el incremento de las ventas externas. Pese a esta mejora, también cabe destacar que el porcentaje de la deuda respecto del PBI todavía se ubica en un complicado 70%, mejor que el 130% previo al canje.
10 oct 2005
La naturaleza, se defiende?
Desde IslamabadCuando lo sacaron de las ruinas estaba respirando, aunque sólo apenas. La piel de su cara ya había adquirido el color gris de un cadáver y cuando lo llevaron a la luz, echó sus ojos hacia atrás y su mano izquierda se movía convulsionadamente para ganar aire para respirar por un momento. Después se detuvo. Sobrevivió más de 24 horas atrapado en un angosto espacio entre las planchas de concreto que habían pulverizado a sus vecinos, y ahora su corazón había parado de latir, justo cuando los rescatistas llegaban a él. “¡Vuelvan! ¡Necesita oxígeno!,” gritó uno de los médicos a la multitud. Los que miraban la escena nos dijeron que su nombre era Iqbal. Le dieron un masaje cardíaco y resucitación sobre los escombros de su casa. El rescatista que le estaba dando respiración boca a boca interrumpió la resucitación, levantó su cara y gritó “¡Ambulancia! ¡Ambulancia!” a la multitud, con una voz que se cortaba por la desesperación. Atrapado allí abajo, entre los escombros por más de un día, Iqbal debe haber oído los quejidos y los llantos de los otros sobrevivientes que pedían ayuda, mientras yacía impotente. Ahora estaba peleando por su vida frente a nuestros ojos. Después hubo un grito de alegría. Su corazón comenzó a latir otra vez. Una ambulancia golpeada llegó y lo transportó a un helicóptero que lo llevaría a Islamabad.La escala del devastante terremoto que golpeó aquí en la mañana del sábado fue finalmente revelada ayer cuando Kashmir, que había sido aislada del resto del mundo por derrumbes durante un día, fue finalmente reabierta. El número de muertos fue mucho mayor de lo que se esperaba el sábado: al menos 30 mil hasta anoche, más miles de cuerpos más que todavía debían ser desenterrados de los escombros.Y esto era Muzaffarabad, que ahora es llamada la ciudad de la muerte y que fue el área edificada más cercana al epicentro de un terremoto tan poderoso –midió 7,6 en la escala de Richter– que fue percibido desde Afganistán hasta Bangladesh. Secciones enteras de la ciudad colapsaron. Las calles estaban repletas con escombros. Probablemente miles murieron aquí. Otros miles estaban saliendo de la ciudad ayer, abandonando sus casas destruidas y dirigiéndose a las colinas. Los que no tenían autos subieron las colinas a pie bajo el ardiente sol, muchos con sus cabezas vendadas. Otros llevaban a sus bebés envueltos en pashminas para protegerlos del sol.No les quedaba nada para quedarse. Ya no hay un hospital en Muzaffarabad: fue destruido. Nadie tiene tiempo de enterrar a los muertos que quedan tirados descomponiéndose bajo el sol. Sin embargo, hubo pocas señales de una operación de rescate paquistaní aquí ayer, y el odio empezaba a aumentar en las calles. “El gobierno y el ejército no han hecho nada, y el gobierno ha fallado totalmente en ayudar a la gente”, gritó un hombre cuyo hermano estaba atrapado.Su nombre era Faiz Bangasa y había caminado durante cinco horas a través de las colinas para llegar con la esperanza de encontrar a su hermano con vida. Cuando llegó a la ciudad, uno de sus hermanos estaba muerto y el otro estaba atrapado en los escombros, pidiendo ayuda a gritos.Con la desesperada búsqueda de los sobrevivientes, no hubo tiempo de deshacerse de los cuerpos. En lo que queda del Hotel Rehmat, se podían ver manos saliendo de los angostos agujeros entre las capas de concreto que eran los pisos colapsados del hotel. En uno de los extremos, se podía ver la cabeza de un joven saliendo de los escombros, que todavía yacía sobre su almohada pacíficamente como lo estaba cuando el terremoto golpeó. Pero el resto de su cuerpo había sido aplastado y su cabeza se estaba poniendo negra por el sol. Su nombre era Younis, decía la gente. Trabajaba en el hotel, sólo tenía 17 años.En el lugar del hospital había una pila de concreto destruido donde una vez estuvo el edificio principal. “Los muertos allí dentro fueron incalculables”, aseguró Mohammed Liaqat. Un segundo edificio todavía se mantenía en pie, pero estaba tan dañado que nadie se animaba a acercarse a él. Los pacientes rescatados del hospital yacían en los jardines al lado de las ruinas, con sus radiografías y sus historias clínicas dobladas junto a ellos. Los muertos fueron colocados al lado de ellos. Sus caras estaban cubiertas –por respeto– con viejas sábanas y frazadas. Grupos de familiares llegaron para ver si sus seres queridos estaban entre los muertos y, nerviosamente, descubrían las sábanas. Cuando una frazada fue retirada, reveló la cara de una joven. Tenía un vendaje alrededor de su cabeza. No murió instantáneamente. Cuando anochecía, otro cuerpo llegó. Iqbal, el hombre que sacaron vivo de los escombros, murió en el camino al helicóptero.* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12. Traducción: Laura Carpineta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Acerca de mí
Archivo del Blog
-
►
2014
(21)
- ► septiembre (2)
-
►
2012
(32)
- ► septiembre (1)
-
►
2011
(59)
- ► septiembre (5)
-
►
2010
(43)
- ► septiembre (3)
-
►
2009
(19)
- ► septiembre (3)
-
►
2008
(16)
- ► septiembre (2)
-
►
2007
(36)
- ► septiembre (4)
-
►
2006
(52)
- ► septiembre (1)
-
▼
2005
(40)
-
▼
octubre
(19)
- hora25prensa: El respeto a la libertad de prensa
- Noticia de urgente24. Analisis
- El 40 % del padrón NO VOTO A NADIE
- Terminaron las elecciones en argentina
- Hoy se vota en Argentina
- Despacio, no corra, tranqui.
- EL DRAMA DE LAS CARCELES QUE NO CORRIGEN A NADIE
- Faltan horas para las elecciones en Argentina
- En el suelo del Presidente
- En pos de la identidad perdida.
- Ultima curva
- Ojo al Cristo
- Faltan horas para elecciones Argentinas
- Urgente24, es un buen titulo
- El 23, elecciones u opciones ?
- Salvando el planeta
- Tan solo 10 años...
- Pequeña deuda
- La naturaleza, se defiende?
- ► septiembre (3)
-
▼
octubre
(19)