Edición del: 20/11/2006 | |
 La última, inconclusa e inédita nota | |
| Hace dos viernes, Julio Ramos disponía de una razonable vitalidad en la clínica. Tanto que habló con humor por teléfono, en largas charlas y reclamando visitas para el día siguiente (lo que no era común pues, temeroso de los virus, no gustaba de las visitas que tampoco aconsejaban los médicos). Y, entre otras tareas, también escribió una nota para el diario, «más pensativa que ésas que escriben ustedes con tanta información» -explicó-, aunque postergó el final para el día siguiente. No hubo normalidad para el día siguiente: desde ese sábado le incorporaron una mascarilla de oxígeno, 48 horas más tarde ingresó entubado en terapia intensiva. Aquí va la nota, tal cual la escribió Ramos y con el vacío de un final inconcluso. Un testimonio. | |
| |
| Temporariamente aislado por razones de salud el periodista tiene más tiempo para la meditación que en el trajinar diario. Le faltan diálogos clave pero posee toda la información que le dan la lectura, debates televisivos y declaraciones radiales. Es evidente que el tema que resalta es si será Néstor Kirchner o su esposa Cristina la candidata del Frente para la Victoria, el partido del gobierno. Los tiempos que dedicamos al cuerpo simultáneamente permiten reflexionar y traer recuerdos. Conocí al matrimonio Kirchner hace ya diez años, en su Santa Cruz, donde conviví dos días, gozando los paisajes y el cordero patagónico que me ofreció en un exquisito club tipo inglés. Me llevó a visitar frigoríficos, al flamante hospital que había inaugurado. Por aquella visita -él cumplimentó dos veces concurriendo a almorzar al diario- poseo fotos de esos años 90 que hoy muchos atesorarían por contacto en el llano. El era más delgado y mi calvicie la misma. Sería falso decir que vislumbré en aquel gobernador santacruceño un primer mandatario futuro para la Argentina, diez años después. De mis recuerdos de aquella visita quedaron sólo sus ansias, sus cuidados de la caja pública de tal manera que me sorprendió que apenas asumido les haya reducido el sueldo a los empleados públicos de su provincia hasta que normalizó la administración y les restituyó lo extraído. Hasta hace un mes este periodista descartaba que no fuera Néstor sino su esposa Cristina la candidata presidencial del año próximo por el oficialismo. Hoy no pienso lo mismo. Creo que puede ser la señora Fernández de Kirchner y 70% de votos logrados en Nueva York por Hillary Clinton la debe incentivar más en estos días. Luego lo entrevisté a Néstor Kirchner, ya presidente de la Nación, y en diálogo de hasta dos horas llegué a tener una certeza: Kirchner en sí -o el matrimonio en sí- no estaban programados para gobernar la Argentina en el año 2003 aunque las circunstancias políticas conocidas terminaron poniéndolo en la primera magistratura nacional. Interpreto que el matrimonio apuntaba recién para el período 2007 y reelección en 2011. Sus tiempos se adelantaron 4 años pero en la duda que dejan circular desde el gobierno sobre candidaturas está latente la anterior planificación. Me impresionó siempre un reportaje a Cristina Kirchner, apenas asumió su esposo, donde ella respondió: soñábamos ser Bill y Hillary Clinton. Si vamos a la esencia política al actual gobierno no le obstaculizaría ningún futuro perder contra alguna fórmula de centroderecha, siempre y cuando la candidata haya sido Cristina y no él. ¿Quién le podrá reprochar a este Presidente no defender los derechos humanos durante sus primeros 3 años de gestión con lo cual supera a toda la izquierda en sus algaradas callejeras? ¿ Quedará hacia fines de 2007 un pueblito en cualquier rincón del país que no hubiese recibido una pavimentación o cloacas y donde, además, seguramente vieron una vez al primer magistrado? Habrá sectores productivos nacionales heridos por las políticas aplicadas ahora, desde ya, pero no son los que aspira captar para su futuro Kirchner. En su despacho me dijo: debería haber un frente opositor encabezado por Ricardo López Murphy. Fue toda una definición porque querría enfrente a un racionalizador de la economía, como Roberto Lavagna, pero no de imagen más popular como Mauricio Macri o Juan Carlos Blumberg. Podría estar en la mente presidencial perder unos comicios para no ser, él o su esposa, quienes tengan que pagarle la deuda externa al Club de París y no sólo a España como hace ahora; para que afronte con dura técnica económica -pero inevitablemente con costos políticos y sociales- el sinceramiento de los precios relativos de los productos hoy totalmente distorsionados entre sí por la política de congelamientos con lo cual se autofija una inflación ficticia. Alguien que sacara tantos subsidios y a su vez controlara la eclosión en precios al público. Quien encarara directamente el problema energético que el país tiene y que será solución pero a mediano plazo. No es menos tentador para Kirchner que otra gestión se entendiera y acordara con los bonistas que no entraron al plan canje del gobierno argentino pero que representan el tercer default mundial, luego del grande argentino y del de Rusia, que no puede quedar indefinido para siempre. De los hombres públicos que conozco en ninguno he visto tan marcado como en Kirchner que los tradicionales partidos políticos son meros estuches para ganar bancas legislativas pero que, frente a las nuevas tendencias de la política mundial no pueden cobijar en su seno las mismas tendencias de derecha, izquierda y hasta populistas. La Alianza de centroderecha con la de centroizquierda más el populismo de Raúl Alfonsín, que hizo ganar la fórmula Fernando de la Rúa-Carlos Alvarez en 1999 fue el réquiem de este tipo de experiencias políticas incoherentes. Hubo renuncias lógicas, desmanejo administrativo, volatilidad ministerial y en dos años fue obligado a renunciar el presidente. El mundo -sobre todo el mundo latinoamericano- avanza hacia formas alternativas de arribar a los gobiernos entre centroderechas y centroizquierdas como formas democráticas que se alternan en períodos constitucionales de poder. El caso más significativo, conocido y exitoso es la Concertación que gobierna Chile con gran éxito económico. El devenir histórico va hacia partidos políticos no masivos, como fueron el peronismo y el radicalismo, pero sí de orientación definida. Transversalidad fue una fórmula inicial del kirchnerismo en esta concepción política que quiere encarar. Pienso que los Kirchner querrían ser con su Frente para la Victoria la cabeza más destacada del centroizquierda argentino si no en este. |
21 nov 2006
Interesante
16 nov 2006
Imperdible
Publicado el jueves 16 de noviembre de 2006 a las 13:35
Argentina como instrumento de una estrategia derrotada. "Radio 10" se impone, ideológicamente, sobre "Página 12".
Or el analista Osiris Alonso Damomio
“Consultora Oximoron”, Departamento Geopolítico.
Especial para JorgeAsisDigital
Or el analista Osiris Alonso Damomio
“Consultora Oximoron”, Departamento Geopolítico.
Especial para JorgeAsisDigital
A.- D’Elía y la estética del kirchnerismo
La impericia de los movimientos exhibe la firmeza del desconcierto.
Kirchner entendió, con sensatez, el significado de las elecciones de Misiones. Pero distó de entender el significado de las elecciones legislativas de los Estados Unidos.
Sobrestimó, sin asumir, la derrota compartida con Rovira. Debió desprenderse de la sobrecarga de gobernadores que apostaban por diversas maneras de la persistencia. Al percibir que ya no podía marcar la agenda, decidió recuperar la iniciativa. A la bartola.
Hasta cederle oxígeno artificial a la inconveniente postulación de su socia conyugal.
Kirchner entendió, con sensatez, el significado de las elecciones de Misiones. Pero distó de entender el significado de las elecciones legislativas de los Estados Unidos.
Sobrestimó, sin asumir, la derrota compartida con Rovira. Debió desprenderse de la sobrecarga de gobernadores que apostaban por diversas maneras de la persistencia. Al percibir que ya no podía marcar la agenda, decidió recuperar la iniciativa. A la bartola.
Hasta cederle oxígeno artificial a la inconveniente postulación de su socia conyugal.
Los independientes, invariablemente, se distancian. Final del periplo de fácil cautivación. Con las cacerolas guardadas, los sectores medios, regularmente cultivados, se alejan. Abatidos y sin otra alternativa clara. El cuento de la renovación derivó en una impostura más. Porque con Kirchner se asiste a La Renovación de la Permanencia. A la frustrante reedición de los nocivos vicios de la política avejentada.
A la necesidad de recuperar la credibilidad perdida, se computa el recurso mediático de lanzar, para consumo rápido, la alucinación presidencial de la señora Cristina.
Con el afán de promover, en su figura, el Operativo Puloil.
La limpieza en el aparato del estado. De los recaudadores emblemáticos del Sistema de Acumulación. Instrumentado por quien se especializa en derrochar, con gesto altivo, ínfimas porciones de lo acumulado.
A la necesidad de recuperar la credibilidad perdida, se computa el recurso mediático de lanzar, para consumo rápido, la alucinación presidencial de la señora Cristina.
Con el afán de promover, en su figura, el Operativo Puloil.
La limpieza en el aparato del estado. De los recaudadores emblemáticos del Sistema de Acumulación. Instrumentado por quien se especializa en derrochar, con gesto altivo, ínfimas porciones de lo acumulado.
En una mirada de superficie, el despido del desmesurado D’Elía, puede admitirse como el comienzo indirecto de la campaña electoral de la señora Cristina Kirchner.
Sólo fue, D’Elía, el engranaje de vanguardia. Merced al despido, un fusible inquietante. Aunque contenido. Con los atributos de la misma renovación de permanencia.
Sólo fue, D’Elía, el engranaje de vanguardia. Merced al despido, un fusible inquietante. Aunque contenido. Con los atributos de la misma renovación de permanencia.
La señora Cristina protagoniza el globo de ensayo destinado a la autodestrucción.
Porque ella tampoco va a ser, ni por aproximación, la candidata.
Igual que el “socio consorte”, ella participa del ensueño libertino de escaparse.
Proyecto instalado, frontalmente, por el Portal. Con el propósito de evitarlo. En función de la teoría del “Reeleccionismo Perverso”, elevada por el director, don Asís, en la web.
Porque ella tampoco va a ser, ni por aproximación, la candidata.
Igual que el “socio consorte”, ella participa del ensueño libertino de escaparse.
Proyecto instalado, frontalmente, por el Portal. Con el propósito de evitarlo. En función de la teoría del “Reeleccionismo Perverso”, elevada por el director, don Asís, en la web.
El despido de D’Elía forma parte de la defensiva recuperación de la iniciativa.
Busca agradarse, con el despido, la ética interpretacional de las tías ultrajadas. La satisfacción de señores de bien, que culturalmente detestan el expansionismo impune del piquetero que se lleva las normas por delante.
Paradójicamente, D’Elía representa la auténtica expresión de la estética contradictoria del kirchnerismo.
Busca agradarse, con el despido, la ética interpretacional de las tías ultrajadas. La satisfacción de señores de bien, que culturalmente detestan el expansionismo impune del piquetero que se lleva las normas por delante.
Paradójicamente, D’Elía representa la auténtica expresión de la estética contradictoria del kirchnerismo.
B.- Norteamericanismo tardío
Arrastra, además, el despido de D’Elía, al pensamiento, hacia otro nivel de interpretación.
Presenta una mayor relación con el variable posicionamiento geopolítico.
Las imposturas signan la desorientación fluctuante. De quienes dirigen, transitoriamente, el destino incierto del país. A partir del desconocimiento, en la materia de referencia.
Justo cuando Kirchner experimenta, impasible, el letal desvanecimiento del poder.
Presenta una mayor relación con el variable posicionamiento geopolítico.
Las imposturas signan la desorientación fluctuante. De quienes dirigen, transitoriamente, el destino incierto del país. A partir del desconocimiento, en la materia de referencia.
Justo cuando Kirchner experimenta, impasible, el letal desvanecimiento del poder.
En su desconcierto, Kirchner debe percibir que se le pierde el temor reverencial.
El temor, en su proyecto, representa un valor clave. Para mantener la iniciativa que, paulatinamente, se le esfuma.
En semejante declinación, Kirchner decide avalar un meticulosamente armado avance jurídico político sobre Irán. Derivaciones del acuerdo gestado, veinte días atrás, entre la CIA y la SI (la Secretaría de Inteligencia nacional). Conecta con la ingenuidad de tres posiciones que se encadenan.
El pronorteamericanismo tardío y confrontacional.
La israelofilia incondicional.
La desprolija toma de distancia con el jactancioso bolivarianismo.
Posturas antagónicas de país ideológicamente en liquidación.
Emanaciones de acercamiento a los halcones que retroceden, en bancarrota. Irreparablemente vencidos.
El temor, en su proyecto, representa un valor clave. Para mantener la iniciativa que, paulatinamente, se le esfuma.
En semejante declinación, Kirchner decide avalar un meticulosamente armado avance jurídico político sobre Irán. Derivaciones del acuerdo gestado, veinte días atrás, entre la CIA y la SI (la Secretaría de Inteligencia nacional). Conecta con la ingenuidad de tres posiciones que se encadenan.
El pronorteamericanismo tardío y confrontacional.
La israelofilia incondicional.
La desprolija toma de distancia con el jactancioso bolivarianismo.
Posturas antagónicas de país ideológicamente en liquidación.
Emanaciones de acercamiento a los halcones que retroceden, en bancarrota. Irreparablemente vencidos.
C.- Diplomacia a la deriva
Precipitadamente Kirchner interpretó el colapso electoral de Misiones y volvió, como un duro, a arrugar. En su amateurismo no supo interpretar las compulsas legislativas en los Estados Unidos.
Elecciones sustantivas con consecuencias estructurales. Marcan el epílogo de la gestión republicana. Abren el paso a una casi inevitable administración demócrata.
En adelante, habrá que consensuar también la liquidación de la aventura catastrófica en Irak. Que provocó el fortalecimiento, en la región, justamente, del Irán.
Elecciones sustantivas con consecuencias estructurales. Marcan el epílogo de la gestión republicana. Abren el paso a una casi inevitable administración demócrata.
En adelante, habrá que consensuar también la liquidación de la aventura catastrófica en Irak. Que provocó el fortalecimiento, en la región, justamente, del Irán.
En otras palabras, el avance sobre Irán se registra a destiempo.
La Argentina desestructurada queda cautiva de la instrumentación que beneficia a otros. Al caído halconismo que arrastró, hacia el cadalso, a Bush.
En cambio, Bush entendió de inmediato el resultado de sus legislativas. No vaciló un segundo en entregar la cabeza de Rumsfeld. Aquel que brindó amparo a los neoconservadores más radicalizados. Irresponsables que arrastraron, a Occidente, hacia el laberinto infernal de donde debe salir.
La Argentina desestructurada queda cautiva de la instrumentación que beneficia a otros. Al caído halconismo que arrastró, hacia el cadalso, a Bush.
En cambio, Bush entendió de inmediato el resultado de sus legislativas. No vaciló un segundo en entregar la cabeza de Rumsfeld. Aquel que brindó amparo a los neoconservadores más radicalizados. Irresponsables que arrastraron, a Occidente, hacia el laberinto infernal de donde debe salir.
Próximamente, Bush dispondrá también de la cabeza de John Bolton. Embajador ante las Naciones Unidas. El frasco internacional. Marco para la penúltima equivocación de nuestra diplomacia a la deriva.
Diplomacia arrastrada por las manipulaciones de la justicia que se nutre de los servicios de inteligencia. De Estados Unidos e Israel, países que revistan como actores fundamentales del conflicto.
Argentina queda, en el selectivismo de la historia, como mascarón de proa. Mera punta de lanza de una provocación. Que mantiene el irrisorio destino de la mesa chica, para una negociación donde el país, para colmo, no participa. Sirve como mecanismo para entregarse, en la mesa, a los que tienen la legitimidad del poder negociador. Y el mandato específico de conceder.
En definitiva, Argentina es utilizada para la extorsión de una estrategia que naufragó en el fracaso.
En la región de referencia, los americanos se encuentran en condiciones de retirarse. Lejos de intentar la utopía de una ofensiva.
Diplomacia arrastrada por las manipulaciones de la justicia que se nutre de los servicios de inteligencia. De Estados Unidos e Israel, países que revistan como actores fundamentales del conflicto.
Argentina queda, en el selectivismo de la historia, como mascarón de proa. Mera punta de lanza de una provocación. Que mantiene el irrisorio destino de la mesa chica, para una negociación donde el país, para colmo, no participa. Sirve como mecanismo para entregarse, en la mesa, a los que tienen la legitimidad del poder negociador. Y el mandato específico de conceder.
En definitiva, Argentina es utilizada para la extorsión de una estrategia que naufragó en el fracaso.
En la región de referencia, los americanos se encuentran en condiciones de retirarse. Lejos de intentar la utopía de una ofensiva.
El halconismo americano/británico colapsó en Irak. Con un resultado que favorece a Irán.
E Israel perdió, públicamente, una guerra con el Hizbollah. Fortalece, con otra aventura, al Grupo Resistente-Terrorista, hasta la irresponsabilidad.
Entre tanto fracaso acumulado, Argentina se enlaza en el pro occidentalismo tan equivocado como tardío. Para avanzar contra los dos adversarios (Irán y el Hizbollah), con los que precisamente Occidente se dispone a negociar.
De la tercera posición, el bolivarianismo de Chávez se habla en próximo despacho.
E Israel perdió, públicamente, una guerra con el Hizbollah. Fortalece, con otra aventura, al Grupo Resistente-Terrorista, hasta la irresponsabilidad.
Entre tanto fracaso acumulado, Argentina se enlaza en el pro occidentalismo tan equivocado como tardío. Para avanzar contra los dos adversarios (Irán y el Hizbollah), con los que precisamente Occidente se dispone a negociar.
De la tercera posición, el bolivarianismo de Chávez se habla en próximo despacho.
d.- Alianza de las Civilizaciones
La prioridad analítica la tiene, antes que Venezuela, España.
Mientras Argentina avanza sobre Irán y el Hizbollah, se suplica que el Rey sea facilitador del diálogo con los uruguayos.
Para España, Argentina representa un problema de índole interna.
La proverbial ineptitud impide percibir, por ejemplo, que la diplomacia de España mantiene, en su agenda, otras prioridades básicas.
Desde Argentina se pide la detención del ex presidente Rafsanjani. Mientras tanto, anteayer, en Estambul, el presidente Rodríguez Zapatero se reunía con el ex presidente Katami. El sucesor de Rafsanjani.
Conjuntamente con la chapa multilateral de Kofi Annan. Con Erdogan, el ex primer ministro del puente cultural de Turquía. Con Federico Mayor Zaragoza, primera guitarra argumental.
España se encuentra lanzada en el artificio llamado Alianza de las Civilizaciones. Es un conglomerado de vagas intenciones que se propone, como contrapartida, del concepto del Choque de las Civilizaciones. Delirio del que se apropiara Samuel Huntington, en su voracidad. Y que antes reflejara, en un memorando, Bernard Lewis, aquel experto del Medio Oriente que solía vender sus maniqueas tesis para el Pentágono de los halcones que se acaban, justamente, de vencer.
Halcones que se encuentran en la plenitud de la desbandada. A pesar del auxilio lamentable que les proporciona la Argentina en banda. Regalada. Y a pesar de los consejos emanados del fundamentalismo mediático. Que impulsan, entre tantos adalides del desconocimiento, los comunicadores que celebran el norteamericanismo tardío. La israelofilia incondicional. La distancias con los delirios de Chávez.
Como si triunfara, en el fondo, la versión de la vida que se propone desde la Radio 10. Que se impuso, en materia de influencia oficialista, a Página 12.
En la Argentina desconcertada que carece del menor lineamiento estratégico. Que marcha hacia la imprevisibilidad de los tumbos. Sin la menor noción del concepto elemental de Nación.
Mientras Argentina avanza sobre Irán y el Hizbollah, se suplica que el Rey sea facilitador del diálogo con los uruguayos.
Para España, Argentina representa un problema de índole interna.
La proverbial ineptitud impide percibir, por ejemplo, que la diplomacia de España mantiene, en su agenda, otras prioridades básicas.
Desde Argentina se pide la detención del ex presidente Rafsanjani. Mientras tanto, anteayer, en Estambul, el presidente Rodríguez Zapatero se reunía con el ex presidente Katami. El sucesor de Rafsanjani.
Conjuntamente con la chapa multilateral de Kofi Annan. Con Erdogan, el ex primer ministro del puente cultural de Turquía. Con Federico Mayor Zaragoza, primera guitarra argumental.
España se encuentra lanzada en el artificio llamado Alianza de las Civilizaciones. Es un conglomerado de vagas intenciones que se propone, como contrapartida, del concepto del Choque de las Civilizaciones. Delirio del que se apropiara Samuel Huntington, en su voracidad. Y que antes reflejara, en un memorando, Bernard Lewis, aquel experto del Medio Oriente que solía vender sus maniqueas tesis para el Pentágono de los halcones que se acaban, justamente, de vencer.
Halcones que se encuentran en la plenitud de la desbandada. A pesar del auxilio lamentable que les proporciona la Argentina en banda. Regalada. Y a pesar de los consejos emanados del fundamentalismo mediático. Que impulsan, entre tantos adalides del desconocimiento, los comunicadores que celebran el norteamericanismo tardío. La israelofilia incondicional. La distancias con los delirios de Chávez.
Como si triunfara, en el fondo, la versión de la vida que se propone desde la Radio 10. Que se impuso, en materia de influencia oficialista, a Página 12.
En la Argentina desconcertada que carece del menor lineamiento estratégico. Que marcha hacia la imprevisibilidad de los tumbos. Sin la menor noción del concepto elemental de Nación.
14 nov 2006
De terror
 |
Envíe esta nota por e-mail 
Imprima esta nota | Una epidemia de inseguridad | ||||||||
 Es para no creer: cuando estaba terminando este informe especial sobre la inseguridad en Argentina me robaron. Qué ironía. Una noche salí de la oficina para comprar una edición de la revista Caras y Caretas sobre la delincuencia en este país y cuando me disponía a pagarla noté que me faltaba la billetera. Desapareció de mi bolso en un tramo de tan sólo dos cuadras en plena avenida Corrientes, en el centro de Buenos Aires. La inseguridad es algo que afecta a todos en Argentina, sin distinción de clases sociales. Así lo indican los testimonios que recogimos de una comerciante, un escritor y un portero de edificio a quienes distintos hechos les han cambiado sus vidas para siempre. Estudios comparativos de datos oficiales muestran que la cantidad de delitos ha aumentado más de un 180% en las últimas dos décadas. En un país que tiempo atrás se consideraba seguro, ha crecido la criminalidad juvenil y el nivel de violencia contra grupos vulnerables como los ancianos, y hoy es posible perder la vida al ser robado o secuestrado. Entrevistamos a León Arslanian, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, la que registra más delitos en Argentina. Arslanian nos contó cómo se está haciendo frente al problema. Hay otro gran problema: según el Registro Nacional de Armas (Renar), al lado de los dos millones de pistolas o revólveres registrados hay 150.000 que circulan ilegalmente. Éste parece un dato conservador, porque algunos observadores afirman que el número de armas en el mercado negro equipara al de las legales.
Preocupados y divididos Lo cierto es que, en Argentina, el índice de delincuencia es inferior al de otros países latinoamericanos como Brasil, Colombia y Venezuela. Sin embargo, la preocupación de los argentinos por la inseguridad figura entre las más elevadas del mundo, según una encuesta internacional realizada en 40 naciones. Sólo los sudafricanos los superan. Y no sólo hay una clara distinción entre realidad y percepción. Argentina también está profundamente dividida en cuanto a cómo hacer frente a la creciente criminalidad. Mientras que la derecha reclama mano dura, la izquierda pide más acciones contra los problemas sociales que originan la delincuencia. Por un lado está el empresario Juan Carlos Blumberg, cuyo hijo Axel fue secuestrado y asesinado hace dos años. En los últimos tiempos, Blumberg ha encabezado cuatro multitudinarias protestas en reclamo de más acciones y penas contra los delincuentes. Y del otro lado, entre quienes piden más acciones sociales figuran, por ejemplo, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y grupos de derechos humanos. A pesar de estas divisiones, pocos dudan que la desigualdad parece ser una de las principales causas -si no la fundamental- de la delincuencia. Así pudimos comprobarlo al visitar una escuela situada entre opulentos barrios cerrados o "countries" y zonas marginales, un establecimiento donde la inseguridad va a clases. Seguridad privatizada Entre tanto, por precaución muchos contratan los servicios de empresas de seguridad, un rubro que ha tenido un crecimiento sin precedentes. A los centenares de miles de guardias privados se los ve por doquier: en comercios, oficinas, bancos, edificios de apartamentos, "countries" y colegios. Quienes les pagan dicen que es la única forma de protegerse del delito ante la falta de presencia policial. Se calcula que en el último año este mercado ha obtenido ganancias por US$2.000 millones. ¿Estamos ante una fuerza policial paralela? Las compañías de seguridad lo niegan y el gobierno asegura que no ha delegado funciones en ellas. Tras las rejas
Finalmente, el aumento de la criminalidad en Argentina ha tenido un reflejo en la población carcelaria. Según el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el número de personas en las prisiones del país asciende a cerca de 65.000. Muchos de los penales están superpoblados y un 60% de los reclusos están procesados pero no tienen condena, es decir que son técnicamente inocentes. Se habla mucho del incremento de la delincuencia en Argentina, pero poco se menciona este detalle: que en el último año ha crecido hasta un 15% la criminalidad femenina. Según las autoridades, en la mayoría de los casos las mujeres que están en las prisiones fueron apresadas por tráfico de drogas y complicidad en secuestros. Visitamos una cárcel de máxima seguridad en Ezeiza, a más de 30 kilómetros al sur de Buenos Aires, para ver cómo viven las internas. Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina.
Colaboró con la producción Makarena Gagliardi. | ||||||||
Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina. 
13 nov 2006
Buena para jubilados
TODOS LOS JUBILADOS COBRARÁN SUS HABERES Y MEDIO AGUINALDO ANTES DE LAS FIESTAS | |||||||||||||||||
Buenos Aires, 9 de noviembre de 2006 El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Sergio Massa , anunció hoy que todos los jubilados y pensionados nacionales cobrarán sus haberes y medio aguinaldo entre el 1 y el 22 de diciembre. De esta manera, todos los beneficiarios cobrarán en mes vigente, antes de las Fiestas de Fin de Año. La medida beneficia a aproximadamente 4,3 millones de personas, entre jubilados y pensionados nacionales del régimen de reparto, beneficiarios de pensiones no contributivas y veteranos de Guerra de Malvinas. El adelanto de haberes y medio aguinaldo para el mes de diciembre significa un esfuerzo de caja de $1.575 millones, monto financiado con recursos genuinos de la Seguridad Social. Se adelantan los pagos una semana, en relación al calendario de pagos habitual. El cronograma de pagos del mensual diciembre es el siguiente: 1- BENEFICIARIOS CUYOS CONCEPTOS “HABER MENSUAL” Y EL “SUPLEMENTO POR MOVILIDAD” NO SUPEREN LA SUMA MENSUAL DE QUINIENTOS PESOS ($ 500.-)
2- BENEFICIARIOS CUYOS CONCEPTOS “HABER MENSUAL” Y EL “SUPLEMENTO POR MOVILIDAD” SUPEREN LA SUMA MENSUAL DE QUINIENTOS PESOS ($ 500.-)
| |||||||||||||||||
11 nov 2006
Observando la realidad
“Maremoto en el florero”, titula JorgeAsisDigital.
“Tormenta en el pocillo de café”, titula Ámbito Financiero.
Seamos moderados, el kirchnerismo se desmorona.
Por intermedio del Padre Piña, y con la inestimable colaboración del San Miguel Arcángel, el Cardenal Bergoglio lo empomó, con ostensible violencia, a Kirchner.
El vigor antimaléfico del San Miguel Arcángel terminó, para comenzar, con las aspiraciones reelectorales de tres gobernadores.
Rovira, de Misiones; Fellner, de Jujuy, y Solá, de Buenos Aires.
En cualquier momento, por el magnetismo del Arcángel caen también otras cabezas atornilladas sin convicción. Por ejemplo la de Alperovich, del Tucumán. Y de Maza, de La Rioja.
Incluso, hasta el artista gráfico Alberto Rodríguez Saa, gobernador del Estado Libre Asociado de San Luís, se manifiesta, de pronto, en contra de la reelección indefinida.
Que un Rodríguez Saa se pronuncie en contra de la reelección, es equivalente a que Elizabeth Taylor se pronuncie en contra el divorcio.
O que Cacho Castaña presida la Fundación de Asexuados.
Resulta entonces atendible la tesis elevada, en el Portal. En el texto, canónico, "Reeleccionismo Perverso". Es el que trata, precisamente, del "Operativo Rajarse".
Alude a los mecanismos que estimula la evasión del matrimonio presidencial.
Delicia escenográfica que debería ser evitada.
La tesis consiste en el presumible abandono, por parte de Kirchner, de sus posiciones de responsabilidad limitada.
La renuncia a reclamar la postulación por otro período de cuatro años. Al que tiene derecho.
También cuenta con atribuciones ilógicas para desecharlo. Consolidado en razones exiguas.
Derivaciones indeseables de sus nanas colónicas.
O la tendencia hacia el ejemplo cívicamente moral.
Según nuestras fuentes, Kirchner, irremediablemente, se baja.
Ahora adquiere mayor solidez el proyecto utópico de rajarse. Atenuado, por ejemplo hoy, con el caramelo de madera que significa la virtual candidatura, ilusoriamente presidencial, de la señora Cristina.
La socia conyugal, en el fondo de comercio del poder.
Sin embargo, a la señora Cristina no le dan, ni por aproximación, los números.
Para la rigurosa Consultora Oximoron, a ella no le sube el agua al tanque, más allá de los 30 puntos.
Tiene, hasta hoy, 27. Con graves descensos térmicos.
La instalación temática de la huída presidencial, constituye un desafío para obligarlo, al Estadista, a quedarse. Aquí irrumpe el secreto de la perversidad.
Para que el Estadista asuma, frontalmente, las consecuencias de los "desastres seriales de su gobierno trivial".
De ningún modo, la vacante que en octubre próximo se abre, en el máximo nivel, podrá ser ocupada por semejante nepotismo del primer tipo.
Ni él ni ella. Ni Néstor ni Cristina.
El kirchnerismo se agota. Antes de la liquidación de saldos y retazos del próximo invierno.
Medialunas y tazas
Se asiste, en el inicio de la liquidación, a la apertura del juego de las expectativas.
Los discursos de servicio deben ajustarse a las diferentes estrategias personales de acomodarse. De menor a mayor.
El furor por quedarse con las diputaciones se registra, para colmo, en el período de mayor irrelevancia política de la historia del parlamento argentino.
Sin embargo, los parlamentarios, que participan humanamente de la inconcebible declinación, mantienen, por lo general, una cosmovisión excesivamente edulcorada de sus propias aportaciones.
Por lo tanto, se registra cierta lúdica falta de armonía. Una distancia para ser negociada con la fuerza del “efectivo”, y con las sutilezas de la "muñeca".
Un cotejo entre los que se resisten, al proyecto escatológico de irse, contra los abnegados que proponen sus merecimientos, suficientemente "efectivos", para ingresar.
Ocurre la pugna, después de todo, pintoresca. Entre los obstinados que quieren renovar las bancas que se les vencen, en el 2007, porque consideran que no los alcanza el antidiabolismo contenedor de San Miguel Arcángel. Contra el entusiasmo de los que vienen con la medialuna enarbolada. Para mojarla, e ingresar.
No hay existencia de tazas para la demanda de tantas medialunas.
Para colmo, cada prócer que alcanza a mojarla, en general, vuelca la taza. Para que no moje la medialuna del otro.
La problemática descripta abarca a la totalidad de las provincias. Pero encuentra una estoica conmoción en el Artificio Metropolitano de Buenos Aires.
Trátase de la imposibilidad del raciocinio institucional, vertebrado como consecuencia de las peores esquirlas de la Convención Constituyente de 1994. A tratarse en los próximos despachos.
Fuegos artificiales a mediodía
En la provincia de Buenos Aires hay tanta ansiedad que se encienden los fuegos artificiales a mediodía.
Cada vez que la provincia de Buenos Aires pasa al primer plano, tiembla escandalosamente la irregularidad de la nación.
En la Argentina condenada a “Cien años de Truchedad”, Felipe Solá supera, en materia de imaginación, al García Márquez de Colombia. Alcanza registros envidiablemente heroicos.
Con la epopeya del gobernador, que decide bajarse de una candidatura a la que nunca debió haberse subido.
Solá es un campeón. Tocado adversamente por la contundencia del San Miguel Arcángel, decide anunciar que desiste de buscar aquello para lo cual carecía de derechos.
Porque se encontraba expresamente inhabilitado.
Contaba con la saludable audacia del impulso. Sin posibilidades racionales de lograr el objetivo.
Como si el cronista, Oberdán Rocamora, anunciara, desde el Portal, que desiste del proyecto de conquistar a Nicole Kidman.
Sin embargo, al apartarse de la idea de aspirar, a aquello que no le correspondía, Solá genera insólitos protagonismos de portada.
Al desistir de Nicole Kidman, el gobernador, vagamente deprimido, desata una catarata de aspiraciones. Las que aceleran el deterioro del proceso que puede arrastrar, otra vez, a la república.
El dramatismo natural, improbablemente analizado, de la provincia de Buenos Aires, irrumpe con las secuelas del fervoroso desorden.
Hasta llevarse puesto, otra vez, en su vértigo, a lo que queda del cuerpo de la nación.
Con estos códigos de interpretación, puede subrayarse que Kirchner puede parecerse bastante a De la Rúa. Por su promisoria, aunque creciente, debilidad, para profundizarse en los próximos despachos.
Dos titanes para Nicole Kidman
Es interminable la fila de candidatos anotados, para la utopía de seducir a Nicole Kidman.
Es decir, de gobernar la riquísima provincia, estructuralmente inviable.
De todos modos, sólo puede registrarse, desde el oficialismo que se derrumba, la consistente legitimidad de dos titanes anotados.
Trátase de dos duhaldistas bastante usados. Aunque reacondicionados. Y con ambiciones de mayor rodaje por delante.
Aníbal Fernández, en principio.
Y nuestro campeón del "Torneo Tweety Carrario". El crédito del Portal. Por lo tanto cuesta la objetividad analítica. El Tweety Pampuro.
A propósito, Consultora Oximoron nos informa que el Aníbal araña apenas los 11 puntos.
Y que Pampuro no pasa los 4. Aunque fueron medidos antes que San Miguel Arcángel acabara con los caprichitos de Felipe Solá. Quien tenía, en realidad, 18 puntos. Sólo uno más, en aquella medición, que Blumberg, quien también debe aguardar su turno. Para cuando se trate el rubro Profesionales y Amateurs.
El resto de aspirantes manoseados, desde Balestrini hasta Alak, mantiene apenas el destino de relleno. Desde el meritorio Massa, hasta el enojado Randazzo, que merecen su propio saldito, para tratar aparte.
Los dos titanes para montarse a Nicole son Aníbal y el Tweety Pampuro. Ellos oportunamente clavaron la garrocha para saltar, a tiempo, desde las quintas con spa del duhaldismo.
Ambos, Aníbal y el Tweety, cuentan hoy, para catapultarse, con la fuerza indiscutible que les proporciona Kirchner.
Por lo tanto están condenados, porque cuentan también con los devaneos furtivos de su debilidad.
Aníbal y el Tweety Pampuro se encuentran atados a la "estrella del César" Kirchner. Justamente cuando la estrella, devaluada, amenaza con pulverizarse.
Con “destellos opacos”, agregan, Analía Graciela y Rosendo Aurelio, dos máximos responsables de la Consultora Oximoron.
Las paradojas de Aníbal
Aníbal se sumerge entre la proliferación de las paradojas que lo cercan.
Primera: para que sea tomado en serio como candidato, Aníbal Fernández tendría que dar el ejemplo cívico y jugar fuerte. Por ejemplo renunciar, a más tardar a fin de año, al Ministerio del Interior.
Sin embargo, si renuncia al poder de fuego que emana del ministerio, nadie lo va a tomar, como candidato, en serio.
Segunda paradoja: Aníbal basa su legitimidad en el conocimiento minucioso del negocio del peronismo. En su capacidad de armado. Y en el conocimiento individual de cada uno de los capitanes de los distritos.
Aquí también radica, precisamente, su principal vulnerabilidad.
Porque lo último que quiere Kirchner es tener alguien, en la principal provincia electoral, con capacidad de juego propio.
Es decir, si Kirchner se mantiene fuerte, nunca lo va a designar, como su candidato, al Aníbal.
Y si Kirchner, como aquí se pronostica, se desvanece, como un bloque de manteca en el asfalto, el Aníbal no podrá postularse, siquiera, a la presidencia de Quilmes.
Club condenado, para colmo, al descenso de la B.
El encanto de la irrelevancia
El Tweety Pampuro, en cambio, arranca con el discreto encanto de la irrelevancia. Le juega a favor.
Si Kirchner sobrevive, al impacto negativo, del San Miguel Arcángel, y se come el amague del Portal y decide seguirla, Pampuro puede convertirse en su candidato ideal.
Sin embargo como Kirchner se baja, y se raja, el pobre Tweety Pampuro sólo podrá continuar con el diezmo de la ganga senatorial.
Y tendrá, en adelante, que esmerarse en la elaboración de los más deliciosos mates con sacarina. Cebados, otra vez, para los matreros del duhaldismo envalentonado, que pueden aceptarlo.
Al menos, para humillarlo.
Porque quien no puede quedarse afuera de tratamiento, en la serie, es Duhalde. Que decide referenciarse entre las trampas redituables de la escritura, con el auxilio de Tachuela Verdi. Para proyectarse desde los libros, a los efectos de despedirse eternamente. Como Los Chalchaleros. Desde dónde nunca se fue. La política.
Final con caudillos populares
La gran esperanza de color, entretenimiento y desparpajo, que puede incorporarle cierta alegría a los próximos textos de "Liquidación", la aportan tres inquietantes caudillos populares. Tres caudillos que llegan a degüello.
Dos pertenecen a la provincia de Barceló y Ruggerito. Y el tercero despunta como el nuevo Jacinto Chiclana de la metrópoli, que hubiera descripto Borges.
Trátase, en principio, del caudillo popular bonarense Pancho de Narváez. Procede de los duros esteros de Las Cañitas.
Y del rudo barbado Carloncho Melconián, que asoma, montado en un alazán, en el amanecer del horizonte de Cañuelas, con sed justiciera.
Y Jorgito Pereyra de Olazábal, el númen referencial del olazabalismo en proyección.
O.R., J.V.D.R y C.O. (Consultora Oximoron)
Copyright by JorgeAsísDigital Continuará, permanezca conectado.
“Tormenta en el pocillo de café”, titula Ámbito Financiero.
Seamos moderados, el kirchnerismo se desmorona.
Por intermedio del Padre Piña, y con la inestimable colaboración del San Miguel Arcángel, el Cardenal Bergoglio lo empomó, con ostensible violencia, a Kirchner.
El vigor antimaléfico del San Miguel Arcángel terminó, para comenzar, con las aspiraciones reelectorales de tres gobernadores.
Rovira, de Misiones; Fellner, de Jujuy, y Solá, de Buenos Aires.
En cualquier momento, por el magnetismo del Arcángel caen también otras cabezas atornilladas sin convicción. Por ejemplo la de Alperovich, del Tucumán. Y de Maza, de La Rioja.
Incluso, hasta el artista gráfico Alberto Rodríguez Saa, gobernador del Estado Libre Asociado de San Luís, se manifiesta, de pronto, en contra de la reelección indefinida.
Que un Rodríguez Saa se pronuncie en contra de la reelección, es equivalente a que Elizabeth Taylor se pronuncie en contra el divorcio.
O que Cacho Castaña presida la Fundación de Asexuados.
Resulta entonces atendible la tesis elevada, en el Portal. En el texto, canónico, "Reeleccionismo Perverso". Es el que trata, precisamente, del "Operativo Rajarse".
Alude a los mecanismos que estimula la evasión del matrimonio presidencial.
Delicia escenográfica que debería ser evitada.
La tesis consiste en el presumible abandono, por parte de Kirchner, de sus posiciones de responsabilidad limitada.
La renuncia a reclamar la postulación por otro período de cuatro años. Al que tiene derecho.
También cuenta con atribuciones ilógicas para desecharlo. Consolidado en razones exiguas.
Derivaciones indeseables de sus nanas colónicas.
O la tendencia hacia el ejemplo cívicamente moral.
Según nuestras fuentes, Kirchner, irremediablemente, se baja.
Ahora adquiere mayor solidez el proyecto utópico de rajarse. Atenuado, por ejemplo hoy, con el caramelo de madera que significa la virtual candidatura, ilusoriamente presidencial, de la señora Cristina.
La socia conyugal, en el fondo de comercio del poder.
Sin embargo, a la señora Cristina no le dan, ni por aproximación, los números.
Para la rigurosa Consultora Oximoron, a ella no le sube el agua al tanque, más allá de los 30 puntos.
Tiene, hasta hoy, 27. Con graves descensos térmicos.
La instalación temática de la huída presidencial, constituye un desafío para obligarlo, al Estadista, a quedarse. Aquí irrumpe el secreto de la perversidad.
Para que el Estadista asuma, frontalmente, las consecuencias de los "desastres seriales de su gobierno trivial".
De ningún modo, la vacante que en octubre próximo se abre, en el máximo nivel, podrá ser ocupada por semejante nepotismo del primer tipo.
Ni él ni ella. Ni Néstor ni Cristina.
El kirchnerismo se agota. Antes de la liquidación de saldos y retazos del próximo invierno.
Medialunas y tazas
Se asiste, en el inicio de la liquidación, a la apertura del juego de las expectativas.
Los discursos de servicio deben ajustarse a las diferentes estrategias personales de acomodarse. De menor a mayor.
El furor por quedarse con las diputaciones se registra, para colmo, en el período de mayor irrelevancia política de la historia del parlamento argentino.
Sin embargo, los parlamentarios, que participan humanamente de la inconcebible declinación, mantienen, por lo general, una cosmovisión excesivamente edulcorada de sus propias aportaciones.
Por lo tanto, se registra cierta lúdica falta de armonía. Una distancia para ser negociada con la fuerza del “efectivo”, y con las sutilezas de la "muñeca".
Un cotejo entre los que se resisten, al proyecto escatológico de irse, contra los abnegados que proponen sus merecimientos, suficientemente "efectivos", para ingresar.
Ocurre la pugna, después de todo, pintoresca. Entre los obstinados que quieren renovar las bancas que se les vencen, en el 2007, porque consideran que no los alcanza el antidiabolismo contenedor de San Miguel Arcángel. Contra el entusiasmo de los que vienen con la medialuna enarbolada. Para mojarla, e ingresar.
No hay existencia de tazas para la demanda de tantas medialunas.
Para colmo, cada prócer que alcanza a mojarla, en general, vuelca la taza. Para que no moje la medialuna del otro.
La problemática descripta abarca a la totalidad de las provincias. Pero encuentra una estoica conmoción en el Artificio Metropolitano de Buenos Aires.
Trátase de la imposibilidad del raciocinio institucional, vertebrado como consecuencia de las peores esquirlas de la Convención Constituyente de 1994. A tratarse en los próximos despachos.
Fuegos artificiales a mediodía
En la provincia de Buenos Aires hay tanta ansiedad que se encienden los fuegos artificiales a mediodía.
Cada vez que la provincia de Buenos Aires pasa al primer plano, tiembla escandalosamente la irregularidad de la nación.
En la Argentina condenada a “Cien años de Truchedad”, Felipe Solá supera, en materia de imaginación, al García Márquez de Colombia. Alcanza registros envidiablemente heroicos.
Con la epopeya del gobernador, que decide bajarse de una candidatura a la que nunca debió haberse subido.
Solá es un campeón. Tocado adversamente por la contundencia del San Miguel Arcángel, decide anunciar que desiste de buscar aquello para lo cual carecía de derechos.
Porque se encontraba expresamente inhabilitado.
Contaba con la saludable audacia del impulso. Sin posibilidades racionales de lograr el objetivo.
Como si el cronista, Oberdán Rocamora, anunciara, desde el Portal, que desiste del proyecto de conquistar a Nicole Kidman.
Sin embargo, al apartarse de la idea de aspirar, a aquello que no le correspondía, Solá genera insólitos protagonismos de portada.
Al desistir de Nicole Kidman, el gobernador, vagamente deprimido, desata una catarata de aspiraciones. Las que aceleran el deterioro del proceso que puede arrastrar, otra vez, a la república.
El dramatismo natural, improbablemente analizado, de la provincia de Buenos Aires, irrumpe con las secuelas del fervoroso desorden.
Hasta llevarse puesto, otra vez, en su vértigo, a lo que queda del cuerpo de la nación.
Con estos códigos de interpretación, puede subrayarse que Kirchner puede parecerse bastante a De la Rúa. Por su promisoria, aunque creciente, debilidad, para profundizarse en los próximos despachos.
Dos titanes para Nicole Kidman
Es interminable la fila de candidatos anotados, para la utopía de seducir a Nicole Kidman.
Es decir, de gobernar la riquísima provincia, estructuralmente inviable.
De todos modos, sólo puede registrarse, desde el oficialismo que se derrumba, la consistente legitimidad de dos titanes anotados.
Trátase de dos duhaldistas bastante usados. Aunque reacondicionados. Y con ambiciones de mayor rodaje por delante.
Aníbal Fernández, en principio.
Y nuestro campeón del "Torneo Tweety Carrario". El crédito del Portal. Por lo tanto cuesta la objetividad analítica. El Tweety Pampuro.
A propósito, Consultora Oximoron nos informa que el Aníbal araña apenas los 11 puntos.
Y que Pampuro no pasa los 4. Aunque fueron medidos antes que San Miguel Arcángel acabara con los caprichitos de Felipe Solá. Quien tenía, en realidad, 18 puntos. Sólo uno más, en aquella medición, que Blumberg, quien también debe aguardar su turno. Para cuando se trate el rubro Profesionales y Amateurs.
El resto de aspirantes manoseados, desde Balestrini hasta Alak, mantiene apenas el destino de relleno. Desde el meritorio Massa, hasta el enojado Randazzo, que merecen su propio saldito, para tratar aparte.
Los dos titanes para montarse a Nicole son Aníbal y el Tweety Pampuro. Ellos oportunamente clavaron la garrocha para saltar, a tiempo, desde las quintas con spa del duhaldismo.
Ambos, Aníbal y el Tweety, cuentan hoy, para catapultarse, con la fuerza indiscutible que les proporciona Kirchner.
Por lo tanto están condenados, porque cuentan también con los devaneos furtivos de su debilidad.
Aníbal y el Tweety Pampuro se encuentran atados a la "estrella del César" Kirchner. Justamente cuando la estrella, devaluada, amenaza con pulverizarse.
Con “destellos opacos”, agregan, Analía Graciela y Rosendo Aurelio, dos máximos responsables de la Consultora Oximoron.
Las paradojas de Aníbal
Aníbal se sumerge entre la proliferación de las paradojas que lo cercan.
Primera: para que sea tomado en serio como candidato, Aníbal Fernández tendría que dar el ejemplo cívico y jugar fuerte. Por ejemplo renunciar, a más tardar a fin de año, al Ministerio del Interior.
Sin embargo, si renuncia al poder de fuego que emana del ministerio, nadie lo va a tomar, como candidato, en serio.
Segunda paradoja: Aníbal basa su legitimidad en el conocimiento minucioso del negocio del peronismo. En su capacidad de armado. Y en el conocimiento individual de cada uno de los capitanes de los distritos.
Aquí también radica, precisamente, su principal vulnerabilidad.
Porque lo último que quiere Kirchner es tener alguien, en la principal provincia electoral, con capacidad de juego propio.
Es decir, si Kirchner se mantiene fuerte, nunca lo va a designar, como su candidato, al Aníbal.
Y si Kirchner, como aquí se pronostica, se desvanece, como un bloque de manteca en el asfalto, el Aníbal no podrá postularse, siquiera, a la presidencia de Quilmes.
Club condenado, para colmo, al descenso de la B.
El encanto de la irrelevancia
El Tweety Pampuro, en cambio, arranca con el discreto encanto de la irrelevancia. Le juega a favor.
Si Kirchner sobrevive, al impacto negativo, del San Miguel Arcángel, y se come el amague del Portal y decide seguirla, Pampuro puede convertirse en su candidato ideal.
Sin embargo como Kirchner se baja, y se raja, el pobre Tweety Pampuro sólo podrá continuar con el diezmo de la ganga senatorial.
Y tendrá, en adelante, que esmerarse en la elaboración de los más deliciosos mates con sacarina. Cebados, otra vez, para los matreros del duhaldismo envalentonado, que pueden aceptarlo.
Al menos, para humillarlo.
Porque quien no puede quedarse afuera de tratamiento, en la serie, es Duhalde. Que decide referenciarse entre las trampas redituables de la escritura, con el auxilio de Tachuela Verdi. Para proyectarse desde los libros, a los efectos de despedirse eternamente. Como Los Chalchaleros. Desde dónde nunca se fue. La política.
Final con caudillos populares
La gran esperanza de color, entretenimiento y desparpajo, que puede incorporarle cierta alegría a los próximos textos de "Liquidación", la aportan tres inquietantes caudillos populares. Tres caudillos que llegan a degüello.
Dos pertenecen a la provincia de Barceló y Ruggerito. Y el tercero despunta como el nuevo Jacinto Chiclana de la metrópoli, que hubiera descripto Borges.
Trátase, en principio, del caudillo popular bonarense Pancho de Narváez. Procede de los duros esteros de Las Cañitas.
Y del rudo barbado Carloncho Melconián, que asoma, montado en un alazán, en el amanecer del horizonte de Cañuelas, con sed justiciera.
Y Jorgito Pereyra de Olazábal, el númen referencial del olazabalismo en proyección.
O.R., J.V.D.R y C.O. (Consultora Oximoron)
Copyright by JorgeAsísDigital Continuará, permanezca conectado.
9 nov 2006
sigue tsunami Misiones
09 de Noviembre de 2006
loginIngresar|Registrarse
Formosa > Presentan proyecto para reformar Constitución provincial
Radicales formoseños contra reelección indefinida del gobernador
Los diputados provinciales por el radicalismo de Formosa presentaron un proyecto de ley de necesidad de la reforma en la Constitución provincial, con el objetivo de eliminar de su texto la cláusula que habilita la reelección indefinida del cargo de gobernador.
Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
A diferencia de otras provincias donde se impulsó la reforma de las constituciones para incorporar al texto la posibilidad de las reelecciones indefinidas, los radicales formoseños quieren convocar a una constituyente para sacar esa cláusula, que permite que las reelecciones sin límites para todos los cargos electivos provinciales.
En cumplimiento del mandato de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical, que se reunió el domingo pasado, los diputados provinciales del radicalismo Martín Hernández, María Maglietti y Pedro González, formalizaron la presentación del proyecto de ley.
Entre los fundamentos esgrimidos por los legisladores en el proyecto, se afirma que "sin lugar a dudas, la reelección indefinida combinada con el sistema presidencialista vigente en el orden nacional, fomenta el personalismo y debilita las instituciones gubernamentales".
En tal sentido indicaron que "en la provincia de Misiones claramente y en forma rotunda, la sociedad le dijo que no, en Jujuy el propio gobernador que intentaba imponer la reelección indefinida dio marcha atrás con el proyecto luego del resultado de Misiones, en la provincia de San Luís, donde cuentan con el instituto en cuestión, desde el propio gobierno se están dando señales para dejarla sin efecto y recientemente en la provincia de Buenos Aires el Gobernador abandonó la temeraria idea de forzar la interpretación de la Constitución para poder postularse una vez más".
El diputado Hernández adelantó una campaña de prensa a nivel nacional para lograr eco a la iniciativa legislativa, ya que "creemos que hasta el gobierno nacional debe aceptar la iniciativa y hacer ver a sus aliados políticos en Formosa que las reelecciones indefinidas son cosa del pasado".
Finalmente expresaron la intención de lograr el consenso con sus pares del justicialismo, en especial de aquellos sectores cercanos al kirchnerismo.
Los radicales estiman que el actual gobernador Gildo Insfrán sería nuevamente candidato a la reelección el próximo año, lo que aspiran a bloquear por medio de la reforma constitucional impulsada.
Fuente: DYN
loginIngresar|Registrarse
Formosa > Presentan proyecto para reformar Constitución provincial
Radicales formoseños contra reelección indefinida del gobernador
Los diputados provinciales por el radicalismo de Formosa presentaron un proyecto de ley de necesidad de la reforma en la Constitución provincial, con el objetivo de eliminar de su texto la cláusula que habilita la reelección indefinida del cargo de gobernador.
Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
A diferencia de otras provincias donde se impulsó la reforma de las constituciones para incorporar al texto la posibilidad de las reelecciones indefinidas, los radicales formoseños quieren convocar a una constituyente para sacar esa cláusula, que permite que las reelecciones sin límites para todos los cargos electivos provinciales.
En cumplimiento del mandato de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical, que se reunió el domingo pasado, los diputados provinciales del radicalismo Martín Hernández, María Maglietti y Pedro González, formalizaron la presentación del proyecto de ley.
Entre los fundamentos esgrimidos por los legisladores en el proyecto, se afirma que "sin lugar a dudas, la reelección indefinida combinada con el sistema presidencialista vigente en el orden nacional, fomenta el personalismo y debilita las instituciones gubernamentales".
En tal sentido indicaron que "en la provincia de Misiones claramente y en forma rotunda, la sociedad le dijo que no, en Jujuy el propio gobernador que intentaba imponer la reelección indefinida dio marcha atrás con el proyecto luego del resultado de Misiones, en la provincia de San Luís, donde cuentan con el instituto en cuestión, desde el propio gobierno se están dando señales para dejarla sin efecto y recientemente en la provincia de Buenos Aires el Gobernador abandonó la temeraria idea de forzar la interpretación de la Constitución para poder postularse una vez más".
El diputado Hernández adelantó una campaña de prensa a nivel nacional para lograr eco a la iniciativa legislativa, ya que "creemos que hasta el gobierno nacional debe aceptar la iniciativa y hacer ver a sus aliados políticos en Formosa que las reelecciones indefinidas son cosa del pasado".
Finalmente expresaron la intención de lograr el consenso con sus pares del justicialismo, en especial de aquellos sectores cercanos al kirchnerismo.
Los radicales estiman que el actual gobernador Gildo Insfrán sería nuevamente candidato a la reelección el próximo año, lo que aspiran a bloquear por medio de la reforma constitucional impulsada.
Fuente: DYN
8 nov 2006
Saber mirar
HORA25PRENSA
Tuvimos muy buen análisis y resultados confirmatorios.
Revés para el gobierno norteamericano
Tras la derrota electoral, renunció Donald Rumsfeld
La dimisión del jefe del Pentágono fue confirmada por el presidente Bush; la política en Irak fue la principal preocupación de los votantes
WASHINGTON.— El secretario de Defensa Donald Rumsfeld renunció tras la victoria electoral de los demócratas, anunció el presidente George W. Bush en conferencia de prensa.
"Ahora, luego de varias conversaciones sobre el asunto, el secretario Rumsfeld y yo acordamos que es el momento justo para un nuevo liderazgo en el Pentágono", dijo Bush.
Bush anunció además que Rumsfeld será reemplazado por Robert Gates, oriundo de Texas, que "tiene experiencia de primera mano para enfrentar los retos", agregó el mandatario.
"El mensaje fue claro. El pueblo quiere que dejemos de lado el partidismo y que trabajemos juntos."
— George W. Bush
Gates fue jefe de la CIA, la Central de Inteligencia estadounidense.
Decepción. Bush admitió su "decepción" por la victoria demócrata en las elecciones legislativas y aceptó que comparte "una gran parte de la responsabilidad" en la derrota republicana.
Trabajo conjunto. "La idea de encontrar convergencias. Fue una elecciones muy reñida, la gente espera que trabajemos juntos. La victoria conlleva responsabilidades. Nancy Pelosi [la próxima presidenta de la Cámara de Representantes] quiere que trabajemos juntos y yo también", dijo el mandatario.
"Sé que el nuevo liderazgo quiere lograr objetivos y estamos ansiosos por lograrlo".
Irak. Bush explicó que "los soldados entienden las consecuencias de la guerra. Hay un firme respaldo para las tropas en EE.UU., algo que no sucedía en Vietnam".
Además, consideró que no hay una guerra civil en ese país. "Tenemos que asegurarnos que no suceda", dijo.
El presidente criticó a los demócratas por sus manifestaciones públicas de atacar la forma de llevar la guerra del presidente.
"Comparto una gran parte de la responsabilidad de la derrota"
"Yo sé que hay mucha especulación sobre lo que el resultado de las elecciones significa para la batalla que estamos luchando en Irak", indicó Bush, que dijo "reconocer" que "muchos estadounidenses votaron para dejar registrado su desagrado con la falta de progreso" en el país ocupado desde la invasión de marzo de 2003.
"Pero también creo que la mayoría de los estadounidenses y los líderes en Washington, de ambos partidos, entienden que nosotros no podemos aceptar una derrota" en Irak, aseguró el mandatario.
La lucha contra el terrorismo. "Vamos a ayudar a este gobierno [iraquí] a sostenerse a sí mismo", aseguró el presidente, que advirtió que una "rápida" retirada de las tropas norteamericanas puede convertir a Irak en "un refugio para Al-Qaeda", el grupo terrorista considerado responsable de los atentados del 11 de setiembre de 2001 contra el Pentágono y las Torres Gemelas de Nueva York.
El presidente admitió que "estas elecciones cambiaron muchas cosas aquí en Washington, pero no cambió mi responsabilidad fundamental, que es la de proteger al pueblo estadounidense de un ataque".
Inmigración. El mandatario se refirió al tema de la inmigración como un tema importante, "Forma parte de la lista de asuntos que queremos encarar. Esperemos que tomemos medidas enérgicas sobre el tema de inmigración. Es un tema vital y pienso que podemos encontrar terreno comun con los demócratas".
Pedido demócrata. Poco antes, la flamante líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había pedido al jefe del Pentágono que presentara su renuncia, pocas horas después de conocer los resultados de las elecciones legislativas en Estados Unidos.
"Creo que debe haber una señal de un cambio de parte del presidente", dijo la líder de la minoría en la Cámara baja un día después de las elecciones legislativas, y poco antes de la conferencia de prensa del presidente Bush sobre la jornada electoral.
Agencias EFE, ANSA, AP y AFP
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/856868
Tuvimos muy buen análisis y resultados confirmatorios.
Revés para el gobierno norteamericano
Tras la derrota electoral, renunció Donald Rumsfeld
La dimisión del jefe del Pentágono fue confirmada por el presidente Bush; la política en Irak fue la principal preocupación de los votantes
WASHINGTON.— El secretario de Defensa Donald Rumsfeld renunció tras la victoria electoral de los demócratas, anunció el presidente George W. Bush en conferencia de prensa.
"Ahora, luego de varias conversaciones sobre el asunto, el secretario Rumsfeld y yo acordamos que es el momento justo para un nuevo liderazgo en el Pentágono", dijo Bush.
Bush anunció además que Rumsfeld será reemplazado por Robert Gates, oriundo de Texas, que "tiene experiencia de primera mano para enfrentar los retos", agregó el mandatario.
"El mensaje fue claro. El pueblo quiere que dejemos de lado el partidismo y que trabajemos juntos."
— George W. Bush
Gates fue jefe de la CIA, la Central de Inteligencia estadounidense.
Decepción. Bush admitió su "decepción" por la victoria demócrata en las elecciones legislativas y aceptó que comparte "una gran parte de la responsabilidad" en la derrota republicana.
Trabajo conjunto. "La idea de encontrar convergencias. Fue una elecciones muy reñida, la gente espera que trabajemos juntos. La victoria conlleva responsabilidades. Nancy Pelosi [la próxima presidenta de la Cámara de Representantes] quiere que trabajemos juntos y yo también", dijo el mandatario.
"Sé que el nuevo liderazgo quiere lograr objetivos y estamos ansiosos por lograrlo".
Irak. Bush explicó que "los soldados entienden las consecuencias de la guerra. Hay un firme respaldo para las tropas en EE.UU., algo que no sucedía en Vietnam".
Además, consideró que no hay una guerra civil en ese país. "Tenemos que asegurarnos que no suceda", dijo.
El presidente criticó a los demócratas por sus manifestaciones públicas de atacar la forma de llevar la guerra del presidente.
"Comparto una gran parte de la responsabilidad de la derrota"
"Yo sé que hay mucha especulación sobre lo que el resultado de las elecciones significa para la batalla que estamos luchando en Irak", indicó Bush, que dijo "reconocer" que "muchos estadounidenses votaron para dejar registrado su desagrado con la falta de progreso" en el país ocupado desde la invasión de marzo de 2003.
"Pero también creo que la mayoría de los estadounidenses y los líderes en Washington, de ambos partidos, entienden que nosotros no podemos aceptar una derrota" en Irak, aseguró el mandatario.
La lucha contra el terrorismo. "Vamos a ayudar a este gobierno [iraquí] a sostenerse a sí mismo", aseguró el presidente, que advirtió que una "rápida" retirada de las tropas norteamericanas puede convertir a Irak en "un refugio para Al-Qaeda", el grupo terrorista considerado responsable de los atentados del 11 de setiembre de 2001 contra el Pentágono y las Torres Gemelas de Nueva York.
El presidente admitió que "estas elecciones cambiaron muchas cosas aquí en Washington, pero no cambió mi responsabilidad fundamental, que es la de proteger al pueblo estadounidense de un ataque".
Inmigración. El mandatario se refirió al tema de la inmigración como un tema importante, "Forma parte de la lista de asuntos que queremos encarar. Esperemos que tomemos medidas enérgicas sobre el tema de inmigración. Es un tema vital y pienso que podemos encontrar terreno comun con los demócratas".
Pedido demócrata. Poco antes, la flamante líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había pedido al jefe del Pentágono que presentara su renuncia, pocas horas después de conocer los resultados de las elecciones legislativas en Estados Unidos.
"Creo que debe haber una señal de un cambio de parte del presidente", dijo la líder de la minoría en la Cámara baja un día después de las elecciones legislativas, y poco antes de la conferencia de prensa del presidente Bush sobre la jornada electoral.
Agencias EFE, ANSA, AP y AFP
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/856868
7 nov 2006
Radiografía
Muy Buena Nota
El incendio y las vísperas
Publicado el martes 7 de noviembre de 2006 a las 19:37
El poder vacante (III): El Frente Encuestológico de la Victoria no fracasó. Lo que no funcionó fue el fraude.
Beatriz Guido,
in memoriam
por Joaquín Van Der Ramos
especial para JorgeAsisDigital
Quien se desmorona, abruptamente, es Kirchner.
Conmovedoras consecuencias, ligeramente involuntarias, del magnetismo espiritual de San Miguel Arcángel.
El Cardenal, desafiado, lo sacó, del cuadrilátero, al Presidente desafiador.
De todos modos, los argentinos debieran asumir el compromiso moral de sostener al Presidente.
Para que el Estadista no sea reemplazado, por ejemplo, por el senador Pampuro.
Y para que Kirchner llegue, con pilas alcalinas, alcanfor y respiración artificial. Al menos, hasta octubre del 2007.
Ocurre que el desgajamiento dista de ser paulatino. Mantiene una tensa precipitación, que no alcanza a ser registrada por las encuestas, que declinan.
Y no sólo porque declinan los prestigios incendiados de ciertos encuestadores. Tratados, inmerecidamente, en conjunto, aunque sea un bloque con diferenciaciones.
Soldados, en la práctica, de la primera línea de combate del edema inflamado del kirchnerismo.
Los que se incendiaron, son determinados consultores enrolados en el Frente Encuestológico de la Victoria.
Extraordinario engendro de infantería artificial. La instancia que mejor le funcionaba, hasta el domingo, al Presidente cada día más débil.
Arrebatos
Es injusto, en realidad, que se la tomen, los arrebatadores que toman distancias, todos juntos, con Artemio.
Aunque Artemio sea el emblema referencial de Artemiópolis.
Y que se prescinda, en los arrebatos formales de la crítica, del Centro de Estudios de la Opinión Pública. Alias el CEOP.
Trátase del Centro que dibujó también sus sobrias barbaridades, numéricamente equiparables a las de Artemio.
Aunque ningún crítico benigno se atreve, siquiera, a subrayar las barbaries redituablemente estadísticas del CEOP.
Porque, aunque lo dirija un tal Backman, el CEOP es un quiosco ampuloso, que se adscribe a la convalecencia del Grupo Clarín.
Especializado en superpanchos electorales, que se aderezan con mostaza de utilería. Menos rústicos que los superpanchos que se trafican desde Página 12.
Para proseguir con la placidez del oficio, los sudorosos muchachos del Frente Encuestológico de la Victoria tendrán que aportar, en adelante, otras explicaciones. Más convincentes, sobre todo para la sociedad cautiva que, sin otra alternativa, los digería.
Aunque se sospechara, con desconfianza infinita, que representaban, en la periferia, a la ofensiva de la estrategia kirchnerista. Conjunción de infantilismos que vulnerara, sin atisbos de piedad, el San Miguel Arcángel.
Al fin y al cabo, los encuestólogos resultaron infinitamente más eficaces que otros cuerpos de infantería. Por ejemplo, los insignes portadores de medialunas del Compromiso K.
O que los traficantes de la entelequia misteriosa del Partido de la Victoria.
Manifiestas inutilidades. Imposibles armados de caciques sin indígenas que disputan entre sí. Y finalmente entregan, al Presidente anémico, hacia el partido. Al estupor de pragmáticos incorregiblemente asociados, que prefiere llamar, en su fragilidad, el Pejotismo.
De manera que San Miguel Arcángel lo arrastra, a Kirchner, hacia la plenitud de la ratonera del Partido Justicialista. El que supo degradar, con desaires chiquilines.
Porque Kirchner, sin saberlo, siguió el esquema de Dick Morris. Aunque en versión berreta. Podía haber recurrido a la UCA, para que se lo explicara, con ademanes, Martínez Pandiani.
Consiste en crecer, hacia la sociedad independiente, a partir del desmedro del partido de pertenencia.
Un versito articulado que podía caberle a Tony Blair.
El secreto consiste en apoyarse en los dispendios virtuales de la Caja, y en las primeras baterías, las encuestológicas, del Frente.
Navegar, con viento de cola económico, como sostiene Massot. Entre elogios masificados de la prensa que responde a las artesanías de Hadad. E invocaciones celestiales hacia la magia de las trasversalidades y las concertaciones imaginarias.
Apoyarse, además, en aventureros de las organizaciones sociales. Intentar nuevas estructuras políticas, junto a un abanico de atorrantes estremecedores que se arriman con la medialuna enarbolada. Para mojarla.
Alquilar, sobre todo, Intendentes Kash.
Tanto alboroto para regresar, al final, a “la casita de los viejos”. Lo único real. El vientre matriarcal del Partido Justicialista.
Donde, en lugar de recibirlo un viejo criado, a Kirchner lo recibe la patética realidad de la anarquía.
De todos modos, el PJ, intervenido por Ramón Ruíz, el Natalio Pescia del peronismo, a pesar de todo, puede salvarlo.
Aunque en la salvación del “pejotismo” radica precisamente la ceremonia implícita de la autodestrucción.
San Miguel Arcángel, en operaciones, es irreductible.
Anemia
Hasta que duró la falsa fortaleza, los encuestadores del Frente le ofrecieron, a la anemia de Kirchner, un sustancial servicio político de contratación.
La faena del ablandamiento que arrastraba una contundente extorsión. Indispensable para atemorizar, por anticipado, a los virtuales confrontadores.
Mientras tanto, Kirchner crecía, a partir, sobre todo, del temor. Que precisamente ahora se le pierde.
Por lo tanto, resultaba imposible hacerle la contra a un Presidente que mantiene una imagen superlativa. Del 99 por ciento. Con una intención de voto del 98.5.
Con JorgeAsísDigital, para desestructurarlo, no alcanzaba.
Lo peor del pecadillo es que, según nuestras fuentes, los encuestólogos que se incendiaban sabían, en las vísperas, que triunfaba, en Misiones, el No.
Como lo sabía, por ejemplo, el señor Mazzón, alias El Chueco.
Y hasta la señora Cristina. Ella intentó, según nuestras fuentes, disuadir al socio conyugal, para que no se desplazara al precipicio electoral de Posadas.
Para evitarle el ridículo de ser empomado, contranaturalmente, por el Cardenal.
Sin embargo Kirchner se desplazó hacia el precipicio. Confiado en que su presencia iba a modificar los valores.
Kirchner cometió el error de creer en los efectos de su propia medicina genérica. Tomó en serio los números positivos, aportados por los militantes rentablemente alquilados.
Los consultores, lejos de ser tontos, rápidos para cobrar como para analizar, sabían que nunca el Si podía ganar.
Conste que aún no había aparecido Piña con la remerita cruel del San Miguel Arcángel.
Garbarino
En definitiva, el Frente Encuestólogico de la Victoria no fracasó.
Sus integrantes no pueden, por pudor, transmitir las razones justificatorias. Implicaría la aceptación de cierta connivencia metodológica.
Porque lo que no funcionó, en Misiones, fue el Fraude. El mecanismo que debía torcer la elección. El fraude.
Demasiada confianza depositada en la eficacia de los artefactos de Garbarino. En los miles de DNI, y en otros perdonables recursos de la nueva política.
Módicas muestras de satanismo menor. Que San Miguel Arcángel derribaría, desde su estampita, con asombrosa facilidad.
Joaquín Van Der Ramos
El incendio y las vísperas
Publicado el martes 7 de noviembre de 2006 a las 19:37
El poder vacante (III): El Frente Encuestológico de la Victoria no fracasó. Lo que no funcionó fue el fraude.
Beatriz Guido,
in memoriam
por Joaquín Van Der Ramos
especial para JorgeAsisDigital
Quien se desmorona, abruptamente, es Kirchner.
Conmovedoras consecuencias, ligeramente involuntarias, del magnetismo espiritual de San Miguel Arcángel.
El Cardenal, desafiado, lo sacó, del cuadrilátero, al Presidente desafiador.
De todos modos, los argentinos debieran asumir el compromiso moral de sostener al Presidente.
Para que el Estadista no sea reemplazado, por ejemplo, por el senador Pampuro.
Y para que Kirchner llegue, con pilas alcalinas, alcanfor y respiración artificial. Al menos, hasta octubre del 2007.
Ocurre que el desgajamiento dista de ser paulatino. Mantiene una tensa precipitación, que no alcanza a ser registrada por las encuestas, que declinan.
Y no sólo porque declinan los prestigios incendiados de ciertos encuestadores. Tratados, inmerecidamente, en conjunto, aunque sea un bloque con diferenciaciones.
Soldados, en la práctica, de la primera línea de combate del edema inflamado del kirchnerismo.
Los que se incendiaron, son determinados consultores enrolados en el Frente Encuestológico de la Victoria.
Extraordinario engendro de infantería artificial. La instancia que mejor le funcionaba, hasta el domingo, al Presidente cada día más débil.
Arrebatos
Es injusto, en realidad, que se la tomen, los arrebatadores que toman distancias, todos juntos, con Artemio.
Aunque Artemio sea el emblema referencial de Artemiópolis.
Y que se prescinda, en los arrebatos formales de la crítica, del Centro de Estudios de la Opinión Pública. Alias el CEOP.
Trátase del Centro que dibujó también sus sobrias barbaridades, numéricamente equiparables a las de Artemio.
Aunque ningún crítico benigno se atreve, siquiera, a subrayar las barbaries redituablemente estadísticas del CEOP.
Porque, aunque lo dirija un tal Backman, el CEOP es un quiosco ampuloso, que se adscribe a la convalecencia del Grupo Clarín.
Especializado en superpanchos electorales, que se aderezan con mostaza de utilería. Menos rústicos que los superpanchos que se trafican desde Página 12.
Para proseguir con la placidez del oficio, los sudorosos muchachos del Frente Encuestológico de la Victoria tendrán que aportar, en adelante, otras explicaciones. Más convincentes, sobre todo para la sociedad cautiva que, sin otra alternativa, los digería.
Aunque se sospechara, con desconfianza infinita, que representaban, en la periferia, a la ofensiva de la estrategia kirchnerista. Conjunción de infantilismos que vulnerara, sin atisbos de piedad, el San Miguel Arcángel.
Al fin y al cabo, los encuestólogos resultaron infinitamente más eficaces que otros cuerpos de infantería. Por ejemplo, los insignes portadores de medialunas del Compromiso K.
O que los traficantes de la entelequia misteriosa del Partido de la Victoria.
Manifiestas inutilidades. Imposibles armados de caciques sin indígenas que disputan entre sí. Y finalmente entregan, al Presidente anémico, hacia el partido. Al estupor de pragmáticos incorregiblemente asociados, que prefiere llamar, en su fragilidad, el Pejotismo.
De manera que San Miguel Arcángel lo arrastra, a Kirchner, hacia la plenitud de la ratonera del Partido Justicialista. El que supo degradar, con desaires chiquilines.
Porque Kirchner, sin saberlo, siguió el esquema de Dick Morris. Aunque en versión berreta. Podía haber recurrido a la UCA, para que se lo explicara, con ademanes, Martínez Pandiani.
Consiste en crecer, hacia la sociedad independiente, a partir del desmedro del partido de pertenencia.
Un versito articulado que podía caberle a Tony Blair.
El secreto consiste en apoyarse en los dispendios virtuales de la Caja, y en las primeras baterías, las encuestológicas, del Frente.
Navegar, con viento de cola económico, como sostiene Massot. Entre elogios masificados de la prensa que responde a las artesanías de Hadad. E invocaciones celestiales hacia la magia de las trasversalidades y las concertaciones imaginarias.
Apoyarse, además, en aventureros de las organizaciones sociales. Intentar nuevas estructuras políticas, junto a un abanico de atorrantes estremecedores que se arriman con la medialuna enarbolada. Para mojarla.
Alquilar, sobre todo, Intendentes Kash.
Tanto alboroto para regresar, al final, a “la casita de los viejos”. Lo único real. El vientre matriarcal del Partido Justicialista.
Donde, en lugar de recibirlo un viejo criado, a Kirchner lo recibe la patética realidad de la anarquía.
De todos modos, el PJ, intervenido por Ramón Ruíz, el Natalio Pescia del peronismo, a pesar de todo, puede salvarlo.
Aunque en la salvación del “pejotismo” radica precisamente la ceremonia implícita de la autodestrucción.
San Miguel Arcángel, en operaciones, es irreductible.
Anemia
Hasta que duró la falsa fortaleza, los encuestadores del Frente le ofrecieron, a la anemia de Kirchner, un sustancial servicio político de contratación.
La faena del ablandamiento que arrastraba una contundente extorsión. Indispensable para atemorizar, por anticipado, a los virtuales confrontadores.
Mientras tanto, Kirchner crecía, a partir, sobre todo, del temor. Que precisamente ahora se le pierde.
Por lo tanto, resultaba imposible hacerle la contra a un Presidente que mantiene una imagen superlativa. Del 99 por ciento. Con una intención de voto del 98.5.
Con JorgeAsísDigital, para desestructurarlo, no alcanzaba.
Lo peor del pecadillo es que, según nuestras fuentes, los encuestólogos que se incendiaban sabían, en las vísperas, que triunfaba, en Misiones, el No.
Como lo sabía, por ejemplo, el señor Mazzón, alias El Chueco.
Y hasta la señora Cristina. Ella intentó, según nuestras fuentes, disuadir al socio conyugal, para que no se desplazara al precipicio electoral de Posadas.
Para evitarle el ridículo de ser empomado, contranaturalmente, por el Cardenal.
Sin embargo Kirchner se desplazó hacia el precipicio. Confiado en que su presencia iba a modificar los valores.
Kirchner cometió el error de creer en los efectos de su propia medicina genérica. Tomó en serio los números positivos, aportados por los militantes rentablemente alquilados.
Los consultores, lejos de ser tontos, rápidos para cobrar como para analizar, sabían que nunca el Si podía ganar.
Conste que aún no había aparecido Piña con la remerita cruel del San Miguel Arcángel.
Garbarino
En definitiva, el Frente Encuestólogico de la Victoria no fracasó.
Sus integrantes no pueden, por pudor, transmitir las razones justificatorias. Implicaría la aceptación de cierta connivencia metodológica.
Porque lo que no funcionó, en Misiones, fue el Fraude. El mecanismo que debía torcer la elección. El fraude.
Demasiada confianza depositada en la eficacia de los artefactos de Garbarino. En los miles de DNI, y en otros perdonables recursos de la nueva política.
Módicas muestras de satanismo menor. Que San Miguel Arcángel derribaría, desde su estampita, con asombrosa facilidad.
Joaquín Van Der Ramos
Coletazos Misioneros
Joaquín Morales Solá
El análisis de la noticia
De nuevo la impronta de Misiones
Felipe Solá hubiera querido una retirada más elegante. Tuvo que retroceder, en cambio, con modos ciertamente desgarbados. Los intereses y los tiempos de Kirchner no coincidían con los suyos. Ya el Presidente venía ansioso por las demoras de la política bonaerense que le impedían decidir un candidato antes que sus opositores, que aún no lo tienen.
A esas incidencias previas se le sumó la lección de Misiones. Kirchner no habló nunca en público de lo ocurrido en esa provincia, pero la decepción sin medida del penúltimo domingo ha dejado su marca en él. Acostumbrado a ir a donde va la sociedad, con razón o sin ella, tampoco esta vez desafiará el humor colectivo.
En pocos días pasó de ser el más reeleccionista de los presidentes argentinos –aunque se trata, por ahora, de reelecciones de gobernadores– al más reacio a cualquier intento de perpetuidad de los mandatarios provinciales. Repite hasta el cansancio la misma frase: “La sociedad no quiere vernos en esta clase de peleas, sino gobernando”.
Esa es la lectura que hizo de los embrollos misioneros. El jueves lo bajó a Eduardo Fellner, el gobernador jujeño entreverado también él en un complejo trámite de reforma constitucional en su provincia. Kirchner esperó todo el viernes que el mensaje llegara a La Plata, donde Solá no pedía una reforma constitucional, sino una interpretación judicial de la actual Constitución. No importa. Cualquier proyecto forzado de reelección puede irritar la sensible piel de la sociedad cuando observa la ambición de sus políticos.
En la noche del viernes, Felipe llamó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, con quien ha compartido tiempos de amor y de odio. Pero Fernández es, al fin y al cabo, el principal operador político del Presidente. "Alberto, creo que lo mío no da para más", lo sondeó. Fernández le volvió a repetir la conclusión misionera de Kirchner: la gente común no quiere ver a los gobernantes peleándose por la mejor forma de seguir siendo gobernantes. Felipe no le dijo nada, pero se comprometió a seguir pensándolo durante el fin de semana.
Hasta ese momento, la fórmula elegante de Felipe para retirarse de la reelección, que en principio la Constitución le niega, era esperar un dictamen de la Junta Electoral, donde dos partidos habían pedido la interpretación de la cláusula que regula los mandatos de los gobernadores. Su olfato le indicaba que las cosas no andarían bien ahí. Pero ahí quedarían. Había decidido no recurrir a la Suprema Corte provincial ni, mucho menos, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El fin de semana había leído y escuchado que todo el mundo escribía y hablaba de la finitud irremediable de su proyecto reeleccionista. Entrevió algunos mensajes que salían del corazón mismo del poder. En la noche del domingo volvió a llamar a Alberto Fernández: "Está bien. Me bajo. Pero quiero hacerlo ante el Presidente", le anticipó. Fernández habló con Kirchner en la mañana del lunes y éste se apresuró a darle una audiencia rápida, ante cualquier eventual arrepentimiento.
* * *
La caída de Felipe es una noticia con sabores contradictorios para el Presidente. Por un lado, era el precandidato a la gobernación que mejor medía en las encuestas del oficialismo. Pero, por otra parte, Solá nunca fue un hombre totalmente de él y nunca Kirchner había estado de acuerdo con la vía de una interpretación judicial para alcanzar una reelección que la Constitución le prohibía. Antes, cuando Misiones no lo había despertado aún, el Presidente promovía las reformas constitucionales abiertas a la opinión social. Ahora, ni lo uno ni lo otro.
Lo que le resta a Kirchner no es una tarea menor. Deberá elegir un candidato a gobernador del principal distrito electoral del país que lo exprese cabalmente. Además, Buenos Aires es uno de los pocos distritos que podrán hacer coincidir su elección provincial con la elección presidencial. Es, por lo pronto, el único de los cuatro grandes distritos del país que podrá votar simultáneamente presidente y gobernador.
Dos precandidatos están anotados ya en la grilla presidencial. Uno es el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y otro es el presidente provisional del Senado, José Pampuro. El jefe de la cartera de Interior está mejor en las encuestas, pero Felipe Solá no quiere saber nada con él. Pampuro debe remontar aún las mediciones de opinión pública, pero Kirchner comprobó su lealtad y Felipe no le guarda rencores.
La opinión del actual gobernador bonaerense tendrá su influencia, porque abdicó en los tiempos y en las formas que le reclamó el Presidente. Tendrá, incluso, su recompensa si Kirchner es reelegido en octubre del próximo año. No será candidato a vicepresidente mientras esté vigente el proyecto de la concertación con los radicales: esa candidatura es guardada, inamovible, para el gobernador de Mendoza, Jorge Cobos.
Pero podría ser, dijeron en inmejorables fuentes oficiales, ministro del gobierno nacional cuando haya concluido su actual mandato de gobernador. "Felipe es un hombre valioso y tiene futuro en la política argentina", dijeron ayer en la Casa de Gobierno, ya con la renuncia del gobernador en las manos seguras del Presidente.
Un obispo desconocido hasta hace dos meses, Joaquín Piña, con destino en la bella y recóndita frontera norte de la Argentina, ha logrado, con palabras firmes y amables al mismo tiempo, frenar una imparable marea de reformas constitucionales y de ambiciones reeleccionistas en todo el país. El cardenal de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, que apoyó a Piña, podrá darse por satisfecho si lo único que se proponía era, como lo hizo trascender varias veces, defender las instituciones e impedir una probable reforma de la Constitución nacional.
Kirchner no habla de Misiones, pero actúa y se rectifica en su nombre. La ineptitud de sus encuestadores en Misiones lo ha convertido, además, en un hombre con escasas certidumbres.
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/856459
El análisis de la noticia
De nuevo la impronta de Misiones
Felipe Solá hubiera querido una retirada más elegante. Tuvo que retroceder, en cambio, con modos ciertamente desgarbados. Los intereses y los tiempos de Kirchner no coincidían con los suyos. Ya el Presidente venía ansioso por las demoras de la política bonaerense que le impedían decidir un candidato antes que sus opositores, que aún no lo tienen.
A esas incidencias previas se le sumó la lección de Misiones. Kirchner no habló nunca en público de lo ocurrido en esa provincia, pero la decepción sin medida del penúltimo domingo ha dejado su marca en él. Acostumbrado a ir a donde va la sociedad, con razón o sin ella, tampoco esta vez desafiará el humor colectivo.
En pocos días pasó de ser el más reeleccionista de los presidentes argentinos –aunque se trata, por ahora, de reelecciones de gobernadores– al más reacio a cualquier intento de perpetuidad de los mandatarios provinciales. Repite hasta el cansancio la misma frase: “La sociedad no quiere vernos en esta clase de peleas, sino gobernando”.
Esa es la lectura que hizo de los embrollos misioneros. El jueves lo bajó a Eduardo Fellner, el gobernador jujeño entreverado también él en un complejo trámite de reforma constitucional en su provincia. Kirchner esperó todo el viernes que el mensaje llegara a La Plata, donde Solá no pedía una reforma constitucional, sino una interpretación judicial de la actual Constitución. No importa. Cualquier proyecto forzado de reelección puede irritar la sensible piel de la sociedad cuando observa la ambición de sus políticos.
En la noche del viernes, Felipe llamó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, con quien ha compartido tiempos de amor y de odio. Pero Fernández es, al fin y al cabo, el principal operador político del Presidente. "Alberto, creo que lo mío no da para más", lo sondeó. Fernández le volvió a repetir la conclusión misionera de Kirchner: la gente común no quiere ver a los gobernantes peleándose por la mejor forma de seguir siendo gobernantes. Felipe no le dijo nada, pero se comprometió a seguir pensándolo durante el fin de semana.
Hasta ese momento, la fórmula elegante de Felipe para retirarse de la reelección, que en principio la Constitución le niega, era esperar un dictamen de la Junta Electoral, donde dos partidos habían pedido la interpretación de la cláusula que regula los mandatos de los gobernadores. Su olfato le indicaba que las cosas no andarían bien ahí. Pero ahí quedarían. Había decidido no recurrir a la Suprema Corte provincial ni, mucho menos, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El fin de semana había leído y escuchado que todo el mundo escribía y hablaba de la finitud irremediable de su proyecto reeleccionista. Entrevió algunos mensajes que salían del corazón mismo del poder. En la noche del domingo volvió a llamar a Alberto Fernández: "Está bien. Me bajo. Pero quiero hacerlo ante el Presidente", le anticipó. Fernández habló con Kirchner en la mañana del lunes y éste se apresuró a darle una audiencia rápida, ante cualquier eventual arrepentimiento.
* * *
La caída de Felipe es una noticia con sabores contradictorios para el Presidente. Por un lado, era el precandidato a la gobernación que mejor medía en las encuestas del oficialismo. Pero, por otra parte, Solá nunca fue un hombre totalmente de él y nunca Kirchner había estado de acuerdo con la vía de una interpretación judicial para alcanzar una reelección que la Constitución le prohibía. Antes, cuando Misiones no lo había despertado aún, el Presidente promovía las reformas constitucionales abiertas a la opinión social. Ahora, ni lo uno ni lo otro.
Lo que le resta a Kirchner no es una tarea menor. Deberá elegir un candidato a gobernador del principal distrito electoral del país que lo exprese cabalmente. Además, Buenos Aires es uno de los pocos distritos que podrán hacer coincidir su elección provincial con la elección presidencial. Es, por lo pronto, el único de los cuatro grandes distritos del país que podrá votar simultáneamente presidente y gobernador.
Dos precandidatos están anotados ya en la grilla presidencial. Uno es el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y otro es el presidente provisional del Senado, José Pampuro. El jefe de la cartera de Interior está mejor en las encuestas, pero Felipe Solá no quiere saber nada con él. Pampuro debe remontar aún las mediciones de opinión pública, pero Kirchner comprobó su lealtad y Felipe no le guarda rencores.
La opinión del actual gobernador bonaerense tendrá su influencia, porque abdicó en los tiempos y en las formas que le reclamó el Presidente. Tendrá, incluso, su recompensa si Kirchner es reelegido en octubre del próximo año. No será candidato a vicepresidente mientras esté vigente el proyecto de la concertación con los radicales: esa candidatura es guardada, inamovible, para el gobernador de Mendoza, Jorge Cobos.
Pero podría ser, dijeron en inmejorables fuentes oficiales, ministro del gobierno nacional cuando haya concluido su actual mandato de gobernador. "Felipe es un hombre valioso y tiene futuro en la política argentina", dijeron ayer en la Casa de Gobierno, ya con la renuncia del gobernador en las manos seguras del Presidente.
Un obispo desconocido hasta hace dos meses, Joaquín Piña, con destino en la bella y recóndita frontera norte de la Argentina, ha logrado, con palabras firmes y amables al mismo tiempo, frenar una imparable marea de reformas constitucionales y de ambiciones reeleccionistas en todo el país. El cardenal de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, que apoyó a Piña, podrá darse por satisfecho si lo único que se proponía era, como lo hizo trascender varias veces, defender las instituciones e impedir una probable reforma de la Constitución nacional.
Kirchner no habla de Misiones, pero actúa y se rectifica en su nombre. La ineptitud de sus encuestadores en Misiones lo ha convertido, además, en un hombre con escasas certidumbres.
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/856459
4 nov 2006
Competencia
Telefónica deberá pagar US$1 millón por bloquear VoIP
Banda Ancha, Chile, Telefonía, VoIP
Publicado por tricky ( 1:50 PM)
Telefonica_sucks
¿Se acuerdan de la demanda contra Teléfonica por un supuesto bloqueo de VoIP en sus redes que reporteamos en marzo del año pasado? Pues bueno, se estableció que Telefónica atentaba contra la libre competencia al prohibir mediante una clausula de contrato el acceso a tecnologías VoIP ofrecidas por otras compañias.
Asi que ahora Telefónica debe pagar alrededor de US$1 millón como multa. Este fallo senta precedentes, y los proveedores no podrán bloquear el acceso a VoIP aunque esto antente contra su propio negocio. Ahora Redvoiss pretende demandar a Telefónica por daños.
Justo esta semana veo letreros en las micros de Santiago promocionando un servicio de VoIP, Dilo IP. Ofrece planes desde 200 minutos por CLP $7.900 (US$15) y ofrecen adaptadores para equipos convencionales o teléfonos WiFi inalámbricos.
Link: Chile legalizes internet telephony in landmark decision (Gracias Hernán!)
Banda Ancha, Chile, Telefonía, VoIP
Publicado por tricky ( 1:50 PM)
Telefonica_sucks
¿Se acuerdan de la demanda contra Teléfonica por un supuesto bloqueo de VoIP en sus redes que reporteamos en marzo del año pasado? Pues bueno, se estableció que Telefónica atentaba contra la libre competencia al prohibir mediante una clausula de contrato el acceso a tecnologías VoIP ofrecidas por otras compañias.
Asi que ahora Telefónica debe pagar alrededor de US$1 millón como multa. Este fallo senta precedentes, y los proveedores no podrán bloquear el acceso a VoIP aunque esto antente contra su propio negocio. Ahora Redvoiss pretende demandar a Telefónica por daños.
Justo esta semana veo letreros en las micros de Santiago promocionando un servicio de VoIP, Dilo IP. Ofrece planes desde 200 minutos por CLP $7.900 (US$15) y ofrecen adaptadores para equipos convencionales o teléfonos WiFi inalámbricos.
Link: Chile legalizes internet telephony in landmark decision (Gracias Hernán!)
1 nov 2006
Análisis
Miércoles 1 de noviembre de 2006
Noticias | Política | Nota
Joaquín Morales Solá
La situación
El método Rovira obliga a reflexionar
Aun las democracias devaluadas no podrían llamarse democracias si las elecciones fueran sospechadas de fraudulentas. Gobierno, opositores y la propia sociedad deberían reflexionar sobre lo que sucedió y precedió a las elecciones de Misiones del domingo. Por primera vez desde 1983 hubo denuncias comprobadas de intentos de fraude y hubo, también, violaciones flagrantes, por parte del gobernador Carlos Rovira, de todos los principios que rigen las vísperas electorales.
El propio gobierno nacional no fue inocente en tales quebrantamientos, porque dos de sus ministros más conocidos hicieron campaña pública por Rovira cuando ya regía la veda electoral, el viernes y el sábado. Aprovecharon que la veda comprendía sólo a Misiones para hacer campaña en lugar del gobernador, que no podía hablar.
El Gobierno difundió también hasta el viernes encuestas que resultaron fallidas: hubo de 20 a 30 puntos de diferencia entre lo que pronosticaron y lo que ocurrió. Como dijo en una notable autoincriminación Artemio López, el más cercano a Kirchner de todos los encuestadores, "errar es humano, pero no por tanto". El sentido político -y no humano- que tenían esas encuestas no era acertar, sino ejercitar cierta influencia sobre la opinión pública.
De todos modos, lo más grave para el sistema institucional fueron aquellos intentos de fraude que la televisión y los diarios mostraron con crudeza cuando filmaron y fotografiaron los DNI "truchos", sin foto, destinados a que paraguayos ingenuos -o no tan ingenuos- votaran en la elección misionera.
El segundo rango de gravedad lo tienen las peores prácticas clientelistas y proselitistas en las que cayó el gobierno de Rovira. Los conservadores de la década del 30, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado 70 años y nada es igual a entonces.
Las formas de vida de la democracia pueden ser motivo de un debate democrático.
¿Debe el Presidente mantener cierto diálogo con sus opositores? ¿Es la democracia un sistema consensual, al que, en cambio, nunca le sienta bien un caudillo todopoderoso y omnipresente? Son preguntas legítimas, algunas de las cuales las ha respondido el propio Néstor Kirchner.
Ha dicho con ironía, por ejemplo, que le encantaría dialogar con la oposición, si ésta existiera. También ha subrayado, no sin razón, que no es culpa suya la impericia y la infertilidad de sus adversarios.
Lo único que está fuera de debate es el requisito ineludible de que existan elecciones limpias y de que se cumpla con los reglamentos y las normas electorales.
Hasta algunos caudillos mesiánicos de América latina, que ciertamente desvaloraron la democracia de la región, se han hecho elegir limpiamente. Son sus métodos posteriores los que han puesto en duda su condición de demócratas.
Rovira no sólo distribuyo documentos falsos; también hizo que el tribunal electoral de su provincia, que -cómo no- le responde a él, lo autorizara a inaugurar obras públicas, anunciar subsidios y minicréditos, y repartir prebendas y ayudas a manos llenas en tiempos electorales ya vedados para esas prácticas. Es la limpieza de la elección misma lo que se ponía en duda con tales prácticas.
* * *
¿Por qué ganó entonces el obispo Joaquín Piña?, podrá preguntarse ante tantas denuncias de incorrecciones. La respuesta es muy simple: el fraude y la manipulación sólo sirven si la diferencia entre los candidatos es por un margen estrecho. Cuando lo que sucede es una aplastante derrota, como la que tumbó a Rovira, ninguna maniobra electoral resulta eficiente.
El propio obispo aceptó que seguramente él había perdido algunos puntos por las tretas de Rovira, aunque no los suficientes como para opacar su victoria. Pero ¿qué habría sucedido, en cambio, si la victoria o la derrota se hubieran decidido por un puñado de votos? Desde ya, ese eventual escenario no habría sido una novedad: es lo que acaba de suceder en las elecciones de México y en las primeras vueltas de Brasil y de Perú.
La elección popular de los gobernantes es la base misma del sistema democrático y la Argentina no podría retroceder tanto con su democracia, que logró, a trancas y barrancas, sortear los varios y arduos períodos de escollos económicos y sociales que sucedieron en los últimos 23 años.
Lo peor es que nada de eso fue una sorpresa que vino de sopetón. Hace poco, un importante dirigente de la oposición, consultado sobre la fórmula electoral de los adversarios al oficialismo, que aún no existe, respondió, enigmático: "Hay que buscar fiscales antes que una fórmula presidencial". ¿Por qué? ¿Acaso hay duda de la limpieza electoral?, le preguntó este periodista. "Sí", fue la corta y seca respuesta.
El Presidente debería ser sincero y aceptar que hasta los funcionarios nacionales que envió a Misiones, en épocas todavía electorales, volvieron escandalizados por lo que vieron allí. Debería aceptar del mismo modo que se equivocó no sólo cuando decidió apoyar a un caudillo sin atributos; también erró cuando mostró un flagrante desconocimiento de la historia y habló en Misiones de una Iglesia complaciente con la dictadura, justo en una provincia donde la Iglesia tuvo independencia y dignidad frente al régimen militar.
Habló, en fin, de una Iglesia que los misioneros desconocen. Su paso por Misiones resultó, así, peor que si no hubiera pasado.
* * *
Los medios de comunicación son frecuentemente criticados por su liviandad y, a veces, los críticos tienen razón. Pero no puede desconocerse que han cumplido en Misiones un papel fundamental.
Sin las fotos de los diarios y sin las imágenes de la televisión, que mostraron los intentos de un fraude anquilosado, el patoterismo de los hombres con poder y el clientelismo en sus formas más perversas, quizá los misioneros habrían votado en la ignorancia de lo que hacían y decidían sus gobernantes.
El clientelismo político se está convirtiendo en una antigualla inservible en la era de las comunicaciones rápidas y masivas. Si la frivolidad es cierta en muchos casos, también el aporte que los medios están haciendo a la información colectiva -y, por lo tanto, a la civilización política- es igualmente verdadero. No es casual, entonces, la tensión creciente entre el poder y el prensa.Los conservadores de la década del treinta, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado setenta años
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/854682
Noticias | Política | Nota
Joaquín Morales Solá
La situación
El método Rovira obliga a reflexionar
Aun las democracias devaluadas no podrían llamarse democracias si las elecciones fueran sospechadas de fraudulentas. Gobierno, opositores y la propia sociedad deberían reflexionar sobre lo que sucedió y precedió a las elecciones de Misiones del domingo. Por primera vez desde 1983 hubo denuncias comprobadas de intentos de fraude y hubo, también, violaciones flagrantes, por parte del gobernador Carlos Rovira, de todos los principios que rigen las vísperas electorales.
El propio gobierno nacional no fue inocente en tales quebrantamientos, porque dos de sus ministros más conocidos hicieron campaña pública por Rovira cuando ya regía la veda electoral, el viernes y el sábado. Aprovecharon que la veda comprendía sólo a Misiones para hacer campaña en lugar del gobernador, que no podía hablar.
El Gobierno difundió también hasta el viernes encuestas que resultaron fallidas: hubo de 20 a 30 puntos de diferencia entre lo que pronosticaron y lo que ocurrió. Como dijo en una notable autoincriminación Artemio López, el más cercano a Kirchner de todos los encuestadores, "errar es humano, pero no por tanto". El sentido político -y no humano- que tenían esas encuestas no era acertar, sino ejercitar cierta influencia sobre la opinión pública.
De todos modos, lo más grave para el sistema institucional fueron aquellos intentos de fraude que la televisión y los diarios mostraron con crudeza cuando filmaron y fotografiaron los DNI "truchos", sin foto, destinados a que paraguayos ingenuos -o no tan ingenuos- votaran en la elección misionera.
El segundo rango de gravedad lo tienen las peores prácticas clientelistas y proselitistas en las que cayó el gobierno de Rovira. Los conservadores de la década del 30, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado 70 años y nada es igual a entonces.
Las formas de vida de la democracia pueden ser motivo de un debate democrático.
¿Debe el Presidente mantener cierto diálogo con sus opositores? ¿Es la democracia un sistema consensual, al que, en cambio, nunca le sienta bien un caudillo todopoderoso y omnipresente? Son preguntas legítimas, algunas de las cuales las ha respondido el propio Néstor Kirchner.
Ha dicho con ironía, por ejemplo, que le encantaría dialogar con la oposición, si ésta existiera. También ha subrayado, no sin razón, que no es culpa suya la impericia y la infertilidad de sus adversarios.
Lo único que está fuera de debate es el requisito ineludible de que existan elecciones limpias y de que se cumpla con los reglamentos y las normas electorales.
Hasta algunos caudillos mesiánicos de América latina, que ciertamente desvaloraron la democracia de la región, se han hecho elegir limpiamente. Son sus métodos posteriores los que han puesto en duda su condición de demócratas.
Rovira no sólo distribuyo documentos falsos; también hizo que el tribunal electoral de su provincia, que -cómo no- le responde a él, lo autorizara a inaugurar obras públicas, anunciar subsidios y minicréditos, y repartir prebendas y ayudas a manos llenas en tiempos electorales ya vedados para esas prácticas. Es la limpieza de la elección misma lo que se ponía en duda con tales prácticas.
* * *
¿Por qué ganó entonces el obispo Joaquín Piña?, podrá preguntarse ante tantas denuncias de incorrecciones. La respuesta es muy simple: el fraude y la manipulación sólo sirven si la diferencia entre los candidatos es por un margen estrecho. Cuando lo que sucede es una aplastante derrota, como la que tumbó a Rovira, ninguna maniobra electoral resulta eficiente.
El propio obispo aceptó que seguramente él había perdido algunos puntos por las tretas de Rovira, aunque no los suficientes como para opacar su victoria. Pero ¿qué habría sucedido, en cambio, si la victoria o la derrota se hubieran decidido por un puñado de votos? Desde ya, ese eventual escenario no habría sido una novedad: es lo que acaba de suceder en las elecciones de México y en las primeras vueltas de Brasil y de Perú.
La elección popular de los gobernantes es la base misma del sistema democrático y la Argentina no podría retroceder tanto con su democracia, que logró, a trancas y barrancas, sortear los varios y arduos períodos de escollos económicos y sociales que sucedieron en los últimos 23 años.
Lo peor es que nada de eso fue una sorpresa que vino de sopetón. Hace poco, un importante dirigente de la oposición, consultado sobre la fórmula electoral de los adversarios al oficialismo, que aún no existe, respondió, enigmático: "Hay que buscar fiscales antes que una fórmula presidencial". ¿Por qué? ¿Acaso hay duda de la limpieza electoral?, le preguntó este periodista. "Sí", fue la corta y seca respuesta.
El Presidente debería ser sincero y aceptar que hasta los funcionarios nacionales que envió a Misiones, en épocas todavía electorales, volvieron escandalizados por lo que vieron allí. Debería aceptar del mismo modo que se equivocó no sólo cuando decidió apoyar a un caudillo sin atributos; también erró cuando mostró un flagrante desconocimiento de la historia y habló en Misiones de una Iglesia complaciente con la dictadura, justo en una provincia donde la Iglesia tuvo independencia y dignidad frente al régimen militar.
Habló, en fin, de una Iglesia que los misioneros desconocen. Su paso por Misiones resultó, así, peor que si no hubiera pasado.
* * *
Los medios de comunicación son frecuentemente criticados por su liviandad y, a veces, los críticos tienen razón. Pero no puede desconocerse que han cumplido en Misiones un papel fundamental.
Sin las fotos de los diarios y sin las imágenes de la televisión, que mostraron los intentos de un fraude anquilosado, el patoterismo de los hombres con poder y el clientelismo en sus formas más perversas, quizá los misioneros habrían votado en la ignorancia de lo que hacían y decidían sus gobernantes.
El clientelismo político se está convirtiendo en una antigualla inservible en la era de las comunicaciones rápidas y masivas. Si la frivolidad es cierta en muchos casos, también el aporte que los medios están haciendo a la información colectiva -y, por lo tanto, a la civilización política- es igualmente verdadero. No es casual, entonces, la tensión creciente entre el poder y el prensa.Los conservadores de la década del treinta, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado setenta años
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/854682
31 oct 2006
El día después
EN MEDIO DEL SILENCIO OFICIAL, EL OBISPO PIÑA DESCARTO UNA CARRERA POLITICA
“Les diría que aprendan la lección”
Tras su triunfo contra la reelección indefinida de Rovira, el obispo Piña aclaró que su participación fue sólo “en defensa de la democracia”. La oposición, en tanto, analiza cómo posicionarse luego del resultado, aunque admite que es muy difícil armar un frente parecido a nivel nacional. Ningún funcionario del Gobierno salió a analizar el resultado.
/fotos/20061031/notas/NA03FO01.JPG
El obispo emérito Joaquín Piña, ayer, en Iguazú, donde atendió a los medios luego de su resonante triunfo electoral.
Subnotas
* Otras voces
* La feracidad de la tierra colorada
* Un modelo muy complicado de exportar
* Muerto el rey, varios buscan reemplazarlo
* Los encuestadores también perdieron feo en las elecciones en Misiones
Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Joaquín Piña dejó en claro que el triunfo obtenido el domingo no es el principio de una carrera política –de la que se bajó ayer expresamente–, sino el cierre de una misión que se propuso en defensa de la democracia. “El gran ganador no es Piña, es el pueblo de Misiones, la democracia, esto es lo que hay que ponderar”, indicó el sacerdote y cabeza del frente opositor que puso punto final a las pretensiones del gobernador Carlos Rovira de reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida. El impacto de la derrota dejó sin palabras a la primera línea de los gobiernos local y nacional, mientras que la abigarrada oposición debió admitir que la alianza lograda en la provincia mesopotámica no se trasladará mecánicamente al resto del país.
Piña se convirtió en la figura de la jornada y no sólo debió explicar los alcances del triunfo, sino también marcar los límites de su incursión política ante las especulaciones que lo hacían cabeza de una entente para buscar la gobernación en el 2007.
“Yo tengo muy clara cuál es mi vocación. En absoluto pienso seguir en política. El Papa lo dijo hace poco, que la política es campo para laicos. No acepté nunca ni voy a aceptar un cargo público, eso no es lo mío. Insisto, esto no se vuelve a repetir, esto pasó una vez y no más. Ya tengo 76 años y me toca un poco de retiro y descanso”, cerró el tema que empezaba a entusiasmar a algunos referentes enfrentados con el Frente Renovador de Rovira.
Cuando le insistieron de los movimientos existentes para seducirlo con alguna candidatura, Piña fue al grano: “Sé que me van a tentar, pero yo sé lo que voy a hacer, soy catalán y cuando digo una cosa es hasta el final”.
El obispo emérito de Puerto Iguazú dedicó un tramo de su arenga a Rovira y compañía. “Este es el gran paso de la gente, que se dio cuenta que no pueden vender su voto por una dádiva. Por encima de todo eso está la dignidad de la persona. Yo le diría que aprendan la lección, se bajen un poquito de su soberbia, porque la soberbia es una mala consejera”, aseveró.
Sobre su participación activa en los comicios, Piña se defendió y hasta pareció hacer una alusión a Néstor Kirchner, quien lo había cuestionado por su incursión en la pulseada misionera. “Algunos dicen que por qué la Iglesia se mete, y lo malo sería que la Iglesia no hablase y no enseñase, el pastor es maestro también y todo esto que sucedió nos dejó enseñanzas a todos.”
En ese sentido dijo que su militancia “ha servido para que la gente vaya tomando conciencia de sus derechos, sepa cómo defenderse y organizarse. Es propio del pastor anunciar el Evangelio, con todas sus consecuencias, no sólo es una doctrina celestial. El Evangelio –dijo– tiene una incidencia en nuestra vida práctica, no se puede separar la fe de la vida, de la vida de todos los días”.
“Yo –continuó– tuve mucha experiencia con la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando viví en Paraguay, y también acá en Argentina y me dije: no podemos volver a eso. Lo bueno es que encontré mucho apoyo en la gente, y está la diócesis que ha ido creciendo en estos años con el apoyo de los laicos, pero también debo reconocer que tuvo mucho apoyo de mis hermanos del episcopado, prácticamente desde el cardenal Jorge Bergoglio a los demás, y eso a mí me reconfortó.”
Claro que Piña rápidamente aclaró sobre el punto: “No me metí en esto porque me lo pidieron ellos, fue por decisión propia, pero haberlo hecho y que me brindaran su apoyo, me reconfortó mucho. La palabra política se puede entender de distintas maneras, hay una alta política, que sería la ciencia del bien común, la que nos corresponde a todos, la de los derechos humanos, de la dignidad de las personas, pero lamentablemente en el lenguaje común, la gente entiende por política la pelea por el poder, la politiquería, en esa baja política, no entramos”, aseveró.
Silencio oficial
El Frente Unidos por la Dignidad de Piña le sacó 13 puntos de ventaja al Frente Renovador de la Concordia Social, que lideró la prima del gobernador, Viviana Rovira. El sacerdote logró aglutinar detrás suyo a sectores heterogéneos del ámbito nacional, como el PRO de Mauricio Macri, el ARI de Elisa Carrió, la CTA de Víctor De Gennaro, la CGT de Hugo Moyano, dirigentes radicales, lavagnistas y hasta Juan Carlos Blumberg.
El senador Luis Viana, peronista él pero encolumnado con el frente de Piña, explicó ayer que si bien el cuerpo de constituyentes opositores no tomó una resolución sobre la futura asamblea dijo que les pedirá que analicen la posibilidad de que no sesione para evitar gastos innecesarios ya que allí se debe discutir un solo artículo. “El mensaje fue muy claro, el no a la reforma y a la reelección indefinida”, dijo.
Viana es un legislador que tiene contacto con la Casa Rosada y uno de los tantos dirigentes que sueña con la gobernación. Esa alternativa parece menos imposible ahora que se cayó el proyecto continuista de Rovira.
Las encuestas fueron estrellas de la elección, por lo lejos que estuvieron de acertar el resultado. El Gobierno difundió numerosos sondeos que mostraban vencedor a Rovira. Algunos veían a un gobernador triunfante por 5 puntos, otros por 20. El único que daba ganador a Piña, y que no manejó el kirchnerismo, fue el de Opinión Autenticada (ver página 4).
Poco tiempo después de su incursión por Posadas, donde encabezó un acto de apoyo a Rovira, Kirchner decidió no retornar a la provincia de tierra colorada. El dato fue entendido por la oposición como un signo de que conocía las escasas probabilidades de éxito electoral.
Algunas fuentes aseguraron que militantes roviristas pensaban hacer presencia en las calles primereando los festejos. Iba a ocurrir en momentos en que los cómputos oficiales todavía marcaban un punto de diferencia a favor de Rovira, ya que se demoraba la entrega de datos de las zonas urbanas, donde Piña consiguió las mayores adhesiones.
Todo cerraba con las sospechas de fraude esgrimidas por la oposición. Pero una llamada desde el gobierno nacional frenó las manifestaciones callejeras del oficialismo. La orden de Aníbal Fernández habría pedido a la provincia que se ocupe de garantizar la “paz social”.
Hasta ahora Rovira se mantuvo en un silencio de radio, apenas cortado por un comunicado de pocas líneas en el que aceptaba la derrota. Lo mismo Kirchner, a quien la adversidad de su aliado misionero lo encontró en la Patagonia. Habrá que ver si hoy, en un acto anunciado en la Casa Rosada, alude directa o indirectamente al tema. Por ahora, desde el Gobierno sólo se animó a hablar Luis D’Elía, quien hizo una suerte de autocrítica.
“No se puede convocar a una constituyente por un solo artículo. En todo caso, debe significar reformas de toda la carta o aspectos que el pueblo considere sustantivos de la constitución”, dijo el subsecretario de Tierras.
El funcionario también vio allí “un mensaje para el resto de los gobernadores que plantean reelecciones”, como (el bonaerense Felipe) “Solá, (el tucumano José) Alperovich, (el jujeño Eduardo) Fellner. La lista es larga, es un mensaje claro en ese sentido”.
Finalmente, consideró que los comicios tuvieron “varias paradojas: uno, que Piña es un hombre de la izquierda cristiana teológica de la liberación, y el principal beneficiado parece ser Ramón Puerta. Creo que Piña no trabajó para que el menemismo accediera a instancias ejecutivas, pero por estas horas aparece como el principal beneficiario”.
En tanto, Edgardo Depetri, diputado kirchnerista e integrantes de la CTA que respaldó a Piña, se mostró como un equilibrista. “Fue un cachetazo de la población de Misiones a la reelección de Rovira. Esto ha tocado a Kirchner pero la oposición se equivoca cuando utiliza el resultado para descalificar toda la política del Gobierno, porque la mitad de los que votaron al frente opositor votarían por Kirchner”, dijo Depetri, un impulsor de la candidatura de Alberto Balestrini a gobernador bonaerense, con quien compartió un acto el sábado en La Matanza. “La oposición –concluyó– intenta hacer aparecer una derrota de Rovira como una derrota de Kirchner cuando en realidad nosotros no tenemos problemas electorales.”
“Les diría que aprendan la lección”
Tras su triunfo contra la reelección indefinida de Rovira, el obispo Piña aclaró que su participación fue sólo “en defensa de la democracia”. La oposición, en tanto, analiza cómo posicionarse luego del resultado, aunque admite que es muy difícil armar un frente parecido a nivel nacional. Ningún funcionario del Gobierno salió a analizar el resultado.
/fotos/20061031/notas/NA03FO01.JPG
El obispo emérito Joaquín Piña, ayer, en Iguazú, donde atendió a los medios luego de su resonante triunfo electoral.
Subnotas
* Otras voces
* La feracidad de la tierra colorada
* Un modelo muy complicado de exportar
* Muerto el rey, varios buscan reemplazarlo
* Los encuestadores también perdieron feo en las elecciones en Misiones
Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Joaquín Piña dejó en claro que el triunfo obtenido el domingo no es el principio de una carrera política –de la que se bajó ayer expresamente–, sino el cierre de una misión que se propuso en defensa de la democracia. “El gran ganador no es Piña, es el pueblo de Misiones, la democracia, esto es lo que hay que ponderar”, indicó el sacerdote y cabeza del frente opositor que puso punto final a las pretensiones del gobernador Carlos Rovira de reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida. El impacto de la derrota dejó sin palabras a la primera línea de los gobiernos local y nacional, mientras que la abigarrada oposición debió admitir que la alianza lograda en la provincia mesopotámica no se trasladará mecánicamente al resto del país.
Piña se convirtió en la figura de la jornada y no sólo debió explicar los alcances del triunfo, sino también marcar los límites de su incursión política ante las especulaciones que lo hacían cabeza de una entente para buscar la gobernación en el 2007.
“Yo tengo muy clara cuál es mi vocación. En absoluto pienso seguir en política. El Papa lo dijo hace poco, que la política es campo para laicos. No acepté nunca ni voy a aceptar un cargo público, eso no es lo mío. Insisto, esto no se vuelve a repetir, esto pasó una vez y no más. Ya tengo 76 años y me toca un poco de retiro y descanso”, cerró el tema que empezaba a entusiasmar a algunos referentes enfrentados con el Frente Renovador de Rovira.
Cuando le insistieron de los movimientos existentes para seducirlo con alguna candidatura, Piña fue al grano: “Sé que me van a tentar, pero yo sé lo que voy a hacer, soy catalán y cuando digo una cosa es hasta el final”.
El obispo emérito de Puerto Iguazú dedicó un tramo de su arenga a Rovira y compañía. “Este es el gran paso de la gente, que se dio cuenta que no pueden vender su voto por una dádiva. Por encima de todo eso está la dignidad de la persona. Yo le diría que aprendan la lección, se bajen un poquito de su soberbia, porque la soberbia es una mala consejera”, aseveró.
Sobre su participación activa en los comicios, Piña se defendió y hasta pareció hacer una alusión a Néstor Kirchner, quien lo había cuestionado por su incursión en la pulseada misionera. “Algunos dicen que por qué la Iglesia se mete, y lo malo sería que la Iglesia no hablase y no enseñase, el pastor es maestro también y todo esto que sucedió nos dejó enseñanzas a todos.”
En ese sentido dijo que su militancia “ha servido para que la gente vaya tomando conciencia de sus derechos, sepa cómo defenderse y organizarse. Es propio del pastor anunciar el Evangelio, con todas sus consecuencias, no sólo es una doctrina celestial. El Evangelio –dijo– tiene una incidencia en nuestra vida práctica, no se puede separar la fe de la vida, de la vida de todos los días”.
“Yo –continuó– tuve mucha experiencia con la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando viví en Paraguay, y también acá en Argentina y me dije: no podemos volver a eso. Lo bueno es que encontré mucho apoyo en la gente, y está la diócesis que ha ido creciendo en estos años con el apoyo de los laicos, pero también debo reconocer que tuvo mucho apoyo de mis hermanos del episcopado, prácticamente desde el cardenal Jorge Bergoglio a los demás, y eso a mí me reconfortó.”
Claro que Piña rápidamente aclaró sobre el punto: “No me metí en esto porque me lo pidieron ellos, fue por decisión propia, pero haberlo hecho y que me brindaran su apoyo, me reconfortó mucho. La palabra política se puede entender de distintas maneras, hay una alta política, que sería la ciencia del bien común, la que nos corresponde a todos, la de los derechos humanos, de la dignidad de las personas, pero lamentablemente en el lenguaje común, la gente entiende por política la pelea por el poder, la politiquería, en esa baja política, no entramos”, aseveró.
Silencio oficial
El Frente Unidos por la Dignidad de Piña le sacó 13 puntos de ventaja al Frente Renovador de la Concordia Social, que lideró la prima del gobernador, Viviana Rovira. El sacerdote logró aglutinar detrás suyo a sectores heterogéneos del ámbito nacional, como el PRO de Mauricio Macri, el ARI de Elisa Carrió, la CTA de Víctor De Gennaro, la CGT de Hugo Moyano, dirigentes radicales, lavagnistas y hasta Juan Carlos Blumberg.
El senador Luis Viana, peronista él pero encolumnado con el frente de Piña, explicó ayer que si bien el cuerpo de constituyentes opositores no tomó una resolución sobre la futura asamblea dijo que les pedirá que analicen la posibilidad de que no sesione para evitar gastos innecesarios ya que allí se debe discutir un solo artículo. “El mensaje fue muy claro, el no a la reforma y a la reelección indefinida”, dijo.
Viana es un legislador que tiene contacto con la Casa Rosada y uno de los tantos dirigentes que sueña con la gobernación. Esa alternativa parece menos imposible ahora que se cayó el proyecto continuista de Rovira.
Las encuestas fueron estrellas de la elección, por lo lejos que estuvieron de acertar el resultado. El Gobierno difundió numerosos sondeos que mostraban vencedor a Rovira. Algunos veían a un gobernador triunfante por 5 puntos, otros por 20. El único que daba ganador a Piña, y que no manejó el kirchnerismo, fue el de Opinión Autenticada (ver página 4).
Poco tiempo después de su incursión por Posadas, donde encabezó un acto de apoyo a Rovira, Kirchner decidió no retornar a la provincia de tierra colorada. El dato fue entendido por la oposición como un signo de que conocía las escasas probabilidades de éxito electoral.
Algunas fuentes aseguraron que militantes roviristas pensaban hacer presencia en las calles primereando los festejos. Iba a ocurrir en momentos en que los cómputos oficiales todavía marcaban un punto de diferencia a favor de Rovira, ya que se demoraba la entrega de datos de las zonas urbanas, donde Piña consiguió las mayores adhesiones.
Todo cerraba con las sospechas de fraude esgrimidas por la oposición. Pero una llamada desde el gobierno nacional frenó las manifestaciones callejeras del oficialismo. La orden de Aníbal Fernández habría pedido a la provincia que se ocupe de garantizar la “paz social”.
Hasta ahora Rovira se mantuvo en un silencio de radio, apenas cortado por un comunicado de pocas líneas en el que aceptaba la derrota. Lo mismo Kirchner, a quien la adversidad de su aliado misionero lo encontró en la Patagonia. Habrá que ver si hoy, en un acto anunciado en la Casa Rosada, alude directa o indirectamente al tema. Por ahora, desde el Gobierno sólo se animó a hablar Luis D’Elía, quien hizo una suerte de autocrítica.
“No se puede convocar a una constituyente por un solo artículo. En todo caso, debe significar reformas de toda la carta o aspectos que el pueblo considere sustantivos de la constitución”, dijo el subsecretario de Tierras.
El funcionario también vio allí “un mensaje para el resto de los gobernadores que plantean reelecciones”, como (el bonaerense Felipe) “Solá, (el tucumano José) Alperovich, (el jujeño Eduardo) Fellner. La lista es larga, es un mensaje claro en ese sentido”.
Finalmente, consideró que los comicios tuvieron “varias paradojas: uno, que Piña es un hombre de la izquierda cristiana teológica de la liberación, y el principal beneficiado parece ser Ramón Puerta. Creo que Piña no trabajó para que el menemismo accediera a instancias ejecutivas, pero por estas horas aparece como el principal beneficiario”.
En tanto, Edgardo Depetri, diputado kirchnerista e integrantes de la CTA que respaldó a Piña, se mostró como un equilibrista. “Fue un cachetazo de la población de Misiones a la reelección de Rovira. Esto ha tocado a Kirchner pero la oposición se equivoca cuando utiliza el resultado para descalificar toda la política del Gobierno, porque la mitad de los que votaron al frente opositor votarían por Kirchner”, dijo Depetri, un impulsor de la candidatura de Alberto Balestrini a gobernador bonaerense, con quien compartió un acto el sábado en La Matanza. “La oposición –concluyó– intenta hacer aparecer una derrota de Rovira como una derrota de Kirchner cuando en realidad nosotros no tenemos problemas electorales.”
20 oct 2006
ANTICIPO
En muy pocos dias, anunciaremos la puesta en marcha de una página web destinada a la información de temas muy caros a la vida pública y privada Argentina.
Se lo anunciaremos, a la brevedad,
Muchas Gracias
Se lo anunciaremos, a la brevedad,
Muchas Gracias
15 oct 2006
Día de la Madre
En Argentina, celebramos el día de la Madre; que todos los hijos normales, celebramos todos los días.
Yo tuve a mi Mamá hasta sus hermosos 98 años ................en julio 2005, descansó.
Hoy tengo 69 años de edad, 68 años tuve a mi Madre..
En todos los idiomas, colores y religiones, a quienes aún la disfrutan, y a quienes ya dejaron partir, un deseo simple y sencillo.
Ojalá que muchos "poderosos" de ese planeta, vuelvan su mirada hacia ella....seguro que algo bueno aprenderán.
CON AFECTO, FELIZ DIA DE LA MADRE !!!!!!!!!!
desde Córdoba Argentina
Yo tuve a mi Mamá hasta sus hermosos 98 años ................en julio 2005, descansó.
Hoy tengo 69 años de edad, 68 años tuve a mi Madre..
En todos los idiomas, colores y religiones, a quienes aún la disfrutan, y a quienes ya dejaron partir, un deseo simple y sencillo.
Ojalá que muchos "poderosos" de ese planeta, vuelvan su mirada hacia ella....seguro que algo bueno aprenderán.
CON AFECTO, FELIZ DIA DE LA MADRE !!!!!!!!!!
desde Córdoba Argentina
6 oct 2006
Perdón
Muy interesante nota de Lanacion, diario nacional Argentino.
Marcos Aguinis
Africa pide perdón por sus esclavos
WASHINGTON
Se necesita coraje y honestidad para afirmar que los mismos habitantes negros de Africa vendieron millones de personas a los traficantes de esclavos. Hasta el presente, se había impuesto la versión sobre la codicia de una sola parte, la blanca. Pero Philip Amoa-Mensá, un guía turístico de la lúgubre fortaleza Emina, sobre la costa ghanesa, dice que mucho antes de que los europeos llegaran, allí se practicaba la esclavitud. Añade que se vendían miembros del propio pueblo. “Y por esa iniquidad debemos pedir perdón.”
La siniestra fortaleza de Emina, helada y tenebrosa, construida con enormes piedras, recibe los golpes furiosos del mismo océano que vio un comercio incesante de personas cazadas como animales, encadenadas sin clemencia y puestas a esperar las naves que las llevarían a su destino misterioso, que intuían infectado de humillación y crueldad.
El año que viene se celebrará medio siglo de la independencia de Ghana, primer país negro liberado del yugo colonial. Ha lanzado la audaz iniciativa de expandir por el mundo una campaña turística en torno del tráfico de esclavos. Ghana pretende activar el interés de las comunidades negras dispersas para reconectarse con el país de sus ancestros. Pero lo sorprendente es que la invitación viene acompañada de una conmovedora disculpa. No una disculpa de los países que se señalan como responsables del comercio vil, sino de los mismos africanos residentes en Africa, algunos de cuyos antepasados fueron cazadores de su propia gente.
Emmanuel Hagan, del Ministerio de Turismo y Relaciones Diaspóricas, afirma: “Debemos mirarnos a la cara; algo anduvo mal. Se cometieron errores y estamos arrepentidos por lo que ha pasado”.
La Unesco estima que 17 millones de niños, mujeres y hombres fueron tomados por la fuerza y hundidos en barcos que los llevaron a América. La travesía era un anticipo del horror que les esperaba. Muchos perecieron en el curso del viaje y pavimentaron el fondo del océano con largas alfombras de cadáveres.
Los libros de historia se han concentrado en forma predominante en los negreros (horrible palabra) de origen portugués, holandés y británico, que compraban la angustiada mercadería humana en la costa de Africa y la vendían en los puertos americanos, con una brutalidad sin límites. Pero se marginaba casi siempre el dato horrible de que jefes y jefezuelos africanos eran quienes secuestraban y vendían hombres, mujeres y niños para arrastrarlos a fortalezas sin retorno, desde donde se los embarcaba con el granizo de los azotes.
El gobierno de Ghana no se queda en ambigüedades y asume con dignidad la verdad entera. Los folletos que ha imprimido para este inédito y doloroso turismo de reencuentro describen las junglas próximas al mar y también cómo eran cazados hombres y mujeres, arrancándolos de sus aldeas. Describe las columnas de gente golpeada con garrotes y látigos, asesinada ante la menor resistencia y sujetada con cadenas que desollaban la piel.
Ghana posee unos cincuenta monumentos que evocan esa época trágica. Funcionarán como hitos del peregrinaje que harán los que vayan en busca de sus raíces. Es el primero y hasta ahora el único país de mayoría negra que formula su pedido de perdón por el tráfico de esclavos de una manera inequívoca. “Sólo queremos decir «perdón», sólo queremos pedir que nos calmemos ante tanto sufrimiento e intentemos repararlo –insiste Emmanuel Hagan–. Creo que si decimos «perdón» no importará la intensidad de los sentimientos contrarios. Las cosas mejorarán.” Quienes ya efectuaron estas visitas han tenido reacciones diferentes, desde una rabiosa devastación hasta una serenidad nirvánica.
El proyecto se llama “Joseph”. Hace referencia a José, el novelesco personaje de la Biblia que fue vendido por sus propios hermanos, quien fue luego encarcelado en las prisiones del faraón, de las que logró salir para iniciar un camino de prosperidad, que, finalmente, lo llevó a reencontrarse con su familia. Lejos de guardar resentimiento, la abrazó con lágrimas de felicidad.
Esta iniciativa ya ha desatado numerosas investigaciones. Es sabido que la esclavitud persiste hasta la actualidad. En países como Mauritania y Sudán fueron denunciados muchos casos. Pero la Comisión de Derechos Humanos de la ONU está controlada desde hace décadas por gobiernos dictatoriales, corruptos y reaccionarios que se cubren unos a otros las respectivas fechorías. Por lo general nunca llegan a tratarse los hechos más horribles, de los que son responsables.
Además, contrariamente a la idea que impusieron los mitos, la esclavitud no empezó con los africanos trasladados a América. La misma palabra “esclavo” lo revela en forma elocuente. Proviene de “eslavo”, y se refiere a la gran cantidad de pueblos de origen eslavo que fueron sometidos a esa degradante condición, aunque los eslavos no fueron los primeros ni los únicos en sufrirla. Tampoco la esclavitud tiene estricta vinculación con la raza. La Biblia se refiere a los siervos que provenían de pueblos vecinos y que, en realidad, no eran más libres que los esclavos de otras partes, aunque el monoteísmo ético imponía fuertes límites al abuso. Los hebreos no dejaban de repetir que también ellos habían sido esclavos en Egipto.
Mucho antes aún había empezado esta institución nefasta, en la remota prehistoria, cuando el hombre se dio cuenta de que en vez de matar al enemigo derrotado convenía hacerlo trabajar en su provecho. Para esa época fue un progreso, porque se pasó del asesinato a cierto respeto por la vida. La esclavitud, en consecuencia, fue un fenómeno universal durante la antigüedad, en la que cabían todos los colores de la piel y todas las raíces del origen. Para Aristóteles era una institución aceptable.
La ardorosa polémica en torno a la esclavitud que se desarrolló en los Estados Unidos desde su independencia creó la falsa impresión de que en este país tuvo una presencia más numerosa y catastrófica que en el resto del mundo. La constitución sancionada por los padres fundadores determinaba: “todos los hombres nacen iguales”, y esa frase la puso en escandaloso enfrentamiento con la realidad. Dinesh D’Souza, ensayista de origen hindú, escribió: “En muchas civilizaciones de Occidente y de Oriente, la esclavitud no necesitó defensores, porque no tenía críticos”. En cambio, en los Estados Unidos sobraban los críticos y no se dejaba de debatir una cuestión que irritaba el principio constitucional. La consecuencia fue la sangrienta Guerra de Secesión, con el triunfo de los antiesclavistas.
En su libro Controversia sobre reparaciones por la esclavitud, David Horowitz señala que entre los años 650 y 1600, es decir, antes de que Occidente empezara su comercio negrero, cerca de diez millones de africanos habían sido comprados por mercaderes musulmanes que los usaban en las sociedades saharianas y para su comercio con el océano Indico. En contraste, la esclavitud en los Estados Unidos duró 89 años, desde 1776 hasta 1865, y el número total de esclavos que ingresaron redondea las 800.000 personas, menos de las que fueron a América latina.
El debate continúa, porque existen organizaciones y personalidades que exigen el pago de reparaciones por la esclavitud de sus antepasados. Las demandas no han podido prosperar aún, ni siquiera en las organizaciones internacionales, porque, como ya señalamos, casi todas están controladas por países que prefieren concentrarse en algunas cortinas de humo para no tener que asumir sus propios pecados. La iniciativa de Ghana echará sal a la polémica al introducir una cuña de sinceridad y de inédita coloratura, al margen de las reparaciones. El proyecto Joseph beneficiará al espíritu humano, porque focalizará iniquidades que no deberían persistir en este mundo.
Por Marcos Aguinis
Para LA NACION
Marcos Aguinis
Africa pide perdón por sus esclavos
WASHINGTON
Se necesita coraje y honestidad para afirmar que los mismos habitantes negros de Africa vendieron millones de personas a los traficantes de esclavos. Hasta el presente, se había impuesto la versión sobre la codicia de una sola parte, la blanca. Pero Philip Amoa-Mensá, un guía turístico de la lúgubre fortaleza Emina, sobre la costa ghanesa, dice que mucho antes de que los europeos llegaran, allí se practicaba la esclavitud. Añade que se vendían miembros del propio pueblo. “Y por esa iniquidad debemos pedir perdón.”
La siniestra fortaleza de Emina, helada y tenebrosa, construida con enormes piedras, recibe los golpes furiosos del mismo océano que vio un comercio incesante de personas cazadas como animales, encadenadas sin clemencia y puestas a esperar las naves que las llevarían a su destino misterioso, que intuían infectado de humillación y crueldad.
El año que viene se celebrará medio siglo de la independencia de Ghana, primer país negro liberado del yugo colonial. Ha lanzado la audaz iniciativa de expandir por el mundo una campaña turística en torno del tráfico de esclavos. Ghana pretende activar el interés de las comunidades negras dispersas para reconectarse con el país de sus ancestros. Pero lo sorprendente es que la invitación viene acompañada de una conmovedora disculpa. No una disculpa de los países que se señalan como responsables del comercio vil, sino de los mismos africanos residentes en Africa, algunos de cuyos antepasados fueron cazadores de su propia gente.
Emmanuel Hagan, del Ministerio de Turismo y Relaciones Diaspóricas, afirma: “Debemos mirarnos a la cara; algo anduvo mal. Se cometieron errores y estamos arrepentidos por lo que ha pasado”.
La Unesco estima que 17 millones de niños, mujeres y hombres fueron tomados por la fuerza y hundidos en barcos que los llevaron a América. La travesía era un anticipo del horror que les esperaba. Muchos perecieron en el curso del viaje y pavimentaron el fondo del océano con largas alfombras de cadáveres.
Los libros de historia se han concentrado en forma predominante en los negreros (horrible palabra) de origen portugués, holandés y británico, que compraban la angustiada mercadería humana en la costa de Africa y la vendían en los puertos americanos, con una brutalidad sin límites. Pero se marginaba casi siempre el dato horrible de que jefes y jefezuelos africanos eran quienes secuestraban y vendían hombres, mujeres y niños para arrastrarlos a fortalezas sin retorno, desde donde se los embarcaba con el granizo de los azotes.
El gobierno de Ghana no se queda en ambigüedades y asume con dignidad la verdad entera. Los folletos que ha imprimido para este inédito y doloroso turismo de reencuentro describen las junglas próximas al mar y también cómo eran cazados hombres y mujeres, arrancándolos de sus aldeas. Describe las columnas de gente golpeada con garrotes y látigos, asesinada ante la menor resistencia y sujetada con cadenas que desollaban la piel.
Ghana posee unos cincuenta monumentos que evocan esa época trágica. Funcionarán como hitos del peregrinaje que harán los que vayan en busca de sus raíces. Es el primero y hasta ahora el único país de mayoría negra que formula su pedido de perdón por el tráfico de esclavos de una manera inequívoca. “Sólo queremos decir «perdón», sólo queremos pedir que nos calmemos ante tanto sufrimiento e intentemos repararlo –insiste Emmanuel Hagan–. Creo que si decimos «perdón» no importará la intensidad de los sentimientos contrarios. Las cosas mejorarán.” Quienes ya efectuaron estas visitas han tenido reacciones diferentes, desde una rabiosa devastación hasta una serenidad nirvánica.
El proyecto se llama “Joseph”. Hace referencia a José, el novelesco personaje de la Biblia que fue vendido por sus propios hermanos, quien fue luego encarcelado en las prisiones del faraón, de las que logró salir para iniciar un camino de prosperidad, que, finalmente, lo llevó a reencontrarse con su familia. Lejos de guardar resentimiento, la abrazó con lágrimas de felicidad.
Esta iniciativa ya ha desatado numerosas investigaciones. Es sabido que la esclavitud persiste hasta la actualidad. En países como Mauritania y Sudán fueron denunciados muchos casos. Pero la Comisión de Derechos Humanos de la ONU está controlada desde hace décadas por gobiernos dictatoriales, corruptos y reaccionarios que se cubren unos a otros las respectivas fechorías. Por lo general nunca llegan a tratarse los hechos más horribles, de los que son responsables.
Además, contrariamente a la idea que impusieron los mitos, la esclavitud no empezó con los africanos trasladados a América. La misma palabra “esclavo” lo revela en forma elocuente. Proviene de “eslavo”, y se refiere a la gran cantidad de pueblos de origen eslavo que fueron sometidos a esa degradante condición, aunque los eslavos no fueron los primeros ni los únicos en sufrirla. Tampoco la esclavitud tiene estricta vinculación con la raza. La Biblia se refiere a los siervos que provenían de pueblos vecinos y que, en realidad, no eran más libres que los esclavos de otras partes, aunque el monoteísmo ético imponía fuertes límites al abuso. Los hebreos no dejaban de repetir que también ellos habían sido esclavos en Egipto.
Mucho antes aún había empezado esta institución nefasta, en la remota prehistoria, cuando el hombre se dio cuenta de que en vez de matar al enemigo derrotado convenía hacerlo trabajar en su provecho. Para esa época fue un progreso, porque se pasó del asesinato a cierto respeto por la vida. La esclavitud, en consecuencia, fue un fenómeno universal durante la antigüedad, en la que cabían todos los colores de la piel y todas las raíces del origen. Para Aristóteles era una institución aceptable.
La ardorosa polémica en torno a la esclavitud que se desarrolló en los Estados Unidos desde su independencia creó la falsa impresión de que en este país tuvo una presencia más numerosa y catastrófica que en el resto del mundo. La constitución sancionada por los padres fundadores determinaba: “todos los hombres nacen iguales”, y esa frase la puso en escandaloso enfrentamiento con la realidad. Dinesh D’Souza, ensayista de origen hindú, escribió: “En muchas civilizaciones de Occidente y de Oriente, la esclavitud no necesitó defensores, porque no tenía críticos”. En cambio, en los Estados Unidos sobraban los críticos y no se dejaba de debatir una cuestión que irritaba el principio constitucional. La consecuencia fue la sangrienta Guerra de Secesión, con el triunfo de los antiesclavistas.
En su libro Controversia sobre reparaciones por la esclavitud, David Horowitz señala que entre los años 650 y 1600, es decir, antes de que Occidente empezara su comercio negrero, cerca de diez millones de africanos habían sido comprados por mercaderes musulmanes que los usaban en las sociedades saharianas y para su comercio con el océano Indico. En contraste, la esclavitud en los Estados Unidos duró 89 años, desde 1776 hasta 1865, y el número total de esclavos que ingresaron redondea las 800.000 personas, menos de las que fueron a América latina.
El debate continúa, porque existen organizaciones y personalidades que exigen el pago de reparaciones por la esclavitud de sus antepasados. Las demandas no han podido prosperar aún, ni siquiera en las organizaciones internacionales, porque, como ya señalamos, casi todas están controladas por países que prefieren concentrarse en algunas cortinas de humo para no tener que asumir sus propios pecados. La iniciativa de Ghana echará sal a la polémica al introducir una cuña de sinceridad y de inédita coloratura, al margen de las reparaciones. El proyecto Joseph beneficiará al espíritu humano, porque focalizará iniquidades que no deberían persistir en este mundo.
Por Marcos Aguinis
Para LA NACION
7 sept 2006
Las fuerzas armadas en el mundo
Interesante nota para leer dos veces.
--------------------------------------------------------------
Anti-Kirchner: Cómo FF.AA. eficientes y modernas ayudan al desarrollo nacional
Néstor Kirchner y sus 'transversales' no comprenden porqué una nación necesita de militares modernos, equipados, eficientes y socialmente integrados. Sería bueno que alguno de sus genuflexos colaboradores se lo explique.
Mañana caldeada por la demagogia adolescente de Néstor Kirchner. Finalmente logró el absurdo que los indultos a militares (supuestos terroristas de Estado) fuesen anulados pero no los indultos a los guerrilleros (terroristas privados). Por las dudas, Kirchner fue a reunirse con los jefes de las Fuerzas Armadas y la cada vez más obesa ministra de Defensa, Nilda Garré, en la Casa Rosada.
Llegaron los jefes del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevallier; de la Armada, almirante Jorge Godoy; de la Fuerza Aérea, brigadier Eduardo Schiafino. También el subjefe del Ejército, general Néstor Pérez Vovar, porque Roberto Bendini se encuentra en La Paz, Bolivia.
Esto ocurre a horas del retiro del jefe de la Flota de Mar, contraalmirante Francisco Galia, luego de una tumultuosa reunión del consejo de almirantes en la base de Puerto Belgrano. Galia fue invitado a presentar el retiro voluntario por su jefe Godoy, porque Galia relató que un teniente de navío, había presentado una solicitud de retiro voluntario de la Marina por desacuerdo con la forma como se relacionan sus jefes con el Gobierno.
Galia reprodujo esos argumentos y glosó que ese subordinado se sentía agraviado por la tolerancia de los mandos navales hacia lo que consideraba eran agresiones a los uniformados por parte del gobierno. Godoy le advirtió a Galia que si él estaba de acuerdo con los dichos de ese teniente de navío lo invitaba a presentar su retiro voluntario a la fuerza. El jefe de la Flota de Mar se puso de pie y se retiró de la reunión diciendo que entendía debía aceptar esa invitación. Otra estupidez más de Godoy.
En este contexto es importante reproducir una nota que publicó la revista EDICIÓN i, aunque la 1ra. versión, más extensa, apareció en la revista Capital, de Santiago de Chile, explicando porqué para Chile es estratégico tener FF.AA. activas, modernas, entrenadas y socialmente integradas:
POR JAVIERA MORAGA
A escala mundial, la defensa se mueve entre cifras siderales, intereses estratégicos, poderosos ejes de poder, presiones fácticas evidentes o encubiertas y, desde luego, también entre bravuconadas y temores. Si bien en la utopía racionalista del pacifismo los países no necesitarían ejércitos ni armas, la experiencia histórica dice otra cosa, desde que el hombre es hombre y desde que la guerra es una prolongación del robo y del instinto de dominio. El desarme es una bonita idea. El problema es quién comienza primero.
Según las estadísticas, en los últimos 10 años el gasto militar en el mundo se expandió 34% y en 2005 alcanzó a US$ 1,1 billón, lo que equivale a casi 10 veces lo que produce Chile en un año.
USA es el responsable de casi el 50% de esa cifra. Su ejército es el segundo en tamaño a nivel mundial, con casi 1,5 millón de efectivos, sólo superado por China, que tiene 2,2 millones de militares activos.
Según el informe 2006 del Sipri -Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo- las fuerzas armadas chilenas reúnen 77.000 efectivos. En América latina las superan Brasil, Colombia, México y Perú.
Así como es fuerte y grande, la industria de la defensa también es opaca. Es difícil saber a ciencia cierta si las cifras conocidas son veraces. Entre otras cosas porque se trata de un sector secuestrado por los secretos de Estado, por los presupuestos reservados, por las actividades encubiertas y no tan encubiertas de los traficantes de armas, por triangulaciones increíbles y operaciones ilegales y en negro.
Para los expertos en economía de la defensa, la modernización de los dispositivos la incorporación de mejores tecnologías y la renovación de equipos no sólo apunta a mantener un cierto poderío disuasivo o de resguardo frente a eventuales contingencias.
También apunta a tener la capacidad suficiente para dar seguridad a las inversiones, domésticas y extranjeras, y a fortalecer la competitividad de un país.
Según los entendidos, es lícito hacer un paralelo entre el gasto en defensa y la contratación de un seguro-país.
Se trataría de un seguro que como tal entrega a la sociedad un bien intangible: la tranquilidad para que los agentes económicos sigan operando con incentivos correctos en la lógica de mercado.
Pero, si el paralelo es lícito, también lo son las preguntas que la analogía trae asociadas. ¿Cuándo un país está sub-asegurado? ¿A partir de qué momento pasa a estar sobreasegurado?
Los dos escenarios –demás está decirlo– representan un mal negocio.
El 1ro. porque no entrega una protección razonable para neutralizar los siniestros.
El 2do. porque obliga a soportar los costos de una prima excesiva en relación a lo que podría asegurarse con la misma efectividad a menores costos.
La mejor respuesta a estas conjeturas, dicen los expertos, radica finalmente en la transparencia y el buen funcionamiento de las instituciones democráticas.
Que la sociedad y sus representantes puedan moni-torear de cerca y con prudencia el gasto en defensa es clave para asegurar un eficiente uso de recursos en esta área.
US$ 3.000 MILLONES POR AÑO
La literatura especializada sostiene que en los países desarrollados los gastos se asignan según metas predefinidas y que el Estado suele transparentar al máximo los números.
En América latina y el Caribe no se puede decir lo mismo porque las cifras, se sabe, se manejan bajo un manto de secreto pocas veces develado.
Por eso es que a la hora de los análisis, en esta y otras partes del mundo, son pocos los que se ponen de acuerdo en la real magnitud de los millones en juego, los que en todo caso, en términos relativos, son bajos comparados con el gasto que realizan las naciones en áreas bélicamente conflictivas.
Hasta ahora, la cátedra acepta como un hecho cierto que el mundo destina alrededor del 2,5% del PIB a inversiones en defensa.
En términos de gasto, Medio Oriente está a la cabeza, con 6,7% según estadísticas del Sipri para el año 2003.
Le sigue América del Norte (Canadá y USA), 3,6%, USA individualmente gasta cerca de 4% de su PIB, y Europa Central y del Este, 3%. La cifra más baja es la de América latina, con 1,3%.
Con sus matices, claro. Colombia, atravesado por el combate al narcoterrorismo, y Chile, que tiene tres vecinos que no son fáciles, llevan la delantera en este terreno.
En el caso chileno, se trata de un tema que recurrentemente sale a relucir en las relaciones diplomáticas con los vecinos, bajo la sospecha de que Chile pueda estar embarcado en una carrera armamentista.
En junio pasado, sin ir más lejos, el diario argentino ‘Página/12’ publicó un reportaje aludiendo al creciente poderío militar chileno, a raíz del plan de reposición de equipamiento militar llevado a cabo bajo la administración del presidente Lagos.
El artículo sostenía, citando fuentes castrenses, que “Chile mantiene una superioridad militar de tres a uno frente a Perú”.
¿Chile se encuentra realmente en una carrera armamentista?
Para Juan Emilio Cheyre, ex comandante en jefe del Ejército, ahora dedicado al Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, afirma: “El gasto en defensa va al alza cuando las relaciones se desestabilizan. La armonía en las relaciones que alcanzamos con la Argentina nos permitió reducir en forma importante nuestra fuerza ante ese país, que en algún momento fue un enemigo. Fíjese que lo que se gastó en 1978 para enfrentar la crisis con la Argentina se terminó de pagar, por parte del Ejército de Chile, recién en noviembre del 2001. Es decir, los productos estaban obsoletos y todavía se estaban pagando. Las últimas inversiones hay que entenderlas como parte del proceso de recuperación, ya que la constante ha sido una política de disminución de fuerzas, particularmente en el Ejército”.
Puede que mirando los presupuestos latinoamericanos las cifras lleven a pensar que Chile tiene una billetera más abultada que la de sus vecinos.
La verdad es que el gasto chileno es de los principales dentro de la región, en torno de US$ 3.000 millones anuales, similar al de México y superior al de Perú, la Argentina o Bolivia.
La notoriedad adquirida por el gasto chileno en defensa está ciertamente asociada al reciente programa de renovación de equipos y armamentos –después de décadas de sequía en el gasto y de franca obsolescencia del material bélico– que incluye los aviones F16, tanques Leopard, los submarinos Scorpene y las fragatas que se adquirieron a la Royal Navy de Inglaterra.
Las estimaciones sitúan el costo de este plan modernizador en torno a los US$ 1.450 millones.
EL PRECIO DE LA PAZ
Por mucho que algunos quieran ver en las compras de material de guerra una carrera armamentista, cada vez es más aceptada la noción de que el gasto en defensa, en un planeta más interconectado y dependiente entre sí, está íntimamente ligado al desarrollo económico de las naciones.
La pura defensa del territorio y de los límites geográficos y el movimiento de tropas y tecnología frente a agresiones de vecinos dejó de ser, hace mucho, el único parámetro para explicar por qué los países destinan tantos millones de dólares a las armas y a la seguridad.
“La verdad es que el gasto en defensa no es un bien en sí mismo, sino un insumo para la generación de otro bien, al que podríamos llamar estabilidad para el consumo de las personas. Puesto de otra manera, es completamente irrelevante hablar de gasto o inversión en defensa. Lo relevante es qué se generó con esos recursos en términos de seguridad”, firma el vicedecano de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Guillermo Pattillo.
Pero el asunto no se reduce a la seguridad en el contexto del vecindario. Para un país que tiene fuertes lazos comerciales con las potencias productoras o las naciones desarrolladas, obviamente que no puede ser indiferente un estallido militar o un conflicto bélico como los que hemos visto, por años, en el Medio Oriente. No hay más que pensar en el petróleo, hoy por las nubes, para imaginar el cuadro. Quienes diseñan o piensan los presupuestos en defensa lo saben.
Cualquier cosa que pase en el otro lado del planeta Tierra, indefectiblemente impactará en las empresas, los negocios y las industrias del país.
En ese sentido, cuando Pattillo plantea que el eje de la discusión no está en la magnitud del gasto, sino en lo que se genera a partir de él, da en el corazón de la discusión mundial sobre las inversiones en defensa: el desarrollo económico de los países.
El impacto que el gasto en defensa genera en los países no es un tema que deje indiferente a los especialistas.
Standard & Poor’s, por ejemplo, al momento de hacer sus clasificaciones soberanas de riesgo también toma en cuenta este factor. “Las relaciones con los países vecinos se estudian con miras a potenciales focos de conflicto. La seguridad nacional es una inquietud cuando las amenazas militares representan una carga significativa en la política fiscal, reducen el flujo de inversión potencial y ejercen presión sobre la balanza de pagos”, sostiene la entidad.
Nuevamente aquí el análisis topa con el gran ‘pero’ del sector, que es el secreto de las cifras.
En los países desarrollados, las instituciones que usan recursos para la defensa tienen que rendir cuenta a la sociedad, la que les exige saber cómo se gastaron los dineros cada año y qué objetivos cubrieron, de modo que pueda haber un cierto chequeo de su rentabilidad para la sociedad. Pattillo hace el paralelo con Chile y concluye, no sin decepción, que “en esas materias estamos en la Edad de Piedra. No podemos estar más lejos de los estándares de transparencia y rendición de cuentas que hoy rigen para las sociedades desarrolladas”.
En el mundo académico un modelo bastante más presentable es el que aplica USA, país que mantiene uno de los presupuestos más altos del mundo en defensa.
La fórmula se conoce como Sistema de Planificación, Programación y Presupuesto (SPPP) y fue implementado por Robert McNamara, secretario de Defensa en los gobiernos de los presidentes Kennedy y Johnson.
El sistema apunta a que los dineros para defensa se asignen en forma racional, conectando los recursos con las metas y objetivos a alcanzar.
Antes de eso, se ponía un techo presupuestario, propuesto por el Presidente, y la cifra se distribuía entre las tres ramas de la defensa. Pero era ineficiente. Cada institución se preocupaba de sus propios gastos y de sus metas, lo que iba en detrimento de operaciones en conjunto. El resultado: fuerzas militares efectivas, pero no balanceadas.
La fórmula McNamara funcionó bien y el presidente Lyndon Johnson la comenzó a aplicar para todos los departamentos y agencias federales de USA.
Hay consenso a estas alturas en que la defensa es mucho más que un gasto. También por cierto es un negocio. Un gran negocio. Se calcula que en el 2004 los mayores 100 fabricantes de equipos de defensa del mundo –Lockheed Martin, Boeing, Raython, Eads, General Dynamics o Rolls Royce, por nombrar algunos– facturaron cerca de US$ 268.000 millones, 15% más que en el año anterior, reafirmando una tendencia al alza iniciada en la década de los ‘90.
Del otro lado de la medalla, del lado de los demandantes, el gasto en defensa, dicen fuentes castrenses, también trae aparejadas ‘externalidades’, como la inversión en investigación y tecnologías e incluso en el desarrollo de nuevos productos.
A nivel mundial, estos aportes no solo han venido de la mano de actividades propias de la defensa, sino también a través de los mecanismos de compensación económica –los famosos ‘offsets’– que reciben los países cada vez que cierran una orden de compra con un fabricante internacional.
Chile, que en el año 2002 cerró la compra de 10 aviones F16 por US$ 650 millones, es un caso.
EL OFFSET
La compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas siempre es cara y pocas veces bien vista. Hace más de dos décadas se ideó el ‘offset’, sistema de compensación utilizado por las empresas que venden material militar y que apunta a compensar al país comprador –mediante beneficios en el área tecnológica y de desarrollo industrial– en montos que pueden incluso superar las cifras invertidas en armamento.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con este mecanismo.
Según Guillermo Pattillo, doctor en Economía Monetaria de la Universidad de Glasgow y vicerrector de la Universidad de Santiago, los offset son atractivos “para vender políticamente la idea del gasto en defensa a una sociedad que no entiende del tema, pero en general son voladores de luces”.
Y está convencido: “Son recursos que probablemente nadie piensa que van a llegar, pero son suficientes para comprar parte de las conciencias en algunos sectores”.
Pattillo se refiere al offset por US$ 650 millones que consiguió Chile por la compra de 10 aviones F16 el año 2002, negocio que alcanzó la misma cifra. La información oficial en el sitio web de la Corfo da cuenta de cuatro proyectos en desarrollo:
> el establecimiento en Chile del Centro Internacional de Excelencia Técnica de General Electric –que produce todas las publicaciones técnicas para la división Motores de Aeronaves de la empresa–;
> la certificación de parte de Lockheed Martin a la Empresa Nacional de Aeronáutica (Enaer) para que esta última opere como centro de mantenimiento de los C 130;
> el memorando de acuerdo entre ambas entidades para promover la entrada de Enaer a la industria aeroespacial de Estados Unidos (donde obtendría negocios por 50 millones de dólares); y
> la entrada de Rassa (empresa internacional gestora de servicios de transporte aéreo por internet) a nuestro país, lo que generaría 70 nuevos puestos de trabajo.
Para obtener mayor información respecto al estado de avance de los proyectos, la Comisión de Defensa del Senado citó a la ministra del ramo, Vivianne Blanlot. El senador Jaime Gazmuri, presidente de la comisión, explicó que el contrato firmado por Chile establece el monto de los convenios, pero no el tipo de proyectos, los que de todos modos deberán beneficiar en partes iguales al ejército y los civiles.
Historia nueva en Chile, pero que en el mundo ya cuenta con buenas y malas experiencias. Mientras Gran Bretaña ha realizado un exitoso intercambio tecnológico con USA, Sudáfrica firmó convenios con el grupo Thyssen por más de US$ 5.000 millones, sin que hasta ahora se hayan creado los 65.000 nuevos puestos de trabajo que estaban prometidos.
RIESGO SOBERANO
El desarrollo de industrias propias también es un fenómeno interesante a la hora de mirar el sector de la defensa.
El académico Daniel Prieto, experto en estos temas, autor de ‘Defensa Chile 2000’, sostiene que “Chile debería desarrollar su industria militar, naval y aérea con un creciente grado de estandarización y ojalá con su correlato en términos de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, lo que contribuiría a la sofisticación de la industria nacional”.
La discusión, por supuesto, es larga. Y compleja. Tanto como el mundo de la defensa, una industria archimillonaria, poderosa, a veces inabordable y desde luego, polémica.
Las calificaciones crediticias soberanas son una evaluación de la capacidad y voluntad de cada gobierno de pagar su deuda y obligaciones financieras. La agencia de clasificación de riesgo Standard & Poor’s evalúa el riesgo político, el geopolítico y la seguridad pública como parte de las variables que definen la nota final. Pero en este tema no hay reglas generales ni absolutamente objetivas.
Joydeep Mukherji, director de Sovereign Ratings Group de S&P, explica: “La falta de seguridad influye en el riesgo político, mientras que el excesivo gasto en defensa puede tener secuelas en otros aspectos de la economía. Además, hay que analizar la flexibilidad fiscal de los países, en cuanto al margen de maniobra frente a un escenario de stress. Si la asignación a defensa es muy alta se pierde flexibilidad, ya que es muy difícil cortar este tipo de gastos frente a un shock económico negativo”.
CLAVES DE UNA INVERSIÓN
• Las últimas compras que Chile ha realizado en materia de defensa son 10 aviones F-16 por un total de US$ 650 millones de dólares, tres buques usados a la Royal Navy de Inglaterra por US$ 350 millones y dos submarinos Scorpene por US$ 450 millones.
• Según un estudio elaborado el año 2005 por la cientista política Edna Seguel y el investigador de Flacso David Alvarez, el costo promedio que le significa al Ejército chileno cada conscripto es de Ch$ 1,250 millón anuales (US$ 2.460,39).
• En América del Sur el total de efectivos de las fuerzas armadas asciende a 910.410, cifra que corresponde al 64% de la fuerza militar de USA.
• Entre los años 2002 y 2003 el número de tropas en América latina entrenadas por USA se incrementó en un 52%.
• Los aviones de combate F-16 se comenzaron a fabricar en 1978. Cinco años más tarde se habían entregado 1.000 unidades y el año 2000 se llegó a 4.000 aviones de este tipo, actualmente en uso.
• Costa Rica y Panamá son los únicos países de América latina que no cuentan con fuerza militar.
• En plena 2da. Guerra Mundial, de los 33 millones de habitantes entre 14 y 65 años que tenía Inglaterra, más de dos tercios trabajaba en industrias ligadas a la guerra.
• Brasil es el país latinoamericano que destinó el mayor presupuesto para defensa el año 2006, con unos US$ 17.000 millones. En 2do. lugar se ubica Colombia, con US$ 4.000 millones y luego Chile y México, que destinan cerca de US$ 3.000 millones cada uno a esta materia.
• Se estima que el 88% de las exportaciones de armas convencionales en el mundo proviene de los cinco miembros permanentes de la ONU: China, USA, Francia, Reino Unido y Rusia.
--------------------------------------------------------------
Anti-Kirchner: Cómo FF.AA. eficientes y modernas ayudan al desarrollo nacional
Néstor Kirchner y sus 'transversales' no comprenden porqué una nación necesita de militares modernos, equipados, eficientes y socialmente integrados. Sería bueno que alguno de sus genuflexos colaboradores se lo explique.
Mañana caldeada por la demagogia adolescente de Néstor Kirchner. Finalmente logró el absurdo que los indultos a militares (supuestos terroristas de Estado) fuesen anulados pero no los indultos a los guerrilleros (terroristas privados). Por las dudas, Kirchner fue a reunirse con los jefes de las Fuerzas Armadas y la cada vez más obesa ministra de Defensa, Nilda Garré, en la Casa Rosada.
Llegaron los jefes del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevallier; de la Armada, almirante Jorge Godoy; de la Fuerza Aérea, brigadier Eduardo Schiafino. También el subjefe del Ejército, general Néstor Pérez Vovar, porque Roberto Bendini se encuentra en La Paz, Bolivia.
Esto ocurre a horas del retiro del jefe de la Flota de Mar, contraalmirante Francisco Galia, luego de una tumultuosa reunión del consejo de almirantes en la base de Puerto Belgrano. Galia fue invitado a presentar el retiro voluntario por su jefe Godoy, porque Galia relató que un teniente de navío, había presentado una solicitud de retiro voluntario de la Marina por desacuerdo con la forma como se relacionan sus jefes con el Gobierno.
Galia reprodujo esos argumentos y glosó que ese subordinado se sentía agraviado por la tolerancia de los mandos navales hacia lo que consideraba eran agresiones a los uniformados por parte del gobierno. Godoy le advirtió a Galia que si él estaba de acuerdo con los dichos de ese teniente de navío lo invitaba a presentar su retiro voluntario a la fuerza. El jefe de la Flota de Mar se puso de pie y se retiró de la reunión diciendo que entendía debía aceptar esa invitación. Otra estupidez más de Godoy.
En este contexto es importante reproducir una nota que publicó la revista EDICIÓN i, aunque la 1ra. versión, más extensa, apareció en la revista Capital, de Santiago de Chile, explicando porqué para Chile es estratégico tener FF.AA. activas, modernas, entrenadas y socialmente integradas:
POR JAVIERA MORAGA
A escala mundial, la defensa se mueve entre cifras siderales, intereses estratégicos, poderosos ejes de poder, presiones fácticas evidentes o encubiertas y, desde luego, también entre bravuconadas y temores. Si bien en la utopía racionalista del pacifismo los países no necesitarían ejércitos ni armas, la experiencia histórica dice otra cosa, desde que el hombre es hombre y desde que la guerra es una prolongación del robo y del instinto de dominio. El desarme es una bonita idea. El problema es quién comienza primero.
Según las estadísticas, en los últimos 10 años el gasto militar en el mundo se expandió 34% y en 2005 alcanzó a US$ 1,1 billón, lo que equivale a casi 10 veces lo que produce Chile en un año.
USA es el responsable de casi el 50% de esa cifra. Su ejército es el segundo en tamaño a nivel mundial, con casi 1,5 millón de efectivos, sólo superado por China, que tiene 2,2 millones de militares activos.
Según el informe 2006 del Sipri -Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo- las fuerzas armadas chilenas reúnen 77.000 efectivos. En América latina las superan Brasil, Colombia, México y Perú.
Así como es fuerte y grande, la industria de la defensa también es opaca. Es difícil saber a ciencia cierta si las cifras conocidas son veraces. Entre otras cosas porque se trata de un sector secuestrado por los secretos de Estado, por los presupuestos reservados, por las actividades encubiertas y no tan encubiertas de los traficantes de armas, por triangulaciones increíbles y operaciones ilegales y en negro.
Para los expertos en economía de la defensa, la modernización de los dispositivos la incorporación de mejores tecnologías y la renovación de equipos no sólo apunta a mantener un cierto poderío disuasivo o de resguardo frente a eventuales contingencias.
También apunta a tener la capacidad suficiente para dar seguridad a las inversiones, domésticas y extranjeras, y a fortalecer la competitividad de un país.
Según los entendidos, es lícito hacer un paralelo entre el gasto en defensa y la contratación de un seguro-país.
Se trataría de un seguro que como tal entrega a la sociedad un bien intangible: la tranquilidad para que los agentes económicos sigan operando con incentivos correctos en la lógica de mercado.
Pero, si el paralelo es lícito, también lo son las preguntas que la analogía trae asociadas. ¿Cuándo un país está sub-asegurado? ¿A partir de qué momento pasa a estar sobreasegurado?
Los dos escenarios –demás está decirlo– representan un mal negocio.
El 1ro. porque no entrega una protección razonable para neutralizar los siniestros.
El 2do. porque obliga a soportar los costos de una prima excesiva en relación a lo que podría asegurarse con la misma efectividad a menores costos.
La mejor respuesta a estas conjeturas, dicen los expertos, radica finalmente en la transparencia y el buen funcionamiento de las instituciones democráticas.
Que la sociedad y sus representantes puedan moni-torear de cerca y con prudencia el gasto en defensa es clave para asegurar un eficiente uso de recursos en esta área.
US$ 3.000 MILLONES POR AÑO
La literatura especializada sostiene que en los países desarrollados los gastos se asignan según metas predefinidas y que el Estado suele transparentar al máximo los números.
En América latina y el Caribe no se puede decir lo mismo porque las cifras, se sabe, se manejan bajo un manto de secreto pocas veces develado.
Por eso es que a la hora de los análisis, en esta y otras partes del mundo, son pocos los que se ponen de acuerdo en la real magnitud de los millones en juego, los que en todo caso, en términos relativos, son bajos comparados con el gasto que realizan las naciones en áreas bélicamente conflictivas.
Hasta ahora, la cátedra acepta como un hecho cierto que el mundo destina alrededor del 2,5% del PIB a inversiones en defensa.
En términos de gasto, Medio Oriente está a la cabeza, con 6,7% según estadísticas del Sipri para el año 2003.
Le sigue América del Norte (Canadá y USA), 3,6%, USA individualmente gasta cerca de 4% de su PIB, y Europa Central y del Este, 3%. La cifra más baja es la de América latina, con 1,3%.
Con sus matices, claro. Colombia, atravesado por el combate al narcoterrorismo, y Chile, que tiene tres vecinos que no son fáciles, llevan la delantera en este terreno.
En el caso chileno, se trata de un tema que recurrentemente sale a relucir en las relaciones diplomáticas con los vecinos, bajo la sospecha de que Chile pueda estar embarcado en una carrera armamentista.
En junio pasado, sin ir más lejos, el diario argentino ‘Página/12’ publicó un reportaje aludiendo al creciente poderío militar chileno, a raíz del plan de reposición de equipamiento militar llevado a cabo bajo la administración del presidente Lagos.
El artículo sostenía, citando fuentes castrenses, que “Chile mantiene una superioridad militar de tres a uno frente a Perú”.
¿Chile se encuentra realmente en una carrera armamentista?
Para Juan Emilio Cheyre, ex comandante en jefe del Ejército, ahora dedicado al Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, afirma: “El gasto en defensa va al alza cuando las relaciones se desestabilizan. La armonía en las relaciones que alcanzamos con la Argentina nos permitió reducir en forma importante nuestra fuerza ante ese país, que en algún momento fue un enemigo. Fíjese que lo que se gastó en 1978 para enfrentar la crisis con la Argentina se terminó de pagar, por parte del Ejército de Chile, recién en noviembre del 2001. Es decir, los productos estaban obsoletos y todavía se estaban pagando. Las últimas inversiones hay que entenderlas como parte del proceso de recuperación, ya que la constante ha sido una política de disminución de fuerzas, particularmente en el Ejército”.
Puede que mirando los presupuestos latinoamericanos las cifras lleven a pensar que Chile tiene una billetera más abultada que la de sus vecinos.
La verdad es que el gasto chileno es de los principales dentro de la región, en torno de US$ 3.000 millones anuales, similar al de México y superior al de Perú, la Argentina o Bolivia.
La notoriedad adquirida por el gasto chileno en defensa está ciertamente asociada al reciente programa de renovación de equipos y armamentos –después de décadas de sequía en el gasto y de franca obsolescencia del material bélico– que incluye los aviones F16, tanques Leopard, los submarinos Scorpene y las fragatas que se adquirieron a la Royal Navy de Inglaterra.
Las estimaciones sitúan el costo de este plan modernizador en torno a los US$ 1.450 millones.
EL PRECIO DE LA PAZ
Por mucho que algunos quieran ver en las compras de material de guerra una carrera armamentista, cada vez es más aceptada la noción de que el gasto en defensa, en un planeta más interconectado y dependiente entre sí, está íntimamente ligado al desarrollo económico de las naciones.
La pura defensa del territorio y de los límites geográficos y el movimiento de tropas y tecnología frente a agresiones de vecinos dejó de ser, hace mucho, el único parámetro para explicar por qué los países destinan tantos millones de dólares a las armas y a la seguridad.
“La verdad es que el gasto en defensa no es un bien en sí mismo, sino un insumo para la generación de otro bien, al que podríamos llamar estabilidad para el consumo de las personas. Puesto de otra manera, es completamente irrelevante hablar de gasto o inversión en defensa. Lo relevante es qué se generó con esos recursos en términos de seguridad”, firma el vicedecano de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Guillermo Pattillo.
Pero el asunto no se reduce a la seguridad en el contexto del vecindario. Para un país que tiene fuertes lazos comerciales con las potencias productoras o las naciones desarrolladas, obviamente que no puede ser indiferente un estallido militar o un conflicto bélico como los que hemos visto, por años, en el Medio Oriente. No hay más que pensar en el petróleo, hoy por las nubes, para imaginar el cuadro. Quienes diseñan o piensan los presupuestos en defensa lo saben.
Cualquier cosa que pase en el otro lado del planeta Tierra, indefectiblemente impactará en las empresas, los negocios y las industrias del país.
En ese sentido, cuando Pattillo plantea que el eje de la discusión no está en la magnitud del gasto, sino en lo que se genera a partir de él, da en el corazón de la discusión mundial sobre las inversiones en defensa: el desarrollo económico de los países.
El impacto que el gasto en defensa genera en los países no es un tema que deje indiferente a los especialistas.
Standard & Poor’s, por ejemplo, al momento de hacer sus clasificaciones soberanas de riesgo también toma en cuenta este factor. “Las relaciones con los países vecinos se estudian con miras a potenciales focos de conflicto. La seguridad nacional es una inquietud cuando las amenazas militares representan una carga significativa en la política fiscal, reducen el flujo de inversión potencial y ejercen presión sobre la balanza de pagos”, sostiene la entidad.
Nuevamente aquí el análisis topa con el gran ‘pero’ del sector, que es el secreto de las cifras.
En los países desarrollados, las instituciones que usan recursos para la defensa tienen que rendir cuenta a la sociedad, la que les exige saber cómo se gastaron los dineros cada año y qué objetivos cubrieron, de modo que pueda haber un cierto chequeo de su rentabilidad para la sociedad. Pattillo hace el paralelo con Chile y concluye, no sin decepción, que “en esas materias estamos en la Edad de Piedra. No podemos estar más lejos de los estándares de transparencia y rendición de cuentas que hoy rigen para las sociedades desarrolladas”.
En el mundo académico un modelo bastante más presentable es el que aplica USA, país que mantiene uno de los presupuestos más altos del mundo en defensa.
La fórmula se conoce como Sistema de Planificación, Programación y Presupuesto (SPPP) y fue implementado por Robert McNamara, secretario de Defensa en los gobiernos de los presidentes Kennedy y Johnson.
El sistema apunta a que los dineros para defensa se asignen en forma racional, conectando los recursos con las metas y objetivos a alcanzar.
Antes de eso, se ponía un techo presupuestario, propuesto por el Presidente, y la cifra se distribuía entre las tres ramas de la defensa. Pero era ineficiente. Cada institución se preocupaba de sus propios gastos y de sus metas, lo que iba en detrimento de operaciones en conjunto. El resultado: fuerzas militares efectivas, pero no balanceadas.
La fórmula McNamara funcionó bien y el presidente Lyndon Johnson la comenzó a aplicar para todos los departamentos y agencias federales de USA.
Hay consenso a estas alturas en que la defensa es mucho más que un gasto. También por cierto es un negocio. Un gran negocio. Se calcula que en el 2004 los mayores 100 fabricantes de equipos de defensa del mundo –Lockheed Martin, Boeing, Raython, Eads, General Dynamics o Rolls Royce, por nombrar algunos– facturaron cerca de US$ 268.000 millones, 15% más que en el año anterior, reafirmando una tendencia al alza iniciada en la década de los ‘90.
Del otro lado de la medalla, del lado de los demandantes, el gasto en defensa, dicen fuentes castrenses, también trae aparejadas ‘externalidades’, como la inversión en investigación y tecnologías e incluso en el desarrollo de nuevos productos.
A nivel mundial, estos aportes no solo han venido de la mano de actividades propias de la defensa, sino también a través de los mecanismos de compensación económica –los famosos ‘offsets’– que reciben los países cada vez que cierran una orden de compra con un fabricante internacional.
Chile, que en el año 2002 cerró la compra de 10 aviones F16 por US$ 650 millones, es un caso.
EL OFFSET
La compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas siempre es cara y pocas veces bien vista. Hace más de dos décadas se ideó el ‘offset’, sistema de compensación utilizado por las empresas que venden material militar y que apunta a compensar al país comprador –mediante beneficios en el área tecnológica y de desarrollo industrial– en montos que pueden incluso superar las cifras invertidas en armamento.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con este mecanismo.
Según Guillermo Pattillo, doctor en Economía Monetaria de la Universidad de Glasgow y vicerrector de la Universidad de Santiago, los offset son atractivos “para vender políticamente la idea del gasto en defensa a una sociedad que no entiende del tema, pero en general son voladores de luces”.
Y está convencido: “Son recursos que probablemente nadie piensa que van a llegar, pero son suficientes para comprar parte de las conciencias en algunos sectores”.
Pattillo se refiere al offset por US$ 650 millones que consiguió Chile por la compra de 10 aviones F16 el año 2002, negocio que alcanzó la misma cifra. La información oficial en el sitio web de la Corfo da cuenta de cuatro proyectos en desarrollo:
> el establecimiento en Chile del Centro Internacional de Excelencia Técnica de General Electric –que produce todas las publicaciones técnicas para la división Motores de Aeronaves de la empresa–;
> la certificación de parte de Lockheed Martin a la Empresa Nacional de Aeronáutica (Enaer) para que esta última opere como centro de mantenimiento de los C 130;
> el memorando de acuerdo entre ambas entidades para promover la entrada de Enaer a la industria aeroespacial de Estados Unidos (donde obtendría negocios por 50 millones de dólares); y
> la entrada de Rassa (empresa internacional gestora de servicios de transporte aéreo por internet) a nuestro país, lo que generaría 70 nuevos puestos de trabajo.
Para obtener mayor información respecto al estado de avance de los proyectos, la Comisión de Defensa del Senado citó a la ministra del ramo, Vivianne Blanlot. El senador Jaime Gazmuri, presidente de la comisión, explicó que el contrato firmado por Chile establece el monto de los convenios, pero no el tipo de proyectos, los que de todos modos deberán beneficiar en partes iguales al ejército y los civiles.
Historia nueva en Chile, pero que en el mundo ya cuenta con buenas y malas experiencias. Mientras Gran Bretaña ha realizado un exitoso intercambio tecnológico con USA, Sudáfrica firmó convenios con el grupo Thyssen por más de US$ 5.000 millones, sin que hasta ahora se hayan creado los 65.000 nuevos puestos de trabajo que estaban prometidos.
RIESGO SOBERANO
El desarrollo de industrias propias también es un fenómeno interesante a la hora de mirar el sector de la defensa.
El académico Daniel Prieto, experto en estos temas, autor de ‘Defensa Chile 2000’, sostiene que “Chile debería desarrollar su industria militar, naval y aérea con un creciente grado de estandarización y ojalá con su correlato en términos de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, lo que contribuiría a la sofisticación de la industria nacional”.
La discusión, por supuesto, es larga. Y compleja. Tanto como el mundo de la defensa, una industria archimillonaria, poderosa, a veces inabordable y desde luego, polémica.
Las calificaciones crediticias soberanas son una evaluación de la capacidad y voluntad de cada gobierno de pagar su deuda y obligaciones financieras. La agencia de clasificación de riesgo Standard & Poor’s evalúa el riesgo político, el geopolítico y la seguridad pública como parte de las variables que definen la nota final. Pero en este tema no hay reglas generales ni absolutamente objetivas.
Joydeep Mukherji, director de Sovereign Ratings Group de S&P, explica: “La falta de seguridad influye en el riesgo político, mientras que el excesivo gasto en defensa puede tener secuelas en otros aspectos de la economía. Además, hay que analizar la flexibilidad fiscal de los países, en cuanto al margen de maniobra frente a un escenario de stress. Si la asignación a defensa es muy alta se pierde flexibilidad, ya que es muy difícil cortar este tipo de gastos frente a un shock económico negativo”.
CLAVES DE UNA INVERSIÓN
• Las últimas compras que Chile ha realizado en materia de defensa son 10 aviones F-16 por un total de US$ 650 millones de dólares, tres buques usados a la Royal Navy de Inglaterra por US$ 350 millones y dos submarinos Scorpene por US$ 450 millones.
• Según un estudio elaborado el año 2005 por la cientista política Edna Seguel y el investigador de Flacso David Alvarez, el costo promedio que le significa al Ejército chileno cada conscripto es de Ch$ 1,250 millón anuales (US$ 2.460,39).
• En América del Sur el total de efectivos de las fuerzas armadas asciende a 910.410, cifra que corresponde al 64% de la fuerza militar de USA.
• Entre los años 2002 y 2003 el número de tropas en América latina entrenadas por USA se incrementó en un 52%.
• Los aviones de combate F-16 se comenzaron a fabricar en 1978. Cinco años más tarde se habían entregado 1.000 unidades y el año 2000 se llegó a 4.000 aviones de este tipo, actualmente en uso.
• Costa Rica y Panamá son los únicos países de América latina que no cuentan con fuerza militar.
• En plena 2da. Guerra Mundial, de los 33 millones de habitantes entre 14 y 65 años que tenía Inglaterra, más de dos tercios trabajaba en industrias ligadas a la guerra.
• Brasil es el país latinoamericano que destinó el mayor presupuesto para defensa el año 2006, con unos US$ 17.000 millones. En 2do. lugar se ubica Colombia, con US$ 4.000 millones y luego Chile y México, que destinan cerca de US$ 3.000 millones cada uno a esta materia.
• Se estima que el 88% de las exportaciones de armas convencionales en el mundo proviene de los cinco miembros permanentes de la ONU: China, USA, Francia, Reino Unido y Rusia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
