Miércoles 1 de noviembre de 2006
Noticias | Política | Nota
Joaquín Morales Solá
La situación
El método Rovira obliga a reflexionar
Aun las democracias devaluadas no podrían llamarse democracias si las elecciones fueran sospechadas de fraudulentas. Gobierno, opositores y la propia sociedad deberían reflexionar sobre lo que sucedió y precedió a las elecciones de Misiones del domingo. Por primera vez desde 1983 hubo denuncias comprobadas de intentos de fraude y hubo, también, violaciones flagrantes, por parte del gobernador Carlos Rovira, de todos los principios que rigen las vísperas electorales.
El propio gobierno nacional no fue inocente en tales quebrantamientos, porque dos de sus ministros más conocidos hicieron campaña pública por Rovira cuando ya regía la veda electoral, el viernes y el sábado. Aprovecharon que la veda comprendía sólo a Misiones para hacer campaña en lugar del gobernador, que no podía hablar.
El Gobierno difundió también hasta el viernes encuestas que resultaron fallidas: hubo de 20 a 30 puntos de diferencia entre lo que pronosticaron y lo que ocurrió. Como dijo en una notable autoincriminación Artemio López, el más cercano a Kirchner de todos los encuestadores, "errar es humano, pero no por tanto". El sentido político -y no humano- que tenían esas encuestas no era acertar, sino ejercitar cierta influencia sobre la opinión pública.
De todos modos, lo más grave para el sistema institucional fueron aquellos intentos de fraude que la televisión y los diarios mostraron con crudeza cuando filmaron y fotografiaron los DNI "truchos", sin foto, destinados a que paraguayos ingenuos -o no tan ingenuos- votaran en la elección misionera.
El segundo rango de gravedad lo tienen las peores prácticas clientelistas y proselitistas en las que cayó el gobierno de Rovira. Los conservadores de la década del 30, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado 70 años y nada es igual a entonces.
Las formas de vida de la democracia pueden ser motivo de un debate democrático.
¿Debe el Presidente mantener cierto diálogo con sus opositores? ¿Es la democracia un sistema consensual, al que, en cambio, nunca le sienta bien un caudillo todopoderoso y omnipresente? Son preguntas legítimas, algunas de las cuales las ha respondido el propio Néstor Kirchner.
Ha dicho con ironía, por ejemplo, que le encantaría dialogar con la oposición, si ésta existiera. También ha subrayado, no sin razón, que no es culpa suya la impericia y la infertilidad de sus adversarios.
Lo único que está fuera de debate es el requisito ineludible de que existan elecciones limpias y de que se cumpla con los reglamentos y las normas electorales.
Hasta algunos caudillos mesiánicos de América latina, que ciertamente desvaloraron la democracia de la región, se han hecho elegir limpiamente. Son sus métodos posteriores los que han puesto en duda su condición de demócratas.
Rovira no sólo distribuyo documentos falsos; también hizo que el tribunal electoral de su provincia, que -cómo no- le responde a él, lo autorizara a inaugurar obras públicas, anunciar subsidios y minicréditos, y repartir prebendas y ayudas a manos llenas en tiempos electorales ya vedados para esas prácticas. Es la limpieza de la elección misma lo que se ponía en duda con tales prácticas.
* * *
¿Por qué ganó entonces el obispo Joaquín Piña?, podrá preguntarse ante tantas denuncias de incorrecciones. La respuesta es muy simple: el fraude y la manipulación sólo sirven si la diferencia entre los candidatos es por un margen estrecho. Cuando lo que sucede es una aplastante derrota, como la que tumbó a Rovira, ninguna maniobra electoral resulta eficiente.
El propio obispo aceptó que seguramente él había perdido algunos puntos por las tretas de Rovira, aunque no los suficientes como para opacar su victoria. Pero ¿qué habría sucedido, en cambio, si la victoria o la derrota se hubieran decidido por un puñado de votos? Desde ya, ese eventual escenario no habría sido una novedad: es lo que acaba de suceder en las elecciones de México y en las primeras vueltas de Brasil y de Perú.
La elección popular de los gobernantes es la base misma del sistema democrático y la Argentina no podría retroceder tanto con su democracia, que logró, a trancas y barrancas, sortear los varios y arduos períodos de escollos económicos y sociales que sucedieron en los últimos 23 años.
Lo peor es que nada de eso fue una sorpresa que vino de sopetón. Hace poco, un importante dirigente de la oposición, consultado sobre la fórmula electoral de los adversarios al oficialismo, que aún no existe, respondió, enigmático: "Hay que buscar fiscales antes que una fórmula presidencial". ¿Por qué? ¿Acaso hay duda de la limpieza electoral?, le preguntó este periodista. "Sí", fue la corta y seca respuesta.
El Presidente debería ser sincero y aceptar que hasta los funcionarios nacionales que envió a Misiones, en épocas todavía electorales, volvieron escandalizados por lo que vieron allí. Debería aceptar del mismo modo que se equivocó no sólo cuando decidió apoyar a un caudillo sin atributos; también erró cuando mostró un flagrante desconocimiento de la historia y habló en Misiones de una Iglesia complaciente con la dictadura, justo en una provincia donde la Iglesia tuvo independencia y dignidad frente al régimen militar.
Habló, en fin, de una Iglesia que los misioneros desconocen. Su paso por Misiones resultó, así, peor que si no hubiera pasado.
* * *
Los medios de comunicación son frecuentemente criticados por su liviandad y, a veces, los críticos tienen razón. Pero no puede desconocerse que han cumplido en Misiones un papel fundamental.
Sin las fotos de los diarios y sin las imágenes de la televisión, que mostraron los intentos de un fraude anquilosado, el patoterismo de los hombres con poder y el clientelismo en sus formas más perversas, quizá los misioneros habrían votado en la ignorancia de lo que hacían y decidían sus gobernantes.
El clientelismo político se está convirtiendo en una antigualla inservible en la era de las comunicaciones rápidas y masivas. Si la frivolidad es cierta en muchos casos, también el aporte que los medios están haciendo a la información colectiva -y, por lo tanto, a la civilización política- es igualmente verdadero. No es casual, entonces, la tensión creciente entre el poder y el prensa.Los conservadores de la década del treinta, los del "fraude patriótico", eran hombres cándidos al lado del rovirismo. El problema de Rovira fue que han pasado setenta años
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/854682
1 nov 2006
31 oct 2006
El día después
EN MEDIO DEL SILENCIO OFICIAL, EL OBISPO PIÑA DESCARTO UNA CARRERA POLITICA
“Les diría que aprendan la lección”
Tras su triunfo contra la reelección indefinida de Rovira, el obispo Piña aclaró que su participación fue sólo “en defensa de la democracia”. La oposición, en tanto, analiza cómo posicionarse luego del resultado, aunque admite que es muy difícil armar un frente parecido a nivel nacional. Ningún funcionario del Gobierno salió a analizar el resultado.
/fotos/20061031/notas/NA03FO01.JPG
El obispo emérito Joaquín Piña, ayer, en Iguazú, donde atendió a los medios luego de su resonante triunfo electoral.
Subnotas
* Otras voces
* La feracidad de la tierra colorada
* Un modelo muy complicado de exportar
* Muerto el rey, varios buscan reemplazarlo
* Los encuestadores también perdieron feo en las elecciones en Misiones
Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Joaquín Piña dejó en claro que el triunfo obtenido el domingo no es el principio de una carrera política –de la que se bajó ayer expresamente–, sino el cierre de una misión que se propuso en defensa de la democracia. “El gran ganador no es Piña, es el pueblo de Misiones, la democracia, esto es lo que hay que ponderar”, indicó el sacerdote y cabeza del frente opositor que puso punto final a las pretensiones del gobernador Carlos Rovira de reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida. El impacto de la derrota dejó sin palabras a la primera línea de los gobiernos local y nacional, mientras que la abigarrada oposición debió admitir que la alianza lograda en la provincia mesopotámica no se trasladará mecánicamente al resto del país.
Piña se convirtió en la figura de la jornada y no sólo debió explicar los alcances del triunfo, sino también marcar los límites de su incursión política ante las especulaciones que lo hacían cabeza de una entente para buscar la gobernación en el 2007.
“Yo tengo muy clara cuál es mi vocación. En absoluto pienso seguir en política. El Papa lo dijo hace poco, que la política es campo para laicos. No acepté nunca ni voy a aceptar un cargo público, eso no es lo mío. Insisto, esto no se vuelve a repetir, esto pasó una vez y no más. Ya tengo 76 años y me toca un poco de retiro y descanso”, cerró el tema que empezaba a entusiasmar a algunos referentes enfrentados con el Frente Renovador de Rovira.
Cuando le insistieron de los movimientos existentes para seducirlo con alguna candidatura, Piña fue al grano: “Sé que me van a tentar, pero yo sé lo que voy a hacer, soy catalán y cuando digo una cosa es hasta el final”.
El obispo emérito de Puerto Iguazú dedicó un tramo de su arenga a Rovira y compañía. “Este es el gran paso de la gente, que se dio cuenta que no pueden vender su voto por una dádiva. Por encima de todo eso está la dignidad de la persona. Yo le diría que aprendan la lección, se bajen un poquito de su soberbia, porque la soberbia es una mala consejera”, aseveró.
Sobre su participación activa en los comicios, Piña se defendió y hasta pareció hacer una alusión a Néstor Kirchner, quien lo había cuestionado por su incursión en la pulseada misionera. “Algunos dicen que por qué la Iglesia se mete, y lo malo sería que la Iglesia no hablase y no enseñase, el pastor es maestro también y todo esto que sucedió nos dejó enseñanzas a todos.”
En ese sentido dijo que su militancia “ha servido para que la gente vaya tomando conciencia de sus derechos, sepa cómo defenderse y organizarse. Es propio del pastor anunciar el Evangelio, con todas sus consecuencias, no sólo es una doctrina celestial. El Evangelio –dijo– tiene una incidencia en nuestra vida práctica, no se puede separar la fe de la vida, de la vida de todos los días”.
“Yo –continuó– tuve mucha experiencia con la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando viví en Paraguay, y también acá en Argentina y me dije: no podemos volver a eso. Lo bueno es que encontré mucho apoyo en la gente, y está la diócesis que ha ido creciendo en estos años con el apoyo de los laicos, pero también debo reconocer que tuvo mucho apoyo de mis hermanos del episcopado, prácticamente desde el cardenal Jorge Bergoglio a los demás, y eso a mí me reconfortó.”
Claro que Piña rápidamente aclaró sobre el punto: “No me metí en esto porque me lo pidieron ellos, fue por decisión propia, pero haberlo hecho y que me brindaran su apoyo, me reconfortó mucho. La palabra política se puede entender de distintas maneras, hay una alta política, que sería la ciencia del bien común, la que nos corresponde a todos, la de los derechos humanos, de la dignidad de las personas, pero lamentablemente en el lenguaje común, la gente entiende por política la pelea por el poder, la politiquería, en esa baja política, no entramos”, aseveró.
Silencio oficial
El Frente Unidos por la Dignidad de Piña le sacó 13 puntos de ventaja al Frente Renovador de la Concordia Social, que lideró la prima del gobernador, Viviana Rovira. El sacerdote logró aglutinar detrás suyo a sectores heterogéneos del ámbito nacional, como el PRO de Mauricio Macri, el ARI de Elisa Carrió, la CTA de Víctor De Gennaro, la CGT de Hugo Moyano, dirigentes radicales, lavagnistas y hasta Juan Carlos Blumberg.
El senador Luis Viana, peronista él pero encolumnado con el frente de Piña, explicó ayer que si bien el cuerpo de constituyentes opositores no tomó una resolución sobre la futura asamblea dijo que les pedirá que analicen la posibilidad de que no sesione para evitar gastos innecesarios ya que allí se debe discutir un solo artículo. “El mensaje fue muy claro, el no a la reforma y a la reelección indefinida”, dijo.
Viana es un legislador que tiene contacto con la Casa Rosada y uno de los tantos dirigentes que sueña con la gobernación. Esa alternativa parece menos imposible ahora que se cayó el proyecto continuista de Rovira.
Las encuestas fueron estrellas de la elección, por lo lejos que estuvieron de acertar el resultado. El Gobierno difundió numerosos sondeos que mostraban vencedor a Rovira. Algunos veían a un gobernador triunfante por 5 puntos, otros por 20. El único que daba ganador a Piña, y que no manejó el kirchnerismo, fue el de Opinión Autenticada (ver página 4).
Poco tiempo después de su incursión por Posadas, donde encabezó un acto de apoyo a Rovira, Kirchner decidió no retornar a la provincia de tierra colorada. El dato fue entendido por la oposición como un signo de que conocía las escasas probabilidades de éxito electoral.
Algunas fuentes aseguraron que militantes roviristas pensaban hacer presencia en las calles primereando los festejos. Iba a ocurrir en momentos en que los cómputos oficiales todavía marcaban un punto de diferencia a favor de Rovira, ya que se demoraba la entrega de datos de las zonas urbanas, donde Piña consiguió las mayores adhesiones.
Todo cerraba con las sospechas de fraude esgrimidas por la oposición. Pero una llamada desde el gobierno nacional frenó las manifestaciones callejeras del oficialismo. La orden de Aníbal Fernández habría pedido a la provincia que se ocupe de garantizar la “paz social”.
Hasta ahora Rovira se mantuvo en un silencio de radio, apenas cortado por un comunicado de pocas líneas en el que aceptaba la derrota. Lo mismo Kirchner, a quien la adversidad de su aliado misionero lo encontró en la Patagonia. Habrá que ver si hoy, en un acto anunciado en la Casa Rosada, alude directa o indirectamente al tema. Por ahora, desde el Gobierno sólo se animó a hablar Luis D’Elía, quien hizo una suerte de autocrítica.
“No se puede convocar a una constituyente por un solo artículo. En todo caso, debe significar reformas de toda la carta o aspectos que el pueblo considere sustantivos de la constitución”, dijo el subsecretario de Tierras.
El funcionario también vio allí “un mensaje para el resto de los gobernadores que plantean reelecciones”, como (el bonaerense Felipe) “Solá, (el tucumano José) Alperovich, (el jujeño Eduardo) Fellner. La lista es larga, es un mensaje claro en ese sentido”.
Finalmente, consideró que los comicios tuvieron “varias paradojas: uno, que Piña es un hombre de la izquierda cristiana teológica de la liberación, y el principal beneficiado parece ser Ramón Puerta. Creo que Piña no trabajó para que el menemismo accediera a instancias ejecutivas, pero por estas horas aparece como el principal beneficiario”.
En tanto, Edgardo Depetri, diputado kirchnerista e integrantes de la CTA que respaldó a Piña, se mostró como un equilibrista. “Fue un cachetazo de la población de Misiones a la reelección de Rovira. Esto ha tocado a Kirchner pero la oposición se equivoca cuando utiliza el resultado para descalificar toda la política del Gobierno, porque la mitad de los que votaron al frente opositor votarían por Kirchner”, dijo Depetri, un impulsor de la candidatura de Alberto Balestrini a gobernador bonaerense, con quien compartió un acto el sábado en La Matanza. “La oposición –concluyó– intenta hacer aparecer una derrota de Rovira como una derrota de Kirchner cuando en realidad nosotros no tenemos problemas electorales.”
“Les diría que aprendan la lección”
Tras su triunfo contra la reelección indefinida de Rovira, el obispo Piña aclaró que su participación fue sólo “en defensa de la democracia”. La oposición, en tanto, analiza cómo posicionarse luego del resultado, aunque admite que es muy difícil armar un frente parecido a nivel nacional. Ningún funcionario del Gobierno salió a analizar el resultado.
/fotos/20061031/notas/NA03FO01.JPG
El obispo emérito Joaquín Piña, ayer, en Iguazú, donde atendió a los medios luego de su resonante triunfo electoral.
Subnotas
* Otras voces
* La feracidad de la tierra colorada
* Un modelo muy complicado de exportar
* Muerto el rey, varios buscan reemplazarlo
* Los encuestadores también perdieron feo en las elecciones en Misiones
Recortar esta nota y guardarla Versión para imprimir Enviar por mail Aumentar Default Disminuir
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Joaquín Piña dejó en claro que el triunfo obtenido el domingo no es el principio de una carrera política –de la que se bajó ayer expresamente–, sino el cierre de una misión que se propuso en defensa de la democracia. “El gran ganador no es Piña, es el pueblo de Misiones, la democracia, esto es lo que hay que ponderar”, indicó el sacerdote y cabeza del frente opositor que puso punto final a las pretensiones del gobernador Carlos Rovira de reformar la Constitución para obtener la reelección indefinida. El impacto de la derrota dejó sin palabras a la primera línea de los gobiernos local y nacional, mientras que la abigarrada oposición debió admitir que la alianza lograda en la provincia mesopotámica no se trasladará mecánicamente al resto del país.
Piña se convirtió en la figura de la jornada y no sólo debió explicar los alcances del triunfo, sino también marcar los límites de su incursión política ante las especulaciones que lo hacían cabeza de una entente para buscar la gobernación en el 2007.
“Yo tengo muy clara cuál es mi vocación. En absoluto pienso seguir en política. El Papa lo dijo hace poco, que la política es campo para laicos. No acepté nunca ni voy a aceptar un cargo público, eso no es lo mío. Insisto, esto no se vuelve a repetir, esto pasó una vez y no más. Ya tengo 76 años y me toca un poco de retiro y descanso”, cerró el tema que empezaba a entusiasmar a algunos referentes enfrentados con el Frente Renovador de Rovira.
Cuando le insistieron de los movimientos existentes para seducirlo con alguna candidatura, Piña fue al grano: “Sé que me van a tentar, pero yo sé lo que voy a hacer, soy catalán y cuando digo una cosa es hasta el final”.
El obispo emérito de Puerto Iguazú dedicó un tramo de su arenga a Rovira y compañía. “Este es el gran paso de la gente, que se dio cuenta que no pueden vender su voto por una dádiva. Por encima de todo eso está la dignidad de la persona. Yo le diría que aprendan la lección, se bajen un poquito de su soberbia, porque la soberbia es una mala consejera”, aseveró.
Sobre su participación activa en los comicios, Piña se defendió y hasta pareció hacer una alusión a Néstor Kirchner, quien lo había cuestionado por su incursión en la pulseada misionera. “Algunos dicen que por qué la Iglesia se mete, y lo malo sería que la Iglesia no hablase y no enseñase, el pastor es maestro también y todo esto que sucedió nos dejó enseñanzas a todos.”
En ese sentido dijo que su militancia “ha servido para que la gente vaya tomando conciencia de sus derechos, sepa cómo defenderse y organizarse. Es propio del pastor anunciar el Evangelio, con todas sus consecuencias, no sólo es una doctrina celestial. El Evangelio –dijo– tiene una incidencia en nuestra vida práctica, no se puede separar la fe de la vida, de la vida de todos los días”.
“Yo –continuó– tuve mucha experiencia con la dictadura de (Alfredo) Stroessner, cuando viví en Paraguay, y también acá en Argentina y me dije: no podemos volver a eso. Lo bueno es que encontré mucho apoyo en la gente, y está la diócesis que ha ido creciendo en estos años con el apoyo de los laicos, pero también debo reconocer que tuvo mucho apoyo de mis hermanos del episcopado, prácticamente desde el cardenal Jorge Bergoglio a los demás, y eso a mí me reconfortó.”
Claro que Piña rápidamente aclaró sobre el punto: “No me metí en esto porque me lo pidieron ellos, fue por decisión propia, pero haberlo hecho y que me brindaran su apoyo, me reconfortó mucho. La palabra política se puede entender de distintas maneras, hay una alta política, que sería la ciencia del bien común, la que nos corresponde a todos, la de los derechos humanos, de la dignidad de las personas, pero lamentablemente en el lenguaje común, la gente entiende por política la pelea por el poder, la politiquería, en esa baja política, no entramos”, aseveró.
Silencio oficial
El Frente Unidos por la Dignidad de Piña le sacó 13 puntos de ventaja al Frente Renovador de la Concordia Social, que lideró la prima del gobernador, Viviana Rovira. El sacerdote logró aglutinar detrás suyo a sectores heterogéneos del ámbito nacional, como el PRO de Mauricio Macri, el ARI de Elisa Carrió, la CTA de Víctor De Gennaro, la CGT de Hugo Moyano, dirigentes radicales, lavagnistas y hasta Juan Carlos Blumberg.
El senador Luis Viana, peronista él pero encolumnado con el frente de Piña, explicó ayer que si bien el cuerpo de constituyentes opositores no tomó una resolución sobre la futura asamblea dijo que les pedirá que analicen la posibilidad de que no sesione para evitar gastos innecesarios ya que allí se debe discutir un solo artículo. “El mensaje fue muy claro, el no a la reforma y a la reelección indefinida”, dijo.
Viana es un legislador que tiene contacto con la Casa Rosada y uno de los tantos dirigentes que sueña con la gobernación. Esa alternativa parece menos imposible ahora que se cayó el proyecto continuista de Rovira.
Las encuestas fueron estrellas de la elección, por lo lejos que estuvieron de acertar el resultado. El Gobierno difundió numerosos sondeos que mostraban vencedor a Rovira. Algunos veían a un gobernador triunfante por 5 puntos, otros por 20. El único que daba ganador a Piña, y que no manejó el kirchnerismo, fue el de Opinión Autenticada (ver página 4).
Poco tiempo después de su incursión por Posadas, donde encabezó un acto de apoyo a Rovira, Kirchner decidió no retornar a la provincia de tierra colorada. El dato fue entendido por la oposición como un signo de que conocía las escasas probabilidades de éxito electoral.
Algunas fuentes aseguraron que militantes roviristas pensaban hacer presencia en las calles primereando los festejos. Iba a ocurrir en momentos en que los cómputos oficiales todavía marcaban un punto de diferencia a favor de Rovira, ya que se demoraba la entrega de datos de las zonas urbanas, donde Piña consiguió las mayores adhesiones.
Todo cerraba con las sospechas de fraude esgrimidas por la oposición. Pero una llamada desde el gobierno nacional frenó las manifestaciones callejeras del oficialismo. La orden de Aníbal Fernández habría pedido a la provincia que se ocupe de garantizar la “paz social”.
Hasta ahora Rovira se mantuvo en un silencio de radio, apenas cortado por un comunicado de pocas líneas en el que aceptaba la derrota. Lo mismo Kirchner, a quien la adversidad de su aliado misionero lo encontró en la Patagonia. Habrá que ver si hoy, en un acto anunciado en la Casa Rosada, alude directa o indirectamente al tema. Por ahora, desde el Gobierno sólo se animó a hablar Luis D’Elía, quien hizo una suerte de autocrítica.
“No se puede convocar a una constituyente por un solo artículo. En todo caso, debe significar reformas de toda la carta o aspectos que el pueblo considere sustantivos de la constitución”, dijo el subsecretario de Tierras.
El funcionario también vio allí “un mensaje para el resto de los gobernadores que plantean reelecciones”, como (el bonaerense Felipe) “Solá, (el tucumano José) Alperovich, (el jujeño Eduardo) Fellner. La lista es larga, es un mensaje claro en ese sentido”.
Finalmente, consideró que los comicios tuvieron “varias paradojas: uno, que Piña es un hombre de la izquierda cristiana teológica de la liberación, y el principal beneficiado parece ser Ramón Puerta. Creo que Piña no trabajó para que el menemismo accediera a instancias ejecutivas, pero por estas horas aparece como el principal beneficiario”.
En tanto, Edgardo Depetri, diputado kirchnerista e integrantes de la CTA que respaldó a Piña, se mostró como un equilibrista. “Fue un cachetazo de la población de Misiones a la reelección de Rovira. Esto ha tocado a Kirchner pero la oposición se equivoca cuando utiliza el resultado para descalificar toda la política del Gobierno, porque la mitad de los que votaron al frente opositor votarían por Kirchner”, dijo Depetri, un impulsor de la candidatura de Alberto Balestrini a gobernador bonaerense, con quien compartió un acto el sábado en La Matanza. “La oposición –concluyó– intenta hacer aparecer una derrota de Rovira como una derrota de Kirchner cuando en realidad nosotros no tenemos problemas electorales.”
20 oct 2006
ANTICIPO
En muy pocos dias, anunciaremos la puesta en marcha de una página web destinada a la información de temas muy caros a la vida pública y privada Argentina.
Se lo anunciaremos, a la brevedad,
Muchas Gracias
Se lo anunciaremos, a la brevedad,
Muchas Gracias
15 oct 2006
Día de la Madre
En Argentina, celebramos el día de la Madre; que todos los hijos normales, celebramos todos los días.
Yo tuve a mi Mamá hasta sus hermosos 98 años ................en julio 2005, descansó.
Hoy tengo 69 años de edad, 68 años tuve a mi Madre..
En todos los idiomas, colores y religiones, a quienes aún la disfrutan, y a quienes ya dejaron partir, un deseo simple y sencillo.
Ojalá que muchos "poderosos" de ese planeta, vuelvan su mirada hacia ella....seguro que algo bueno aprenderán.
CON AFECTO, FELIZ DIA DE LA MADRE !!!!!!!!!!
desde Córdoba Argentina
Yo tuve a mi Mamá hasta sus hermosos 98 años ................en julio 2005, descansó.
Hoy tengo 69 años de edad, 68 años tuve a mi Madre..
En todos los idiomas, colores y religiones, a quienes aún la disfrutan, y a quienes ya dejaron partir, un deseo simple y sencillo.
Ojalá que muchos "poderosos" de ese planeta, vuelvan su mirada hacia ella....seguro que algo bueno aprenderán.
CON AFECTO, FELIZ DIA DE LA MADRE !!!!!!!!!!
desde Córdoba Argentina
6 oct 2006
Perdón
Muy interesante nota de Lanacion, diario nacional Argentino.
Marcos Aguinis
Africa pide perdón por sus esclavos
WASHINGTON
Se necesita coraje y honestidad para afirmar que los mismos habitantes negros de Africa vendieron millones de personas a los traficantes de esclavos. Hasta el presente, se había impuesto la versión sobre la codicia de una sola parte, la blanca. Pero Philip Amoa-Mensá, un guía turístico de la lúgubre fortaleza Emina, sobre la costa ghanesa, dice que mucho antes de que los europeos llegaran, allí se practicaba la esclavitud. Añade que se vendían miembros del propio pueblo. “Y por esa iniquidad debemos pedir perdón.”
La siniestra fortaleza de Emina, helada y tenebrosa, construida con enormes piedras, recibe los golpes furiosos del mismo océano que vio un comercio incesante de personas cazadas como animales, encadenadas sin clemencia y puestas a esperar las naves que las llevarían a su destino misterioso, que intuían infectado de humillación y crueldad.
El año que viene se celebrará medio siglo de la independencia de Ghana, primer país negro liberado del yugo colonial. Ha lanzado la audaz iniciativa de expandir por el mundo una campaña turística en torno del tráfico de esclavos. Ghana pretende activar el interés de las comunidades negras dispersas para reconectarse con el país de sus ancestros. Pero lo sorprendente es que la invitación viene acompañada de una conmovedora disculpa. No una disculpa de los países que se señalan como responsables del comercio vil, sino de los mismos africanos residentes en Africa, algunos de cuyos antepasados fueron cazadores de su propia gente.
Emmanuel Hagan, del Ministerio de Turismo y Relaciones Diaspóricas, afirma: “Debemos mirarnos a la cara; algo anduvo mal. Se cometieron errores y estamos arrepentidos por lo que ha pasado”.
La Unesco estima que 17 millones de niños, mujeres y hombres fueron tomados por la fuerza y hundidos en barcos que los llevaron a América. La travesía era un anticipo del horror que les esperaba. Muchos perecieron en el curso del viaje y pavimentaron el fondo del océano con largas alfombras de cadáveres.
Los libros de historia se han concentrado en forma predominante en los negreros (horrible palabra) de origen portugués, holandés y británico, que compraban la angustiada mercadería humana en la costa de Africa y la vendían en los puertos americanos, con una brutalidad sin límites. Pero se marginaba casi siempre el dato horrible de que jefes y jefezuelos africanos eran quienes secuestraban y vendían hombres, mujeres y niños para arrastrarlos a fortalezas sin retorno, desde donde se los embarcaba con el granizo de los azotes.
El gobierno de Ghana no se queda en ambigüedades y asume con dignidad la verdad entera. Los folletos que ha imprimido para este inédito y doloroso turismo de reencuentro describen las junglas próximas al mar y también cómo eran cazados hombres y mujeres, arrancándolos de sus aldeas. Describe las columnas de gente golpeada con garrotes y látigos, asesinada ante la menor resistencia y sujetada con cadenas que desollaban la piel.
Ghana posee unos cincuenta monumentos que evocan esa época trágica. Funcionarán como hitos del peregrinaje que harán los que vayan en busca de sus raíces. Es el primero y hasta ahora el único país de mayoría negra que formula su pedido de perdón por el tráfico de esclavos de una manera inequívoca. “Sólo queremos decir «perdón», sólo queremos pedir que nos calmemos ante tanto sufrimiento e intentemos repararlo –insiste Emmanuel Hagan–. Creo que si decimos «perdón» no importará la intensidad de los sentimientos contrarios. Las cosas mejorarán.” Quienes ya efectuaron estas visitas han tenido reacciones diferentes, desde una rabiosa devastación hasta una serenidad nirvánica.
El proyecto se llama “Joseph”. Hace referencia a José, el novelesco personaje de la Biblia que fue vendido por sus propios hermanos, quien fue luego encarcelado en las prisiones del faraón, de las que logró salir para iniciar un camino de prosperidad, que, finalmente, lo llevó a reencontrarse con su familia. Lejos de guardar resentimiento, la abrazó con lágrimas de felicidad.
Esta iniciativa ya ha desatado numerosas investigaciones. Es sabido que la esclavitud persiste hasta la actualidad. En países como Mauritania y Sudán fueron denunciados muchos casos. Pero la Comisión de Derechos Humanos de la ONU está controlada desde hace décadas por gobiernos dictatoriales, corruptos y reaccionarios que se cubren unos a otros las respectivas fechorías. Por lo general nunca llegan a tratarse los hechos más horribles, de los que son responsables.
Además, contrariamente a la idea que impusieron los mitos, la esclavitud no empezó con los africanos trasladados a América. La misma palabra “esclavo” lo revela en forma elocuente. Proviene de “eslavo”, y se refiere a la gran cantidad de pueblos de origen eslavo que fueron sometidos a esa degradante condición, aunque los eslavos no fueron los primeros ni los únicos en sufrirla. Tampoco la esclavitud tiene estricta vinculación con la raza. La Biblia se refiere a los siervos que provenían de pueblos vecinos y que, en realidad, no eran más libres que los esclavos de otras partes, aunque el monoteísmo ético imponía fuertes límites al abuso. Los hebreos no dejaban de repetir que también ellos habían sido esclavos en Egipto.
Mucho antes aún había empezado esta institución nefasta, en la remota prehistoria, cuando el hombre se dio cuenta de que en vez de matar al enemigo derrotado convenía hacerlo trabajar en su provecho. Para esa época fue un progreso, porque se pasó del asesinato a cierto respeto por la vida. La esclavitud, en consecuencia, fue un fenómeno universal durante la antigüedad, en la que cabían todos los colores de la piel y todas las raíces del origen. Para Aristóteles era una institución aceptable.
La ardorosa polémica en torno a la esclavitud que se desarrolló en los Estados Unidos desde su independencia creó la falsa impresión de que en este país tuvo una presencia más numerosa y catastrófica que en el resto del mundo. La constitución sancionada por los padres fundadores determinaba: “todos los hombres nacen iguales”, y esa frase la puso en escandaloso enfrentamiento con la realidad. Dinesh D’Souza, ensayista de origen hindú, escribió: “En muchas civilizaciones de Occidente y de Oriente, la esclavitud no necesitó defensores, porque no tenía críticos”. En cambio, en los Estados Unidos sobraban los críticos y no se dejaba de debatir una cuestión que irritaba el principio constitucional. La consecuencia fue la sangrienta Guerra de Secesión, con el triunfo de los antiesclavistas.
En su libro Controversia sobre reparaciones por la esclavitud, David Horowitz señala que entre los años 650 y 1600, es decir, antes de que Occidente empezara su comercio negrero, cerca de diez millones de africanos habían sido comprados por mercaderes musulmanes que los usaban en las sociedades saharianas y para su comercio con el océano Indico. En contraste, la esclavitud en los Estados Unidos duró 89 años, desde 1776 hasta 1865, y el número total de esclavos que ingresaron redondea las 800.000 personas, menos de las que fueron a América latina.
El debate continúa, porque existen organizaciones y personalidades que exigen el pago de reparaciones por la esclavitud de sus antepasados. Las demandas no han podido prosperar aún, ni siquiera en las organizaciones internacionales, porque, como ya señalamos, casi todas están controladas por países que prefieren concentrarse en algunas cortinas de humo para no tener que asumir sus propios pecados. La iniciativa de Ghana echará sal a la polémica al introducir una cuña de sinceridad y de inédita coloratura, al margen de las reparaciones. El proyecto Joseph beneficiará al espíritu humano, porque focalizará iniquidades que no deberían persistir en este mundo.
Por Marcos Aguinis
Para LA NACION
Marcos Aguinis
Africa pide perdón por sus esclavos
WASHINGTON
Se necesita coraje y honestidad para afirmar que los mismos habitantes negros de Africa vendieron millones de personas a los traficantes de esclavos. Hasta el presente, se había impuesto la versión sobre la codicia de una sola parte, la blanca. Pero Philip Amoa-Mensá, un guía turístico de la lúgubre fortaleza Emina, sobre la costa ghanesa, dice que mucho antes de que los europeos llegaran, allí se practicaba la esclavitud. Añade que se vendían miembros del propio pueblo. “Y por esa iniquidad debemos pedir perdón.”
La siniestra fortaleza de Emina, helada y tenebrosa, construida con enormes piedras, recibe los golpes furiosos del mismo océano que vio un comercio incesante de personas cazadas como animales, encadenadas sin clemencia y puestas a esperar las naves que las llevarían a su destino misterioso, que intuían infectado de humillación y crueldad.
El año que viene se celebrará medio siglo de la independencia de Ghana, primer país negro liberado del yugo colonial. Ha lanzado la audaz iniciativa de expandir por el mundo una campaña turística en torno del tráfico de esclavos. Ghana pretende activar el interés de las comunidades negras dispersas para reconectarse con el país de sus ancestros. Pero lo sorprendente es que la invitación viene acompañada de una conmovedora disculpa. No una disculpa de los países que se señalan como responsables del comercio vil, sino de los mismos africanos residentes en Africa, algunos de cuyos antepasados fueron cazadores de su propia gente.
Emmanuel Hagan, del Ministerio de Turismo y Relaciones Diaspóricas, afirma: “Debemos mirarnos a la cara; algo anduvo mal. Se cometieron errores y estamos arrepentidos por lo que ha pasado”.
La Unesco estima que 17 millones de niños, mujeres y hombres fueron tomados por la fuerza y hundidos en barcos que los llevaron a América. La travesía era un anticipo del horror que les esperaba. Muchos perecieron en el curso del viaje y pavimentaron el fondo del océano con largas alfombras de cadáveres.
Los libros de historia se han concentrado en forma predominante en los negreros (horrible palabra) de origen portugués, holandés y británico, que compraban la angustiada mercadería humana en la costa de Africa y la vendían en los puertos americanos, con una brutalidad sin límites. Pero se marginaba casi siempre el dato horrible de que jefes y jefezuelos africanos eran quienes secuestraban y vendían hombres, mujeres y niños para arrastrarlos a fortalezas sin retorno, desde donde se los embarcaba con el granizo de los azotes.
El gobierno de Ghana no se queda en ambigüedades y asume con dignidad la verdad entera. Los folletos que ha imprimido para este inédito y doloroso turismo de reencuentro describen las junglas próximas al mar y también cómo eran cazados hombres y mujeres, arrancándolos de sus aldeas. Describe las columnas de gente golpeada con garrotes y látigos, asesinada ante la menor resistencia y sujetada con cadenas que desollaban la piel.
Ghana posee unos cincuenta monumentos que evocan esa época trágica. Funcionarán como hitos del peregrinaje que harán los que vayan en busca de sus raíces. Es el primero y hasta ahora el único país de mayoría negra que formula su pedido de perdón por el tráfico de esclavos de una manera inequívoca. “Sólo queremos decir «perdón», sólo queremos pedir que nos calmemos ante tanto sufrimiento e intentemos repararlo –insiste Emmanuel Hagan–. Creo que si decimos «perdón» no importará la intensidad de los sentimientos contrarios. Las cosas mejorarán.” Quienes ya efectuaron estas visitas han tenido reacciones diferentes, desde una rabiosa devastación hasta una serenidad nirvánica.
El proyecto se llama “Joseph”. Hace referencia a José, el novelesco personaje de la Biblia que fue vendido por sus propios hermanos, quien fue luego encarcelado en las prisiones del faraón, de las que logró salir para iniciar un camino de prosperidad, que, finalmente, lo llevó a reencontrarse con su familia. Lejos de guardar resentimiento, la abrazó con lágrimas de felicidad.
Esta iniciativa ya ha desatado numerosas investigaciones. Es sabido que la esclavitud persiste hasta la actualidad. En países como Mauritania y Sudán fueron denunciados muchos casos. Pero la Comisión de Derechos Humanos de la ONU está controlada desde hace décadas por gobiernos dictatoriales, corruptos y reaccionarios que se cubren unos a otros las respectivas fechorías. Por lo general nunca llegan a tratarse los hechos más horribles, de los que son responsables.
Además, contrariamente a la idea que impusieron los mitos, la esclavitud no empezó con los africanos trasladados a América. La misma palabra “esclavo” lo revela en forma elocuente. Proviene de “eslavo”, y se refiere a la gran cantidad de pueblos de origen eslavo que fueron sometidos a esa degradante condición, aunque los eslavos no fueron los primeros ni los únicos en sufrirla. Tampoco la esclavitud tiene estricta vinculación con la raza. La Biblia se refiere a los siervos que provenían de pueblos vecinos y que, en realidad, no eran más libres que los esclavos de otras partes, aunque el monoteísmo ético imponía fuertes límites al abuso. Los hebreos no dejaban de repetir que también ellos habían sido esclavos en Egipto.
Mucho antes aún había empezado esta institución nefasta, en la remota prehistoria, cuando el hombre se dio cuenta de que en vez de matar al enemigo derrotado convenía hacerlo trabajar en su provecho. Para esa época fue un progreso, porque se pasó del asesinato a cierto respeto por la vida. La esclavitud, en consecuencia, fue un fenómeno universal durante la antigüedad, en la que cabían todos los colores de la piel y todas las raíces del origen. Para Aristóteles era una institución aceptable.
La ardorosa polémica en torno a la esclavitud que se desarrolló en los Estados Unidos desde su independencia creó la falsa impresión de que en este país tuvo una presencia más numerosa y catastrófica que en el resto del mundo. La constitución sancionada por los padres fundadores determinaba: “todos los hombres nacen iguales”, y esa frase la puso en escandaloso enfrentamiento con la realidad. Dinesh D’Souza, ensayista de origen hindú, escribió: “En muchas civilizaciones de Occidente y de Oriente, la esclavitud no necesitó defensores, porque no tenía críticos”. En cambio, en los Estados Unidos sobraban los críticos y no se dejaba de debatir una cuestión que irritaba el principio constitucional. La consecuencia fue la sangrienta Guerra de Secesión, con el triunfo de los antiesclavistas.
En su libro Controversia sobre reparaciones por la esclavitud, David Horowitz señala que entre los años 650 y 1600, es decir, antes de que Occidente empezara su comercio negrero, cerca de diez millones de africanos habían sido comprados por mercaderes musulmanes que los usaban en las sociedades saharianas y para su comercio con el océano Indico. En contraste, la esclavitud en los Estados Unidos duró 89 años, desde 1776 hasta 1865, y el número total de esclavos que ingresaron redondea las 800.000 personas, menos de las que fueron a América latina.
El debate continúa, porque existen organizaciones y personalidades que exigen el pago de reparaciones por la esclavitud de sus antepasados. Las demandas no han podido prosperar aún, ni siquiera en las organizaciones internacionales, porque, como ya señalamos, casi todas están controladas por países que prefieren concentrarse en algunas cortinas de humo para no tener que asumir sus propios pecados. La iniciativa de Ghana echará sal a la polémica al introducir una cuña de sinceridad y de inédita coloratura, al margen de las reparaciones. El proyecto Joseph beneficiará al espíritu humano, porque focalizará iniquidades que no deberían persistir en este mundo.
Por Marcos Aguinis
Para LA NACION
7 sept 2006
Las fuerzas armadas en el mundo
Interesante nota para leer dos veces.
--------------------------------------------------------------
Anti-Kirchner: Cómo FF.AA. eficientes y modernas ayudan al desarrollo nacional
Néstor Kirchner y sus 'transversales' no comprenden porqué una nación necesita de militares modernos, equipados, eficientes y socialmente integrados. Sería bueno que alguno de sus genuflexos colaboradores se lo explique.
Mañana caldeada por la demagogia adolescente de Néstor Kirchner. Finalmente logró el absurdo que los indultos a militares (supuestos terroristas de Estado) fuesen anulados pero no los indultos a los guerrilleros (terroristas privados). Por las dudas, Kirchner fue a reunirse con los jefes de las Fuerzas Armadas y la cada vez más obesa ministra de Defensa, Nilda Garré, en la Casa Rosada.
Llegaron los jefes del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevallier; de la Armada, almirante Jorge Godoy; de la Fuerza Aérea, brigadier Eduardo Schiafino. También el subjefe del Ejército, general Néstor Pérez Vovar, porque Roberto Bendini se encuentra en La Paz, Bolivia.
Esto ocurre a horas del retiro del jefe de la Flota de Mar, contraalmirante Francisco Galia, luego de una tumultuosa reunión del consejo de almirantes en la base de Puerto Belgrano. Galia fue invitado a presentar el retiro voluntario por su jefe Godoy, porque Galia relató que un teniente de navío, había presentado una solicitud de retiro voluntario de la Marina por desacuerdo con la forma como se relacionan sus jefes con el Gobierno.
Galia reprodujo esos argumentos y glosó que ese subordinado se sentía agraviado por la tolerancia de los mandos navales hacia lo que consideraba eran agresiones a los uniformados por parte del gobierno. Godoy le advirtió a Galia que si él estaba de acuerdo con los dichos de ese teniente de navío lo invitaba a presentar su retiro voluntario a la fuerza. El jefe de la Flota de Mar se puso de pie y se retiró de la reunión diciendo que entendía debía aceptar esa invitación. Otra estupidez más de Godoy.
En este contexto es importante reproducir una nota que publicó la revista EDICIÓN i, aunque la 1ra. versión, más extensa, apareció en la revista Capital, de Santiago de Chile, explicando porqué para Chile es estratégico tener FF.AA. activas, modernas, entrenadas y socialmente integradas:
POR JAVIERA MORAGA
A escala mundial, la defensa se mueve entre cifras siderales, intereses estratégicos, poderosos ejes de poder, presiones fácticas evidentes o encubiertas y, desde luego, también entre bravuconadas y temores. Si bien en la utopía racionalista del pacifismo los países no necesitarían ejércitos ni armas, la experiencia histórica dice otra cosa, desde que el hombre es hombre y desde que la guerra es una prolongación del robo y del instinto de dominio. El desarme es una bonita idea. El problema es quién comienza primero.
Según las estadísticas, en los últimos 10 años el gasto militar en el mundo se expandió 34% y en 2005 alcanzó a US$ 1,1 billón, lo que equivale a casi 10 veces lo que produce Chile en un año.
USA es el responsable de casi el 50% de esa cifra. Su ejército es el segundo en tamaño a nivel mundial, con casi 1,5 millón de efectivos, sólo superado por China, que tiene 2,2 millones de militares activos.
Según el informe 2006 del Sipri -Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo- las fuerzas armadas chilenas reúnen 77.000 efectivos. En América latina las superan Brasil, Colombia, México y Perú.
Así como es fuerte y grande, la industria de la defensa también es opaca. Es difícil saber a ciencia cierta si las cifras conocidas son veraces. Entre otras cosas porque se trata de un sector secuestrado por los secretos de Estado, por los presupuestos reservados, por las actividades encubiertas y no tan encubiertas de los traficantes de armas, por triangulaciones increíbles y operaciones ilegales y en negro.
Para los expertos en economía de la defensa, la modernización de los dispositivos la incorporación de mejores tecnologías y la renovación de equipos no sólo apunta a mantener un cierto poderío disuasivo o de resguardo frente a eventuales contingencias.
También apunta a tener la capacidad suficiente para dar seguridad a las inversiones, domésticas y extranjeras, y a fortalecer la competitividad de un país.
Según los entendidos, es lícito hacer un paralelo entre el gasto en defensa y la contratación de un seguro-país.
Se trataría de un seguro que como tal entrega a la sociedad un bien intangible: la tranquilidad para que los agentes económicos sigan operando con incentivos correctos en la lógica de mercado.
Pero, si el paralelo es lícito, también lo son las preguntas que la analogía trae asociadas. ¿Cuándo un país está sub-asegurado? ¿A partir de qué momento pasa a estar sobreasegurado?
Los dos escenarios –demás está decirlo– representan un mal negocio.
El 1ro. porque no entrega una protección razonable para neutralizar los siniestros.
El 2do. porque obliga a soportar los costos de una prima excesiva en relación a lo que podría asegurarse con la misma efectividad a menores costos.
La mejor respuesta a estas conjeturas, dicen los expertos, radica finalmente en la transparencia y el buen funcionamiento de las instituciones democráticas.
Que la sociedad y sus representantes puedan moni-torear de cerca y con prudencia el gasto en defensa es clave para asegurar un eficiente uso de recursos en esta área.
US$ 3.000 MILLONES POR AÑO
La literatura especializada sostiene que en los países desarrollados los gastos se asignan según metas predefinidas y que el Estado suele transparentar al máximo los números.
En América latina y el Caribe no se puede decir lo mismo porque las cifras, se sabe, se manejan bajo un manto de secreto pocas veces develado.
Por eso es que a la hora de los análisis, en esta y otras partes del mundo, son pocos los que se ponen de acuerdo en la real magnitud de los millones en juego, los que en todo caso, en términos relativos, son bajos comparados con el gasto que realizan las naciones en áreas bélicamente conflictivas.
Hasta ahora, la cátedra acepta como un hecho cierto que el mundo destina alrededor del 2,5% del PIB a inversiones en defensa.
En términos de gasto, Medio Oriente está a la cabeza, con 6,7% según estadísticas del Sipri para el año 2003.
Le sigue América del Norte (Canadá y USA), 3,6%, USA individualmente gasta cerca de 4% de su PIB, y Europa Central y del Este, 3%. La cifra más baja es la de América latina, con 1,3%.
Con sus matices, claro. Colombia, atravesado por el combate al narcoterrorismo, y Chile, que tiene tres vecinos que no son fáciles, llevan la delantera en este terreno.
En el caso chileno, se trata de un tema que recurrentemente sale a relucir en las relaciones diplomáticas con los vecinos, bajo la sospecha de que Chile pueda estar embarcado en una carrera armamentista.
En junio pasado, sin ir más lejos, el diario argentino ‘Página/12’ publicó un reportaje aludiendo al creciente poderío militar chileno, a raíz del plan de reposición de equipamiento militar llevado a cabo bajo la administración del presidente Lagos.
El artículo sostenía, citando fuentes castrenses, que “Chile mantiene una superioridad militar de tres a uno frente a Perú”.
¿Chile se encuentra realmente en una carrera armamentista?
Para Juan Emilio Cheyre, ex comandante en jefe del Ejército, ahora dedicado al Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, afirma: “El gasto en defensa va al alza cuando las relaciones se desestabilizan. La armonía en las relaciones que alcanzamos con la Argentina nos permitió reducir en forma importante nuestra fuerza ante ese país, que en algún momento fue un enemigo. Fíjese que lo que se gastó en 1978 para enfrentar la crisis con la Argentina se terminó de pagar, por parte del Ejército de Chile, recién en noviembre del 2001. Es decir, los productos estaban obsoletos y todavía se estaban pagando. Las últimas inversiones hay que entenderlas como parte del proceso de recuperación, ya que la constante ha sido una política de disminución de fuerzas, particularmente en el Ejército”.
Puede que mirando los presupuestos latinoamericanos las cifras lleven a pensar que Chile tiene una billetera más abultada que la de sus vecinos.
La verdad es que el gasto chileno es de los principales dentro de la región, en torno de US$ 3.000 millones anuales, similar al de México y superior al de Perú, la Argentina o Bolivia.
La notoriedad adquirida por el gasto chileno en defensa está ciertamente asociada al reciente programa de renovación de equipos y armamentos –después de décadas de sequía en el gasto y de franca obsolescencia del material bélico– que incluye los aviones F16, tanques Leopard, los submarinos Scorpene y las fragatas que se adquirieron a la Royal Navy de Inglaterra.
Las estimaciones sitúan el costo de este plan modernizador en torno a los US$ 1.450 millones.
EL PRECIO DE LA PAZ
Por mucho que algunos quieran ver en las compras de material de guerra una carrera armamentista, cada vez es más aceptada la noción de que el gasto en defensa, en un planeta más interconectado y dependiente entre sí, está íntimamente ligado al desarrollo económico de las naciones.
La pura defensa del territorio y de los límites geográficos y el movimiento de tropas y tecnología frente a agresiones de vecinos dejó de ser, hace mucho, el único parámetro para explicar por qué los países destinan tantos millones de dólares a las armas y a la seguridad.
“La verdad es que el gasto en defensa no es un bien en sí mismo, sino un insumo para la generación de otro bien, al que podríamos llamar estabilidad para el consumo de las personas. Puesto de otra manera, es completamente irrelevante hablar de gasto o inversión en defensa. Lo relevante es qué se generó con esos recursos en términos de seguridad”, firma el vicedecano de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Guillermo Pattillo.
Pero el asunto no se reduce a la seguridad en el contexto del vecindario. Para un país que tiene fuertes lazos comerciales con las potencias productoras o las naciones desarrolladas, obviamente que no puede ser indiferente un estallido militar o un conflicto bélico como los que hemos visto, por años, en el Medio Oriente. No hay más que pensar en el petróleo, hoy por las nubes, para imaginar el cuadro. Quienes diseñan o piensan los presupuestos en defensa lo saben.
Cualquier cosa que pase en el otro lado del planeta Tierra, indefectiblemente impactará en las empresas, los negocios y las industrias del país.
En ese sentido, cuando Pattillo plantea que el eje de la discusión no está en la magnitud del gasto, sino en lo que se genera a partir de él, da en el corazón de la discusión mundial sobre las inversiones en defensa: el desarrollo económico de los países.
El impacto que el gasto en defensa genera en los países no es un tema que deje indiferente a los especialistas.
Standard & Poor’s, por ejemplo, al momento de hacer sus clasificaciones soberanas de riesgo también toma en cuenta este factor. “Las relaciones con los países vecinos se estudian con miras a potenciales focos de conflicto. La seguridad nacional es una inquietud cuando las amenazas militares representan una carga significativa en la política fiscal, reducen el flujo de inversión potencial y ejercen presión sobre la balanza de pagos”, sostiene la entidad.
Nuevamente aquí el análisis topa con el gran ‘pero’ del sector, que es el secreto de las cifras.
En los países desarrollados, las instituciones que usan recursos para la defensa tienen que rendir cuenta a la sociedad, la que les exige saber cómo se gastaron los dineros cada año y qué objetivos cubrieron, de modo que pueda haber un cierto chequeo de su rentabilidad para la sociedad. Pattillo hace el paralelo con Chile y concluye, no sin decepción, que “en esas materias estamos en la Edad de Piedra. No podemos estar más lejos de los estándares de transparencia y rendición de cuentas que hoy rigen para las sociedades desarrolladas”.
En el mundo académico un modelo bastante más presentable es el que aplica USA, país que mantiene uno de los presupuestos más altos del mundo en defensa.
La fórmula se conoce como Sistema de Planificación, Programación y Presupuesto (SPPP) y fue implementado por Robert McNamara, secretario de Defensa en los gobiernos de los presidentes Kennedy y Johnson.
El sistema apunta a que los dineros para defensa se asignen en forma racional, conectando los recursos con las metas y objetivos a alcanzar.
Antes de eso, se ponía un techo presupuestario, propuesto por el Presidente, y la cifra se distribuía entre las tres ramas de la defensa. Pero era ineficiente. Cada institución se preocupaba de sus propios gastos y de sus metas, lo que iba en detrimento de operaciones en conjunto. El resultado: fuerzas militares efectivas, pero no balanceadas.
La fórmula McNamara funcionó bien y el presidente Lyndon Johnson la comenzó a aplicar para todos los departamentos y agencias federales de USA.
Hay consenso a estas alturas en que la defensa es mucho más que un gasto. También por cierto es un negocio. Un gran negocio. Se calcula que en el 2004 los mayores 100 fabricantes de equipos de defensa del mundo –Lockheed Martin, Boeing, Raython, Eads, General Dynamics o Rolls Royce, por nombrar algunos– facturaron cerca de US$ 268.000 millones, 15% más que en el año anterior, reafirmando una tendencia al alza iniciada en la década de los ‘90.
Del otro lado de la medalla, del lado de los demandantes, el gasto en defensa, dicen fuentes castrenses, también trae aparejadas ‘externalidades’, como la inversión en investigación y tecnologías e incluso en el desarrollo de nuevos productos.
A nivel mundial, estos aportes no solo han venido de la mano de actividades propias de la defensa, sino también a través de los mecanismos de compensación económica –los famosos ‘offsets’– que reciben los países cada vez que cierran una orden de compra con un fabricante internacional.
Chile, que en el año 2002 cerró la compra de 10 aviones F16 por US$ 650 millones, es un caso.
EL OFFSET
La compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas siempre es cara y pocas veces bien vista. Hace más de dos décadas se ideó el ‘offset’, sistema de compensación utilizado por las empresas que venden material militar y que apunta a compensar al país comprador –mediante beneficios en el área tecnológica y de desarrollo industrial– en montos que pueden incluso superar las cifras invertidas en armamento.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con este mecanismo.
Según Guillermo Pattillo, doctor en Economía Monetaria de la Universidad de Glasgow y vicerrector de la Universidad de Santiago, los offset son atractivos “para vender políticamente la idea del gasto en defensa a una sociedad que no entiende del tema, pero en general son voladores de luces”.
Y está convencido: “Son recursos que probablemente nadie piensa que van a llegar, pero son suficientes para comprar parte de las conciencias en algunos sectores”.
Pattillo se refiere al offset por US$ 650 millones que consiguió Chile por la compra de 10 aviones F16 el año 2002, negocio que alcanzó la misma cifra. La información oficial en el sitio web de la Corfo da cuenta de cuatro proyectos en desarrollo:
> el establecimiento en Chile del Centro Internacional de Excelencia Técnica de General Electric –que produce todas las publicaciones técnicas para la división Motores de Aeronaves de la empresa–;
> la certificación de parte de Lockheed Martin a la Empresa Nacional de Aeronáutica (Enaer) para que esta última opere como centro de mantenimiento de los C 130;
> el memorando de acuerdo entre ambas entidades para promover la entrada de Enaer a la industria aeroespacial de Estados Unidos (donde obtendría negocios por 50 millones de dólares); y
> la entrada de Rassa (empresa internacional gestora de servicios de transporte aéreo por internet) a nuestro país, lo que generaría 70 nuevos puestos de trabajo.
Para obtener mayor información respecto al estado de avance de los proyectos, la Comisión de Defensa del Senado citó a la ministra del ramo, Vivianne Blanlot. El senador Jaime Gazmuri, presidente de la comisión, explicó que el contrato firmado por Chile establece el monto de los convenios, pero no el tipo de proyectos, los que de todos modos deberán beneficiar en partes iguales al ejército y los civiles.
Historia nueva en Chile, pero que en el mundo ya cuenta con buenas y malas experiencias. Mientras Gran Bretaña ha realizado un exitoso intercambio tecnológico con USA, Sudáfrica firmó convenios con el grupo Thyssen por más de US$ 5.000 millones, sin que hasta ahora se hayan creado los 65.000 nuevos puestos de trabajo que estaban prometidos.
RIESGO SOBERANO
El desarrollo de industrias propias también es un fenómeno interesante a la hora de mirar el sector de la defensa.
El académico Daniel Prieto, experto en estos temas, autor de ‘Defensa Chile 2000’, sostiene que “Chile debería desarrollar su industria militar, naval y aérea con un creciente grado de estandarización y ojalá con su correlato en términos de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, lo que contribuiría a la sofisticación de la industria nacional”.
La discusión, por supuesto, es larga. Y compleja. Tanto como el mundo de la defensa, una industria archimillonaria, poderosa, a veces inabordable y desde luego, polémica.
Las calificaciones crediticias soberanas son una evaluación de la capacidad y voluntad de cada gobierno de pagar su deuda y obligaciones financieras. La agencia de clasificación de riesgo Standard & Poor’s evalúa el riesgo político, el geopolítico y la seguridad pública como parte de las variables que definen la nota final. Pero en este tema no hay reglas generales ni absolutamente objetivas.
Joydeep Mukherji, director de Sovereign Ratings Group de S&P, explica: “La falta de seguridad influye en el riesgo político, mientras que el excesivo gasto en defensa puede tener secuelas en otros aspectos de la economía. Además, hay que analizar la flexibilidad fiscal de los países, en cuanto al margen de maniobra frente a un escenario de stress. Si la asignación a defensa es muy alta se pierde flexibilidad, ya que es muy difícil cortar este tipo de gastos frente a un shock económico negativo”.
CLAVES DE UNA INVERSIÓN
• Las últimas compras que Chile ha realizado en materia de defensa son 10 aviones F-16 por un total de US$ 650 millones de dólares, tres buques usados a la Royal Navy de Inglaterra por US$ 350 millones y dos submarinos Scorpene por US$ 450 millones.
• Según un estudio elaborado el año 2005 por la cientista política Edna Seguel y el investigador de Flacso David Alvarez, el costo promedio que le significa al Ejército chileno cada conscripto es de Ch$ 1,250 millón anuales (US$ 2.460,39).
• En América del Sur el total de efectivos de las fuerzas armadas asciende a 910.410, cifra que corresponde al 64% de la fuerza militar de USA.
• Entre los años 2002 y 2003 el número de tropas en América latina entrenadas por USA se incrementó en un 52%.
• Los aviones de combate F-16 se comenzaron a fabricar en 1978. Cinco años más tarde se habían entregado 1.000 unidades y el año 2000 se llegó a 4.000 aviones de este tipo, actualmente en uso.
• Costa Rica y Panamá son los únicos países de América latina que no cuentan con fuerza militar.
• En plena 2da. Guerra Mundial, de los 33 millones de habitantes entre 14 y 65 años que tenía Inglaterra, más de dos tercios trabajaba en industrias ligadas a la guerra.
• Brasil es el país latinoamericano que destinó el mayor presupuesto para defensa el año 2006, con unos US$ 17.000 millones. En 2do. lugar se ubica Colombia, con US$ 4.000 millones y luego Chile y México, que destinan cerca de US$ 3.000 millones cada uno a esta materia.
• Se estima que el 88% de las exportaciones de armas convencionales en el mundo proviene de los cinco miembros permanentes de la ONU: China, USA, Francia, Reino Unido y Rusia.
--------------------------------------------------------------
Anti-Kirchner: Cómo FF.AA. eficientes y modernas ayudan al desarrollo nacional
Néstor Kirchner y sus 'transversales' no comprenden porqué una nación necesita de militares modernos, equipados, eficientes y socialmente integrados. Sería bueno que alguno de sus genuflexos colaboradores se lo explique.
Mañana caldeada por la demagogia adolescente de Néstor Kirchner. Finalmente logró el absurdo que los indultos a militares (supuestos terroristas de Estado) fuesen anulados pero no los indultos a los guerrilleros (terroristas privados). Por las dudas, Kirchner fue a reunirse con los jefes de las Fuerzas Armadas y la cada vez más obesa ministra de Defensa, Nilda Garré, en la Casa Rosada.
Llegaron los jefes del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevallier; de la Armada, almirante Jorge Godoy; de la Fuerza Aérea, brigadier Eduardo Schiafino. También el subjefe del Ejército, general Néstor Pérez Vovar, porque Roberto Bendini se encuentra en La Paz, Bolivia.
Esto ocurre a horas del retiro del jefe de la Flota de Mar, contraalmirante Francisco Galia, luego de una tumultuosa reunión del consejo de almirantes en la base de Puerto Belgrano. Galia fue invitado a presentar el retiro voluntario por su jefe Godoy, porque Galia relató que un teniente de navío, había presentado una solicitud de retiro voluntario de la Marina por desacuerdo con la forma como se relacionan sus jefes con el Gobierno.
Galia reprodujo esos argumentos y glosó que ese subordinado se sentía agraviado por la tolerancia de los mandos navales hacia lo que consideraba eran agresiones a los uniformados por parte del gobierno. Godoy le advirtió a Galia que si él estaba de acuerdo con los dichos de ese teniente de navío lo invitaba a presentar su retiro voluntario a la fuerza. El jefe de la Flota de Mar se puso de pie y se retiró de la reunión diciendo que entendía debía aceptar esa invitación. Otra estupidez más de Godoy.
En este contexto es importante reproducir una nota que publicó la revista EDICIÓN i, aunque la 1ra. versión, más extensa, apareció en la revista Capital, de Santiago de Chile, explicando porqué para Chile es estratégico tener FF.AA. activas, modernas, entrenadas y socialmente integradas:
POR JAVIERA MORAGA
A escala mundial, la defensa se mueve entre cifras siderales, intereses estratégicos, poderosos ejes de poder, presiones fácticas evidentes o encubiertas y, desde luego, también entre bravuconadas y temores. Si bien en la utopía racionalista del pacifismo los países no necesitarían ejércitos ni armas, la experiencia histórica dice otra cosa, desde que el hombre es hombre y desde que la guerra es una prolongación del robo y del instinto de dominio. El desarme es una bonita idea. El problema es quién comienza primero.
Según las estadísticas, en los últimos 10 años el gasto militar en el mundo se expandió 34% y en 2005 alcanzó a US$ 1,1 billón, lo que equivale a casi 10 veces lo que produce Chile en un año.
USA es el responsable de casi el 50% de esa cifra. Su ejército es el segundo en tamaño a nivel mundial, con casi 1,5 millón de efectivos, sólo superado por China, que tiene 2,2 millones de militares activos.
Según el informe 2006 del Sipri -Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo- las fuerzas armadas chilenas reúnen 77.000 efectivos. En América latina las superan Brasil, Colombia, México y Perú.
Así como es fuerte y grande, la industria de la defensa también es opaca. Es difícil saber a ciencia cierta si las cifras conocidas son veraces. Entre otras cosas porque se trata de un sector secuestrado por los secretos de Estado, por los presupuestos reservados, por las actividades encubiertas y no tan encubiertas de los traficantes de armas, por triangulaciones increíbles y operaciones ilegales y en negro.
Para los expertos en economía de la defensa, la modernización de los dispositivos la incorporación de mejores tecnologías y la renovación de equipos no sólo apunta a mantener un cierto poderío disuasivo o de resguardo frente a eventuales contingencias.
También apunta a tener la capacidad suficiente para dar seguridad a las inversiones, domésticas y extranjeras, y a fortalecer la competitividad de un país.
Según los entendidos, es lícito hacer un paralelo entre el gasto en defensa y la contratación de un seguro-país.
Se trataría de un seguro que como tal entrega a la sociedad un bien intangible: la tranquilidad para que los agentes económicos sigan operando con incentivos correctos en la lógica de mercado.
Pero, si el paralelo es lícito, también lo son las preguntas que la analogía trae asociadas. ¿Cuándo un país está sub-asegurado? ¿A partir de qué momento pasa a estar sobreasegurado?
Los dos escenarios –demás está decirlo– representan un mal negocio.
El 1ro. porque no entrega una protección razonable para neutralizar los siniestros.
El 2do. porque obliga a soportar los costos de una prima excesiva en relación a lo que podría asegurarse con la misma efectividad a menores costos.
La mejor respuesta a estas conjeturas, dicen los expertos, radica finalmente en la transparencia y el buen funcionamiento de las instituciones democráticas.
Que la sociedad y sus representantes puedan moni-torear de cerca y con prudencia el gasto en defensa es clave para asegurar un eficiente uso de recursos en esta área.
US$ 3.000 MILLONES POR AÑO
La literatura especializada sostiene que en los países desarrollados los gastos se asignan según metas predefinidas y que el Estado suele transparentar al máximo los números.
En América latina y el Caribe no se puede decir lo mismo porque las cifras, se sabe, se manejan bajo un manto de secreto pocas veces develado.
Por eso es que a la hora de los análisis, en esta y otras partes del mundo, son pocos los que se ponen de acuerdo en la real magnitud de los millones en juego, los que en todo caso, en términos relativos, son bajos comparados con el gasto que realizan las naciones en áreas bélicamente conflictivas.
Hasta ahora, la cátedra acepta como un hecho cierto que el mundo destina alrededor del 2,5% del PIB a inversiones en defensa.
En términos de gasto, Medio Oriente está a la cabeza, con 6,7% según estadísticas del Sipri para el año 2003.
Le sigue América del Norte (Canadá y USA), 3,6%, USA individualmente gasta cerca de 4% de su PIB, y Europa Central y del Este, 3%. La cifra más baja es la de América latina, con 1,3%.
Con sus matices, claro. Colombia, atravesado por el combate al narcoterrorismo, y Chile, que tiene tres vecinos que no son fáciles, llevan la delantera en este terreno.
En el caso chileno, se trata de un tema que recurrentemente sale a relucir en las relaciones diplomáticas con los vecinos, bajo la sospecha de que Chile pueda estar embarcado en una carrera armamentista.
En junio pasado, sin ir más lejos, el diario argentino ‘Página/12’ publicó un reportaje aludiendo al creciente poderío militar chileno, a raíz del plan de reposición de equipamiento militar llevado a cabo bajo la administración del presidente Lagos.
El artículo sostenía, citando fuentes castrenses, que “Chile mantiene una superioridad militar de tres a uno frente a Perú”.
¿Chile se encuentra realmente en una carrera armamentista?
Para Juan Emilio Cheyre, ex comandante en jefe del Ejército, ahora dedicado al Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, afirma: “El gasto en defensa va al alza cuando las relaciones se desestabilizan. La armonía en las relaciones que alcanzamos con la Argentina nos permitió reducir en forma importante nuestra fuerza ante ese país, que en algún momento fue un enemigo. Fíjese que lo que se gastó en 1978 para enfrentar la crisis con la Argentina se terminó de pagar, por parte del Ejército de Chile, recién en noviembre del 2001. Es decir, los productos estaban obsoletos y todavía se estaban pagando. Las últimas inversiones hay que entenderlas como parte del proceso de recuperación, ya que la constante ha sido una política de disminución de fuerzas, particularmente en el Ejército”.
Puede que mirando los presupuestos latinoamericanos las cifras lleven a pensar que Chile tiene una billetera más abultada que la de sus vecinos.
La verdad es que el gasto chileno es de los principales dentro de la región, en torno de US$ 3.000 millones anuales, similar al de México y superior al de Perú, la Argentina o Bolivia.
La notoriedad adquirida por el gasto chileno en defensa está ciertamente asociada al reciente programa de renovación de equipos y armamentos –después de décadas de sequía en el gasto y de franca obsolescencia del material bélico– que incluye los aviones F16, tanques Leopard, los submarinos Scorpene y las fragatas que se adquirieron a la Royal Navy de Inglaterra.
Las estimaciones sitúan el costo de este plan modernizador en torno a los US$ 1.450 millones.
EL PRECIO DE LA PAZ
Por mucho que algunos quieran ver en las compras de material de guerra una carrera armamentista, cada vez es más aceptada la noción de que el gasto en defensa, en un planeta más interconectado y dependiente entre sí, está íntimamente ligado al desarrollo económico de las naciones.
La pura defensa del territorio y de los límites geográficos y el movimiento de tropas y tecnología frente a agresiones de vecinos dejó de ser, hace mucho, el único parámetro para explicar por qué los países destinan tantos millones de dólares a las armas y a la seguridad.
“La verdad es que el gasto en defensa no es un bien en sí mismo, sino un insumo para la generación de otro bien, al que podríamos llamar estabilidad para el consumo de las personas. Puesto de otra manera, es completamente irrelevante hablar de gasto o inversión en defensa. Lo relevante es qué se generó con esos recursos en términos de seguridad”, firma el vicedecano de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Guillermo Pattillo.
Pero el asunto no se reduce a la seguridad en el contexto del vecindario. Para un país que tiene fuertes lazos comerciales con las potencias productoras o las naciones desarrolladas, obviamente que no puede ser indiferente un estallido militar o un conflicto bélico como los que hemos visto, por años, en el Medio Oriente. No hay más que pensar en el petróleo, hoy por las nubes, para imaginar el cuadro. Quienes diseñan o piensan los presupuestos en defensa lo saben.
Cualquier cosa que pase en el otro lado del planeta Tierra, indefectiblemente impactará en las empresas, los negocios y las industrias del país.
En ese sentido, cuando Pattillo plantea que el eje de la discusión no está en la magnitud del gasto, sino en lo que se genera a partir de él, da en el corazón de la discusión mundial sobre las inversiones en defensa: el desarrollo económico de los países.
El impacto que el gasto en defensa genera en los países no es un tema que deje indiferente a los especialistas.
Standard & Poor’s, por ejemplo, al momento de hacer sus clasificaciones soberanas de riesgo también toma en cuenta este factor. “Las relaciones con los países vecinos se estudian con miras a potenciales focos de conflicto. La seguridad nacional es una inquietud cuando las amenazas militares representan una carga significativa en la política fiscal, reducen el flujo de inversión potencial y ejercen presión sobre la balanza de pagos”, sostiene la entidad.
Nuevamente aquí el análisis topa con el gran ‘pero’ del sector, que es el secreto de las cifras.
En los países desarrollados, las instituciones que usan recursos para la defensa tienen que rendir cuenta a la sociedad, la que les exige saber cómo se gastaron los dineros cada año y qué objetivos cubrieron, de modo que pueda haber un cierto chequeo de su rentabilidad para la sociedad. Pattillo hace el paralelo con Chile y concluye, no sin decepción, que “en esas materias estamos en la Edad de Piedra. No podemos estar más lejos de los estándares de transparencia y rendición de cuentas que hoy rigen para las sociedades desarrolladas”.
En el mundo académico un modelo bastante más presentable es el que aplica USA, país que mantiene uno de los presupuestos más altos del mundo en defensa.
La fórmula se conoce como Sistema de Planificación, Programación y Presupuesto (SPPP) y fue implementado por Robert McNamara, secretario de Defensa en los gobiernos de los presidentes Kennedy y Johnson.
El sistema apunta a que los dineros para defensa se asignen en forma racional, conectando los recursos con las metas y objetivos a alcanzar.
Antes de eso, se ponía un techo presupuestario, propuesto por el Presidente, y la cifra se distribuía entre las tres ramas de la defensa. Pero era ineficiente. Cada institución se preocupaba de sus propios gastos y de sus metas, lo que iba en detrimento de operaciones en conjunto. El resultado: fuerzas militares efectivas, pero no balanceadas.
La fórmula McNamara funcionó bien y el presidente Lyndon Johnson la comenzó a aplicar para todos los departamentos y agencias federales de USA.
Hay consenso a estas alturas en que la defensa es mucho más que un gasto. También por cierto es un negocio. Un gran negocio. Se calcula que en el 2004 los mayores 100 fabricantes de equipos de defensa del mundo –Lockheed Martin, Boeing, Raython, Eads, General Dynamics o Rolls Royce, por nombrar algunos– facturaron cerca de US$ 268.000 millones, 15% más que en el año anterior, reafirmando una tendencia al alza iniciada en la década de los ‘90.
Del otro lado de la medalla, del lado de los demandantes, el gasto en defensa, dicen fuentes castrenses, también trae aparejadas ‘externalidades’, como la inversión en investigación y tecnologías e incluso en el desarrollo de nuevos productos.
A nivel mundial, estos aportes no solo han venido de la mano de actividades propias de la defensa, sino también a través de los mecanismos de compensación económica –los famosos ‘offsets’– que reciben los países cada vez que cierran una orden de compra con un fabricante internacional.
Chile, que en el año 2002 cerró la compra de 10 aviones F16 por US$ 650 millones, es un caso.
EL OFFSET
La compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas siempre es cara y pocas veces bien vista. Hace más de dos décadas se ideó el ‘offset’, sistema de compensación utilizado por las empresas que venden material militar y que apunta a compensar al país comprador –mediante beneficios en el área tecnológica y de desarrollo industrial– en montos que pueden incluso superar las cifras invertidas en armamento.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con este mecanismo.
Según Guillermo Pattillo, doctor en Economía Monetaria de la Universidad de Glasgow y vicerrector de la Universidad de Santiago, los offset son atractivos “para vender políticamente la idea del gasto en defensa a una sociedad que no entiende del tema, pero en general son voladores de luces”.
Y está convencido: “Son recursos que probablemente nadie piensa que van a llegar, pero son suficientes para comprar parte de las conciencias en algunos sectores”.
Pattillo se refiere al offset por US$ 650 millones que consiguió Chile por la compra de 10 aviones F16 el año 2002, negocio que alcanzó la misma cifra. La información oficial en el sitio web de la Corfo da cuenta de cuatro proyectos en desarrollo:
> el establecimiento en Chile del Centro Internacional de Excelencia Técnica de General Electric –que produce todas las publicaciones técnicas para la división Motores de Aeronaves de la empresa–;
> la certificación de parte de Lockheed Martin a la Empresa Nacional de Aeronáutica (Enaer) para que esta última opere como centro de mantenimiento de los C 130;
> el memorando de acuerdo entre ambas entidades para promover la entrada de Enaer a la industria aeroespacial de Estados Unidos (donde obtendría negocios por 50 millones de dólares); y
> la entrada de Rassa (empresa internacional gestora de servicios de transporte aéreo por internet) a nuestro país, lo que generaría 70 nuevos puestos de trabajo.
Para obtener mayor información respecto al estado de avance de los proyectos, la Comisión de Defensa del Senado citó a la ministra del ramo, Vivianne Blanlot. El senador Jaime Gazmuri, presidente de la comisión, explicó que el contrato firmado por Chile establece el monto de los convenios, pero no el tipo de proyectos, los que de todos modos deberán beneficiar en partes iguales al ejército y los civiles.
Historia nueva en Chile, pero que en el mundo ya cuenta con buenas y malas experiencias. Mientras Gran Bretaña ha realizado un exitoso intercambio tecnológico con USA, Sudáfrica firmó convenios con el grupo Thyssen por más de US$ 5.000 millones, sin que hasta ahora se hayan creado los 65.000 nuevos puestos de trabajo que estaban prometidos.
RIESGO SOBERANO
El desarrollo de industrias propias también es un fenómeno interesante a la hora de mirar el sector de la defensa.
El académico Daniel Prieto, experto en estos temas, autor de ‘Defensa Chile 2000’, sostiene que “Chile debería desarrollar su industria militar, naval y aérea con un creciente grado de estandarización y ojalá con su correlato en términos de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, lo que contribuiría a la sofisticación de la industria nacional”.
La discusión, por supuesto, es larga. Y compleja. Tanto como el mundo de la defensa, una industria archimillonaria, poderosa, a veces inabordable y desde luego, polémica.
Las calificaciones crediticias soberanas son una evaluación de la capacidad y voluntad de cada gobierno de pagar su deuda y obligaciones financieras. La agencia de clasificación de riesgo Standard & Poor’s evalúa el riesgo político, el geopolítico y la seguridad pública como parte de las variables que definen la nota final. Pero en este tema no hay reglas generales ni absolutamente objetivas.
Joydeep Mukherji, director de Sovereign Ratings Group de S&P, explica: “La falta de seguridad influye en el riesgo político, mientras que el excesivo gasto en defensa puede tener secuelas en otros aspectos de la economía. Además, hay que analizar la flexibilidad fiscal de los países, en cuanto al margen de maniobra frente a un escenario de stress. Si la asignación a defensa es muy alta se pierde flexibilidad, ya que es muy difícil cortar este tipo de gastos frente a un shock económico negativo”.
CLAVES DE UNA INVERSIÓN
• Las últimas compras que Chile ha realizado en materia de defensa son 10 aviones F-16 por un total de US$ 650 millones de dólares, tres buques usados a la Royal Navy de Inglaterra por US$ 350 millones y dos submarinos Scorpene por US$ 450 millones.
• Según un estudio elaborado el año 2005 por la cientista política Edna Seguel y el investigador de Flacso David Alvarez, el costo promedio que le significa al Ejército chileno cada conscripto es de Ch$ 1,250 millón anuales (US$ 2.460,39).
• En América del Sur el total de efectivos de las fuerzas armadas asciende a 910.410, cifra que corresponde al 64% de la fuerza militar de USA.
• Entre los años 2002 y 2003 el número de tropas en América latina entrenadas por USA se incrementó en un 52%.
• Los aviones de combate F-16 se comenzaron a fabricar en 1978. Cinco años más tarde se habían entregado 1.000 unidades y el año 2000 se llegó a 4.000 aviones de este tipo, actualmente en uso.
• Costa Rica y Panamá son los únicos países de América latina que no cuentan con fuerza militar.
• En plena 2da. Guerra Mundial, de los 33 millones de habitantes entre 14 y 65 años que tenía Inglaterra, más de dos tercios trabajaba en industrias ligadas a la guerra.
• Brasil es el país latinoamericano que destinó el mayor presupuesto para defensa el año 2006, con unos US$ 17.000 millones. En 2do. lugar se ubica Colombia, con US$ 4.000 millones y luego Chile y México, que destinan cerca de US$ 3.000 millones cada uno a esta materia.
• Se estima que el 88% de las exportaciones de armas convencionales en el mundo proviene de los cinco miembros permanentes de la ONU: China, USA, Francia, Reino Unido y Rusia.
25 ago 2006
Felicitaciones Blogger
Feliz cumpleaños Blogger, en el nombre de la mayoría de los que podemos darnos el gusto, de ensayar escribiendo,como pretender ser un poco mejores !!
muchas gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
muchas gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 ago 2006
Periodismo de Investigación en Córdoba Argentina
Periodismo de investigacion
El pasado 10 y 11 de agosto se llevó a cabo en el Grand Hotel Astoria de esta Ciudad Capital de Córdoba, un curso de periodismo de investigación, dictado muy profesionalmente por el Periodista CHRISTIAN SANZ - director de un importante medio masivo de información y noticias de la Capital Federal- que contó con una calificada concurrencia que abarcó desde alumnos de la Facultad de Derecho Ciencias de la Información, hasta profesionales del Derecho y la Medicina.
Fueron dos dias muy amenos, instructivos, y en su final se entregaron certificados de asistencia gratuitos.
Este curso fué coordinado por el licenciado en Ciencias de la Información - Universidad Nacional de Córdoba - JUAN MANUEL BORDONES.
Deseamos que se repita el año 2007.
El pasado 10 y 11 de agosto se llevó a cabo en el Grand Hotel Astoria de esta Ciudad Capital de Córdoba, un curso de periodismo de investigación, dictado muy profesionalmente por el Periodista CHRISTIAN SANZ - director de un importante medio masivo de información y noticias de la Capital Federal- que contó con una calificada concurrencia que abarcó desde alumnos de la Facultad de Derecho Ciencias de la Información, hasta profesionales del Derecho y la Medicina.
Fueron dos dias muy amenos, instructivos, y en su final se entregaron certificados de asistencia gratuitos.
Este curso fué coordinado por el licenciado en Ciencias de la Información - Universidad Nacional de Córdoba - JUAN MANUEL BORDONES.
Deseamos que se repita el año 2007.
12 ago 2006
Al fin una buena
De: Greenpeace Argentina
Fecha: 12/08/2006 03:25:47 a.m.
Asunto: Ya salvamos la Reserva. Ahora vamos por más.
11 de agosto de 2006
Pizarro se convirtió en Reserva Nacional y los Wichi son dueños del monte
Hola eduardo,
Hoy te escribo muy emocionado. Acabamos de salir de una reunión que, hoy viernes , tuvimos con el Presidente de la Nación , Néstor Kirchner, en la que formalizó la creación de la Reserva Nacional de General Pizarro , en Salta, y la cesión de 800 hectáreas a la comunidad Wichi , cuyas tierras se encontraban, hace un año, a punto de ser desmontadas.
Este es un éxito histórico en nuestra campaña para salvar los bosques nativos de la tala y los desmontes que sólo pudimos concretar gracias a tu apoyo.
Luego de más de un año y medio de trabajo en la zona conseguimos esta enorme victoria. Una victoria, no solo de Greenpeace y sus “Jaguares” deteniendo con sus motos las topadoras, sino de todos . Los máximos responsables fueron personas como vos, nuestros socios y ciberactivistas; y toda la comunidad unida para defender nuestro patrimonio natural y social. Salvamos un lugar único de su destrucción y hoy sus habitantes, las familias que viven en y del monte, van a conservar su hogar. Las tierras hoy son de los Wichi.
Esta victoria nos da la fuerza para avanzar en nuestra tarea. El problema de la deforestación no está resuelto, sino que empeora día a día. Estamos perdiendo un equivalente a 40 canchas de fútbol por hora de bosques nativos en nuestro país.
Necesitamos tu compromiso. Si querés detener la deforestación hacé click aquí y sumate a Greenpeace como socio. Tu aporte es fundamental.
Como nos viste decir hoy, junto con los caciques Wichi y un grupo de celebridades que nos viene acompañando en esta lucha: GANAMOS EN PIZARRO, AHORA VAMOS POR MÁS.
Las tierras preservadas con la creación de la nueva reserva nacional representan sólo el 10 por ciento de las 250 mil hectáreas de bosques nativos que se pierden por año en nuestro país . Junto con los bosques también desaparecen animales en peligro de extinción y pierden su hogar comunidades enteras de aborígenes y campesinos.
Nuestro próximo objetivo es lograr que se promulgue una Ley Nacional de Ordenamiento Territorial que establezca claramente qué zonas de bosques pueden ser utilizadas para la siembra y qué zonas deberán ser protegidas para mantener vivos nuestros bosques nativos , conservar la diversidad biológica y evitar que se sigan sucediendo tragedias ambientales como las terribles inundaciones de los últimos años en Santa Fé y Tartagal en Salta.
Te necesitamos para lograrlo. Sumate ahora a Greenpeace haciendo click aquí. Con tu aporte podremos lograr que se detenga la deforestación descontrolada en nuestro país. Defendamos juntos nuestro patrimonio natural.
Esta victoria es de todos.
Gracias por acompañarnos. Ahora vamos por más .
Un fuerte abrazo,
Quitarme de esta lista
Sumá a tus amigos
PS: Si querés apoyar económicamente esta y otras campañas de GREENPEACE hacé click aquí o copiá y pegá el siguiente link en tu explorador de Internet:
https://unite.greenpeace.org.ar/?referrer=pizvf
Muy Importante: Si no te llegan nuestros correos chequeá que no te estén llegando a "Correo No deseado". De ser así, marcalos con la opción "Este correo no es SPAM".
Greenpeace Argentina - Zabala 3873 Ciudad de Buenos Aires - (011) 4551-8811
Fecha: 12/08/2006 03:25:47 a.m.
Asunto: Ya salvamos la Reserva. Ahora vamos por más.
11 de agosto de 2006
Pizarro se convirtió en Reserva Nacional y los Wichi son dueños del monte
Hola eduardo,
Hoy te escribo muy emocionado. Acabamos de salir de una reunión que, hoy viernes , tuvimos con el Presidente de la Nación , Néstor Kirchner, en la que formalizó la creación de la Reserva Nacional de General Pizarro , en Salta, y la cesión de 800 hectáreas a la comunidad Wichi , cuyas tierras se encontraban, hace un año, a punto de ser desmontadas.
Este es un éxito histórico en nuestra campaña para salvar los bosques nativos de la tala y los desmontes que sólo pudimos concretar gracias a tu apoyo.
Luego de más de un año y medio de trabajo en la zona conseguimos esta enorme victoria. Una victoria, no solo de Greenpeace y sus “Jaguares” deteniendo con sus motos las topadoras, sino de todos . Los máximos responsables fueron personas como vos, nuestros socios y ciberactivistas; y toda la comunidad unida para defender nuestro patrimonio natural y social. Salvamos un lugar único de su destrucción y hoy sus habitantes, las familias que viven en y del monte, van a conservar su hogar. Las tierras hoy son de los Wichi.
Esta victoria nos da la fuerza para avanzar en nuestra tarea. El problema de la deforestación no está resuelto, sino que empeora día a día. Estamos perdiendo un equivalente a 40 canchas de fútbol por hora de bosques nativos en nuestro país.
Necesitamos tu compromiso. Si querés detener la deforestación hacé click aquí y sumate a Greenpeace como socio. Tu aporte es fundamental.
Como nos viste decir hoy, junto con los caciques Wichi y un grupo de celebridades que nos viene acompañando en esta lucha: GANAMOS EN PIZARRO, AHORA VAMOS POR MÁS.
Las tierras preservadas con la creación de la nueva reserva nacional representan sólo el 10 por ciento de las 250 mil hectáreas de bosques nativos que se pierden por año en nuestro país . Junto con los bosques también desaparecen animales en peligro de extinción y pierden su hogar comunidades enteras de aborígenes y campesinos.
Nuestro próximo objetivo es lograr que se promulgue una Ley Nacional de Ordenamiento Territorial que establezca claramente qué zonas de bosques pueden ser utilizadas para la siembra y qué zonas deberán ser protegidas para mantener vivos nuestros bosques nativos , conservar la diversidad biológica y evitar que se sigan sucediendo tragedias ambientales como las terribles inundaciones de los últimos años en Santa Fé y Tartagal en Salta.
Te necesitamos para lograrlo. Sumate ahora a Greenpeace haciendo click aquí. Con tu aporte podremos lograr que se detenga la deforestación descontrolada en nuestro país. Defendamos juntos nuestro patrimonio natural.
Esta victoria es de todos.
Gracias por acompañarnos. Ahora vamos por más .
Un fuerte abrazo,
Quitarme de esta lista
Sumá a tus amigos
PS: Si querés apoyar económicamente esta y otras campañas de GREENPEACE hacé click aquí o copiá y pegá el siguiente link en tu explorador de Internet:
https://unite.greenpeace.org.ar/?referrer=pizvf
Muy Importante: Si no te llegan nuestros correos chequeá que no te estén llegando a "Correo No deseado". De ser así, marcalos con la opción "Este correo no es SPAM".
Greenpeace Argentina - Zabala 3873 Ciudad de Buenos Aires - (011) 4551-8811
28 jul 2006
JUSTICIA
A prisión por herir a un perro
Un estadounidense juzgado por haber apuñalado a un perro fue condenado a nueve años de prisión por un tribunal de Los Angeles.
Hugo Vargas, de 31 años, fue acusado de crueldad hacia los animales, un crimen según el Código Penal californiano. Fue encontrado culpable de dar un golpe con un cuchillo al perro de su sobrina, un pastor alemán de dos años llamado, en noviembre de 2005.
Herido en medio de los ojos, el animal sobrevivió pero la fiscalía pidió la condena máxima prevista por la ley, que son 10 años.
El Zoom
Un empleado se sienta en una hamaca en el recinto para elefantes del zoo de Hagenbeck, en Hamburgo, mientras un animal descansa bajo una sombrilla.
Agencias EFE y AFP
Un estadounidense juzgado por haber apuñalado a un perro fue condenado a nueve años de prisión por un tribunal de Los Angeles.
Hugo Vargas, de 31 años, fue acusado de crueldad hacia los animales, un crimen según el Código Penal californiano. Fue encontrado culpable de dar un golpe con un cuchillo al perro de su sobrina, un pastor alemán de dos años llamado, en noviembre de 2005.
Herido en medio de los ojos, el animal sobrevivió pero la fiscalía pidió la condena máxima prevista por la ley, que son 10 años.
El Zoom
Un empleado se sienta en una hamaca en el recinto para elefantes del zoo de Hagenbeck, en Hamburgo, mientras un animal descansa bajo una sombrilla.
Agencias EFE y AFP
17 jul 2006
20 y 21 de julio del 2006
10 presidentes de américa visitarán nuestra ciudad. Es de esperar que de sus aceleradas conversaciones surjan políticas que hagan más llevadera la vida en este valle de lagrimas, y nos referimos en este especifico caso, a la brutal desigualdad y la horrorosa falta de oportunidades en toda nuestra (?) América.. Pueden estas personas, de verdad, querer aprovechar ese tiempo para armar una estrategia común, para aliviar la situación de los pueblos que los eligieron? En 2 dias donde debe descontarse el tiempo de los discursos, escuchar los himnos nacionales, izar y arriar banderas, desayunar, almorzar , cenar, subir y bajar de autos y aviones, saludar con la mano y desde lejos a quién sabe a quién. Sin olvidar los abrazos,estrechar manos y lavarse y peinarse y vestirse, no, imposible, no hat tiempo. Pero, seguro que armarán otra ruedita para repetir lo mismo, y asi sucesivamente. Porqué no tendrán un rato para pensar que mientras ellos viajen o no, hay gente que sufre, que tiene frío, que les pega a los hijos y a las mujeres y a los perros gatos y caballos, porque no alcanza...y en esa rabia golpea lo más cerca, y se emborracha, se droga lastima y mata en equivocados caminos, hasta..que se muere..y otro otros lo reemplazan velozmente en este siniestro tobogán de la decadencia. Para que tanto !! para unos pocos...y tan descomunal miseria para millones de seres humanos. Hasta donde van a tensar la cuerda, construir una càrcel es restar ladrillos a un hospital o una escuela. Hablan de miles de millones de superávit fiscal, comercial y financiero, pagan a bancos que nos hundieron al contado y sin descuento antes que venzan las obligaciones. Pero se subsidian a "empresarios" que en la vida idearon nada que no sea vivir y trampear el Estado que los hizo vivir, comer y educarse, para que ahora, en vez de decir gracias, soló se rien y festejan. Tienen que despertar de la burbuja en que viven, no se puede ser tan perverso, no se puede ni se debe comer de más, despues hay que ir al médico - prepaga - creen que es posible ponerse 2 trajes al mismo tiempo?, solo los payasos en el circo...creen que se puede manejar 2 autos al mismo tiempo ? es de tarados. Deseo fervientemente que haya en medio de tanto boato al pedo, una luz que ilumine y marque una senda de posible y mínima felicidad, todavía hay tiempo.- Amén
12 jul 2006
Importante nota sobre Malvinas
Miércoles 12 de julio de 2006
Noticias | Cultura | Nota
Los intelectuales del mundo y LA NACION
“Kirchner se equivoca sobre las Malvinas”
Opina el historiador Lawrence Freedman
LONDRES.– El 1° de abril de 1982, sir Lawrence Freedman –historiador inglés especializado en la Guerra Fría y teórico de los potenciales conflictos bélicos en la máxima escala mundial– fue nombrado profesor de Estudios de Guerra del King’s College de la Universidad de Londres. A los pocos días tenía una guerra de verdad para explicar a sus alumnos. “No podía creerlo –recuerda–. Mi carrera se había basado en estudiar nuestro pánico a la Guerra Fría, al desastre nuclear, pero de pronto vinieron las Falklands (Malvinas) y me di cuenta de lo poco que sabía sobre guerras que se pelean con soldados de verdad.”
Freedman dio un giro de 180 grados en sus intereses académicos y, desde entonces, se dedicó a las islas del Atlántico Sur. Después de publicar dos libros sobre el tema (“Gran Bretaña y la Guerra de las Malvinas" y "Señales de guerra: el conflicto de las Islas Malvinas de 1982", este último en colaboración con Virgina Gamba-Stonehouse, que se ocupó del lado argentino), el gobierno británico le encomendó la historia oficial de la Guerra de las Malvinas.
Tras ocho años de investigación y acceso irrestricto a todos los documentos clasificados que se mantienen bajo llave para los demás, Freedman publicó el año último dos tomos que salieron a la venta con el título " Historia oficial de la campaña a las Malvinas". El trabajo generó profundas controversias. Jan Cheek, del Consejo de Islas, declaró que el libro serviría como munición para que el gobierno argentino consiguiera quedarse con las Malvinas.
La entrevista se realizó en las oficinas que Freedman tiene como director del Departamento de Estudios de Guerra del King s College, en un moderno edificio al sur de Londres, casi pegado a la estación de trenes de alta velocidad a Francia. Freedman es sonriente y relajado, usa alternativamente los nombres "Malvinas" y "Falklands", sin pestañear, y se disculpa por un inexistente desorden, que achaca a la ausencia de su secretaria. Dice tener, en el fondo, un solo anhelo: "Lo que espero es que mi libro sirva para acabar con las teorías conspirativas británicas sobre el hundimiento del crucero General Belgrano. Las conspiraciones imaginarias me resultan particularmente irritantes", confiesa.
-¿Cree que el resultado de la guerra podría haber sido otro?
-Los argentinos podrían haberse salido con la suya, pero eligieron un muy mal momento para invadir, porque la armada británica estaba muy disponible. No hubiera sido así un par de meses después. El final también podría haber sido distinto, por ejemplo, si la Argentina hubiera reforzado la pista de aterrizaje de Port Stanley para poder usar más aviones de alta performance, o si hubiera atacado más barcos de logística, en vez de barcos de guerra. Y, sobre todo, si no hubiesen puesto tantas tropas en las Malvinas y, en cambio, se hubieran asegurado de que las que estaban en el frente estuvieran mejor equipadas. Todo esto hubiera ayudado al lado argentino. No fue una victoria fácil.
-¿Cuán importante fue el papel de Estados Unidos, y cuánto el de Chile?
-Los norteamericanos ayudaron a los británicos, y si bien fueron un factor importante no fueron decisivos en el resultado de la guerra. No estoy seguro de que la cosa hubiera sido distinta si los Estados Unidos se hubieran mantenido completamente neutrales. Chile fue menos importante, aunque no un factor trivial. Los chilenos siempre fueron cautelosos. No querían ser vistos como oponentes conspicuos de la Argentina y pusieron límites al apoyo que podían darle a Gran Bretaña. Pero estaban preocupados por la disputa sobre el Beagle, por si la Argentina se envalentonaba con el ataque y lograba una exitosa ocupación de las islas.
-¿Qué opina de las declaraciones de Jan Cheek?
-Cuando las hizo, él no había visto el libro. No sé por qué dijo lo que dijo. Espero haber sido justo respecto de los argumentos legales de ambas partes, pero lo que queda en evidencia es que el derecho a la posesión de las Falklands nunca fue puesto a prueba en una corte internacional. Su propiedad siempre resultó ser de quien fuera más fuerte en cada momento particular. Por eso creo que los argumentos legales, si bien no eran un tema secundario, no fueron históricamente tan críticos como la gente piensa. Obviamente, en la Argentina la creencia de que legalmente las islas les pertenecen es muy importante. En términos legales, creo que los británicos pueden hacer una mejor defensa que los argentinos respecto de la soberanía de las islas. Pero la realidad es que, históricamente, lo que definió su propiedad fue el uso de las armas.
-Recientemente, la Cancillería dijo que es ilícita y unilateral la decisión de ampliar las licencias de explotación pesquera en las islas Malvinas. La negociación de la soberanía pasó a ser la única condición para preservar los acuerdos de pesca y de exploración de petróleo firmados durante el gobierno de Menem. ¿Qué opina?
-De nuevo, que tener un discurso duro respecto de las Malvinas puede ser que lo ayude a Kirchner en temas domésticos, pero que no va a llevar a una transferencia de soberanía, ya que ningún gobierno británico va a responder a una presión así. La experiencia hasta ahora demuestra que, justamente, hacer que todo en las relaciones entre Gran Bretaña y la Argentina dependa de discusiones sobre la soberanía va a hacerle mucho más daño a la Argentina que al Reino Unido, sin siquiera hacer avanzar mucho el reclamo argentino. Por eso digo que sobre las Malvinas, Kirchner se equivoca.
-¿Qué hubiera pasado de no haber ocurrido la guerra?
-De no haber existido la guerra, las islas se hubieran vuelto progresivamente inviables para Gran Bretaña. Estaban perdiendo anualmente población, a partir de una base muy pequeña, y, eventualmente, algo se iba a tener que hacer. Pero al forzar el tema de esta manera, los argentinos hicieron que Gran Bretaña se decidiera a invertir en las islas, a interesarse por ellas y a cuidarlas como no lo había hecho antes. Yo dudo de que de no haber mediado la guerra se hubiera ofrecido una transferencia de soberanía inmediata. Sin embargo, se habría llegado a un punto en el cual se tendría que haber ofrecido a los isleños llevarlos de vuelta al Reino Unido y, a partir de entonces, un diálogo para la transferencia de la soberanía podría muy bien haber comenzado. Por supuesto que nadie puede estar seguro. Quién sabe si por alguna razón el gobierno británico hubiera tomado la repentina decisión de impulsar la emigración a las islas. Pero lo que sí está claro es que, al forzar el tema, definitivamente se llegó a otro resultado.
-¿Qué opina de la línea del actual gobierno con respecto a las Malvinas?
-Creo que es un gran error. Desde el punto de vista británico, sólo aumenta la sospecha en las islas y no va a llevar a nada. Gran Bretaña no va a negociar sin más la soberanía después de lo que pasó, pero creo que muchos en el Reino Unido estarían más que contentos de ver una buena relación con la Argentina y entre las Falklands y la Argentina. A partir de esa cooperación podrían surgir distintas alternativas. Pero las denuncias con línea nacionalista son contraproducentes. La Argentina tenía posibilidades y con la guerra las arruinó, así que nada va a salir de todo esto, salvo hacer más difícil la relación entre dos países que deberían ser amigos y que en otros temas son muy buenos amigos.
-¿Qué podemos aprender de la Guerra de las Malvinas?
-Me pone nervioso hablar de lecciones de una guerra, porque, en general, la única lección importante es que no debería haber existido. Pero reconozco que fue un conflicto que sirvió para mostrar, por ejemplo, la importancia del liderazgo militar: las tropas argentinas pelearon con valentía impresionante, pero no estaban bien entrenadas, equipadas ni dirigidas. Y mirando lo que pasa hoy en el mundo, lo que puede haber enseñado es que si se decide ir a la guerra es mejor hacerlo con apoyo internacional (algo que intentó, sin éxito, la Argentina) antes de que parezca algo unilateral.
-¿Cómo explica usted el hundimiento del Belgrano?
-El hundimiento del Belgrano fue un episodio que nos sacudió a todos. Nos mostró a todos que esto era algo en serio, pero ya había sido algo en serio desde la ocupación argentina de las islas. La Armada Argentina estaba planeando algo contra la británica y falló. Si hubiera tenido éxito, la controversia sobre el Belgrano hubiera sido muy distinta, y la armada británica hubiera sido amonestada por no haber actuado contra los barcos argentinos antes y no haber prevenido la pérdida de vidas británicas. La única razón por la que se hundió el Belgrano fue porque estábamos en un conflicto armado. Este es el tipo de cosas que pasan en una guerra. El Belgrano lo había estado haciendo, sólo que después dio media vuelta y estaba volviendo a la holding position cuando fue hundido. Pero había estado listo para atacar. Lo que fue un error del lado británico fue la inhabilidad para explicar todo esto. Luego se mezcló el tema diplomático, porque la Argentina se retiró de una posible iniciativa de paz como resultado. Los británicos mantuvieron todo como un secreto celosamente guardado después de la guerra, y eso dio la impresión de que había más para ocultar de lo que realmente había.
Por Juana Libedinsky
Para LA NACION
Para compartir.
Noticias | Cultura | Nota
Los intelectuales del mundo y LA NACION
“Kirchner se equivoca sobre las Malvinas”
Opina el historiador Lawrence Freedman
LONDRES.– El 1° de abril de 1982, sir Lawrence Freedman –historiador inglés especializado en la Guerra Fría y teórico de los potenciales conflictos bélicos en la máxima escala mundial– fue nombrado profesor de Estudios de Guerra del King’s College de la Universidad de Londres. A los pocos días tenía una guerra de verdad para explicar a sus alumnos. “No podía creerlo –recuerda–. Mi carrera se había basado en estudiar nuestro pánico a la Guerra Fría, al desastre nuclear, pero de pronto vinieron las Falklands (Malvinas) y me di cuenta de lo poco que sabía sobre guerras que se pelean con soldados de verdad.”
Freedman dio un giro de 180 grados en sus intereses académicos y, desde entonces, se dedicó a las islas del Atlántico Sur. Después de publicar dos libros sobre el tema (“Gran Bretaña y la Guerra de las Malvinas" y "Señales de guerra: el conflicto de las Islas Malvinas de 1982", este último en colaboración con Virgina Gamba-Stonehouse, que se ocupó del lado argentino), el gobierno británico le encomendó la historia oficial de la Guerra de las Malvinas.
Tras ocho años de investigación y acceso irrestricto a todos los documentos clasificados que se mantienen bajo llave para los demás, Freedman publicó el año último dos tomos que salieron a la venta con el título " Historia oficial de la campaña a las Malvinas". El trabajo generó profundas controversias. Jan Cheek, del Consejo de Islas, declaró que el libro serviría como munición para que el gobierno argentino consiguiera quedarse con las Malvinas.
La entrevista se realizó en las oficinas que Freedman tiene como director del Departamento de Estudios de Guerra del King s College, en un moderno edificio al sur de Londres, casi pegado a la estación de trenes de alta velocidad a Francia. Freedman es sonriente y relajado, usa alternativamente los nombres "Malvinas" y "Falklands", sin pestañear, y se disculpa por un inexistente desorden, que achaca a la ausencia de su secretaria. Dice tener, en el fondo, un solo anhelo: "Lo que espero es que mi libro sirva para acabar con las teorías conspirativas británicas sobre el hundimiento del crucero General Belgrano. Las conspiraciones imaginarias me resultan particularmente irritantes", confiesa.
-¿Cree que el resultado de la guerra podría haber sido otro?
-Los argentinos podrían haberse salido con la suya, pero eligieron un muy mal momento para invadir, porque la armada británica estaba muy disponible. No hubiera sido así un par de meses después. El final también podría haber sido distinto, por ejemplo, si la Argentina hubiera reforzado la pista de aterrizaje de Port Stanley para poder usar más aviones de alta performance, o si hubiera atacado más barcos de logística, en vez de barcos de guerra. Y, sobre todo, si no hubiesen puesto tantas tropas en las Malvinas y, en cambio, se hubieran asegurado de que las que estaban en el frente estuvieran mejor equipadas. Todo esto hubiera ayudado al lado argentino. No fue una victoria fácil.
-¿Cuán importante fue el papel de Estados Unidos, y cuánto el de Chile?
-Los norteamericanos ayudaron a los británicos, y si bien fueron un factor importante no fueron decisivos en el resultado de la guerra. No estoy seguro de que la cosa hubiera sido distinta si los Estados Unidos se hubieran mantenido completamente neutrales. Chile fue menos importante, aunque no un factor trivial. Los chilenos siempre fueron cautelosos. No querían ser vistos como oponentes conspicuos de la Argentina y pusieron límites al apoyo que podían darle a Gran Bretaña. Pero estaban preocupados por la disputa sobre el Beagle, por si la Argentina se envalentonaba con el ataque y lograba una exitosa ocupación de las islas.
-¿Qué opina de las declaraciones de Jan Cheek?
-Cuando las hizo, él no había visto el libro. No sé por qué dijo lo que dijo. Espero haber sido justo respecto de los argumentos legales de ambas partes, pero lo que queda en evidencia es que el derecho a la posesión de las Falklands nunca fue puesto a prueba en una corte internacional. Su propiedad siempre resultó ser de quien fuera más fuerte en cada momento particular. Por eso creo que los argumentos legales, si bien no eran un tema secundario, no fueron históricamente tan críticos como la gente piensa. Obviamente, en la Argentina la creencia de que legalmente las islas les pertenecen es muy importante. En términos legales, creo que los británicos pueden hacer una mejor defensa que los argentinos respecto de la soberanía de las islas. Pero la realidad es que, históricamente, lo que definió su propiedad fue el uso de las armas.
-Recientemente, la Cancillería dijo que es ilícita y unilateral la decisión de ampliar las licencias de explotación pesquera en las islas Malvinas. La negociación de la soberanía pasó a ser la única condición para preservar los acuerdos de pesca y de exploración de petróleo firmados durante el gobierno de Menem. ¿Qué opina?
-De nuevo, que tener un discurso duro respecto de las Malvinas puede ser que lo ayude a Kirchner en temas domésticos, pero que no va a llevar a una transferencia de soberanía, ya que ningún gobierno británico va a responder a una presión así. La experiencia hasta ahora demuestra que, justamente, hacer que todo en las relaciones entre Gran Bretaña y la Argentina dependa de discusiones sobre la soberanía va a hacerle mucho más daño a la Argentina que al Reino Unido, sin siquiera hacer avanzar mucho el reclamo argentino. Por eso digo que sobre las Malvinas, Kirchner se equivoca.
-¿Qué hubiera pasado de no haber ocurrido la guerra?
-De no haber existido la guerra, las islas se hubieran vuelto progresivamente inviables para Gran Bretaña. Estaban perdiendo anualmente población, a partir de una base muy pequeña, y, eventualmente, algo se iba a tener que hacer. Pero al forzar el tema de esta manera, los argentinos hicieron que Gran Bretaña se decidiera a invertir en las islas, a interesarse por ellas y a cuidarlas como no lo había hecho antes. Yo dudo de que de no haber mediado la guerra se hubiera ofrecido una transferencia de soberanía inmediata. Sin embargo, se habría llegado a un punto en el cual se tendría que haber ofrecido a los isleños llevarlos de vuelta al Reino Unido y, a partir de entonces, un diálogo para la transferencia de la soberanía podría muy bien haber comenzado. Por supuesto que nadie puede estar seguro. Quién sabe si por alguna razón el gobierno británico hubiera tomado la repentina decisión de impulsar la emigración a las islas. Pero lo que sí está claro es que, al forzar el tema, definitivamente se llegó a otro resultado.
-¿Qué opina de la línea del actual gobierno con respecto a las Malvinas?
-Creo que es un gran error. Desde el punto de vista británico, sólo aumenta la sospecha en las islas y no va a llevar a nada. Gran Bretaña no va a negociar sin más la soberanía después de lo que pasó, pero creo que muchos en el Reino Unido estarían más que contentos de ver una buena relación con la Argentina y entre las Falklands y la Argentina. A partir de esa cooperación podrían surgir distintas alternativas. Pero las denuncias con línea nacionalista son contraproducentes. La Argentina tenía posibilidades y con la guerra las arruinó, así que nada va a salir de todo esto, salvo hacer más difícil la relación entre dos países que deberían ser amigos y que en otros temas son muy buenos amigos.
-¿Qué podemos aprender de la Guerra de las Malvinas?
-Me pone nervioso hablar de lecciones de una guerra, porque, en general, la única lección importante es que no debería haber existido. Pero reconozco que fue un conflicto que sirvió para mostrar, por ejemplo, la importancia del liderazgo militar: las tropas argentinas pelearon con valentía impresionante, pero no estaban bien entrenadas, equipadas ni dirigidas. Y mirando lo que pasa hoy en el mundo, lo que puede haber enseñado es que si se decide ir a la guerra es mejor hacerlo con apoyo internacional (algo que intentó, sin éxito, la Argentina) antes de que parezca algo unilateral.
-¿Cómo explica usted el hundimiento del Belgrano?
-El hundimiento del Belgrano fue un episodio que nos sacudió a todos. Nos mostró a todos que esto era algo en serio, pero ya había sido algo en serio desde la ocupación argentina de las islas. La Armada Argentina estaba planeando algo contra la británica y falló. Si hubiera tenido éxito, la controversia sobre el Belgrano hubiera sido muy distinta, y la armada británica hubiera sido amonestada por no haber actuado contra los barcos argentinos antes y no haber prevenido la pérdida de vidas británicas. La única razón por la que se hundió el Belgrano fue porque estábamos en un conflicto armado. Este es el tipo de cosas que pasan en una guerra. El Belgrano lo había estado haciendo, sólo que después dio media vuelta y estaba volviendo a la holding position cuando fue hundido. Pero había estado listo para atacar. Lo que fue un error del lado británico fue la inhabilidad para explicar todo esto. Luego se mezcló el tema diplomático, porque la Argentina se retiró de una posible iniciativa de paz como resultado. Los británicos mantuvieron todo como un secreto celosamente guardado después de la guerra, y eso dio la impresión de que había más para ocultar de lo que realmente había.
Por Juana Libedinsky
Para LA NACION
Para compartir.
9 jul 2006
NUESTRA PATRIA
Hoy, celebramos un año más de nuestra Independencia.
Ojalá nos sirve de inspiración para ser mejores, y para que demos, segun los niveles de responsabilidad, muestras elocuentes de testimonio fuerte de querer, de verdad, avanzar hacia una mejor distribución de la riqueza, para no sufrir la ignominia de que muchos niños mueran de hambre en un país que genera alimentos para el mundo.
Ojalá trabajemos más para preveer y enseñar palotes y tecnología para nuestros hombres y mujeres.
Ojalá pensemos en el mañana.
Ojalá nos sirve de inspiración para ser mejores, y para que demos, segun los niveles de responsabilidad, muestras elocuentes de testimonio fuerte de querer, de verdad, avanzar hacia una mejor distribución de la riqueza, para no sufrir la ignominia de que muchos niños mueran de hambre en un país que genera alimentos para el mundo.
Ojalá trabajemos más para preveer y enseñar palotes y tecnología para nuestros hombres y mujeres.
Ojalá pensemos en el mañana.
30 jun 2006
Importante
Gravísimo: Kirchner pide superpoderes permanentes, aprovechando que la gente está con el Mundial
En una República, hay 3 poderes en igualdad de atribuciones. Néstor Kirchner pretende que el Legislativo le ceda, en forma permanente, las más importantes de sus atribuciones, al Ejecutivo. Lo grave es que hay demasiados legisladores genuflexos, meros buscadores de sobres en la Side u otra oficina del Ejecutivo, que estarían dispuestos a dárselos.
Aprovechando que la opinión pública se encuentra con su atención depositada en el partido entre la Argentina y Alemania, en el Mundial de Fifa, el gobierno de Néstor Kirchner firmó un proyecto de ley que apunta a convertir en permanentes los superpoderes transitorios del jefe de Gabinete, para así modificar el Presupuesto Nacional a discreción.
El drama es que hay legisladores que desconocen su función constitucional, legisladores que no representan a los electores, que desean solamente satisfacer a quien les envía un estipendio 'en negro' cada mes desde el Ejecutivo Nacional.
El Ejecutivo había incluido los superpoderes en las leyes de gasto de 2004 y 2005, y en 2006 buscaría mantenerlos vía una ley.
El proyecto de ley consiste en la modificación del artículo 37° de la Ley 24.156 de administración financiera y de los sistemas de control del sector público nacional.
Así se al jefe de Gabinete para reestructurar el presupuesto, con el único límite de no modificar el total de gastos aprobado por el Congreso.
En el Senado no parece haber problemas para este proyecto, porque el oficialismo tiene mayoría absoluta y abundan los senadores genuflexos.
Esos senadores votarían cualquier cosa y por supuesto que no dudarían en permitir que Alberto Fernández cambie los gastos corrientes, de capital, aplicaciones financieras, la distribución de las finalidades, los servicios de defensa y seguridad, los sociales, los económicos y la deuda pública.
El jefe de Gabinete podrá aprobar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementos en los gastos corrientes, en detrimento de los de capital o de las aplicaciones financieras.
La iniciativa dispone que al Congreso sólo quedarán reservadas las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y el de endeudamiento.
En los considerandos se explica que la Constitución "establece que al jefe de Gabinete le corresponde recaudar las rentas de la Nación y ejecutar la ley de presupuesto".
Además, alega que este funcionario es "responsable político ante el Congreso" por las modificaciones permitidas a la ley de gastos.
Los superpoderes ya habían sido incluidos en las leyes de presupuesto por los gobiernos de Carlos Menem, Fernando De la Rúa y Eduardo Duhalde, pero con el tiempo fueron consistiendo en más atribuciones.
Este es un servicio de Urgente24.com
Para recordar sus datos de login, ingrese a Login | Para modificar su email de recepción y otros datos, ingrese a Datos | Para cancelar o suspender este servicio, escriba a Desuscripción | Para enviar su opinión, escriba a suopinion@urgente24.com | Si necesita ayuda solicitela a atencionallector@urgente24.com
www.urgente24.com
En una República, hay 3 poderes en igualdad de atribuciones. Néstor Kirchner pretende que el Legislativo le ceda, en forma permanente, las más importantes de sus atribuciones, al Ejecutivo. Lo grave es que hay demasiados legisladores genuflexos, meros buscadores de sobres en la Side u otra oficina del Ejecutivo, que estarían dispuestos a dárselos.
Aprovechando que la opinión pública se encuentra con su atención depositada en el partido entre la Argentina y Alemania, en el Mundial de Fifa, el gobierno de Néstor Kirchner firmó un proyecto de ley que apunta a convertir en permanentes los superpoderes transitorios del jefe de Gabinete, para así modificar el Presupuesto Nacional a discreción.
El drama es que hay legisladores que desconocen su función constitucional, legisladores que no representan a los electores, que desean solamente satisfacer a quien les envía un estipendio 'en negro' cada mes desde el Ejecutivo Nacional.
El Ejecutivo había incluido los superpoderes en las leyes de gasto de 2004 y 2005, y en 2006 buscaría mantenerlos vía una ley.
El proyecto de ley consiste en la modificación del artículo 37° de la Ley 24.156 de administración financiera y de los sistemas de control del sector público nacional.
Así se al jefe de Gabinete para reestructurar el presupuesto, con el único límite de no modificar el total de gastos aprobado por el Congreso.
En el Senado no parece haber problemas para este proyecto, porque el oficialismo tiene mayoría absoluta y abundan los senadores genuflexos.
Esos senadores votarían cualquier cosa y por supuesto que no dudarían en permitir que Alberto Fernández cambie los gastos corrientes, de capital, aplicaciones financieras, la distribución de las finalidades, los servicios de defensa y seguridad, los sociales, los económicos y la deuda pública.
El jefe de Gabinete podrá aprobar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementos en los gastos corrientes, en detrimento de los de capital o de las aplicaciones financieras.
La iniciativa dispone que al Congreso sólo quedarán reservadas las decisiones que afecten el monto total del presupuesto y el de endeudamiento.
En los considerandos se explica que la Constitución "establece que al jefe de Gabinete le corresponde recaudar las rentas de la Nación y ejecutar la ley de presupuesto".
Además, alega que este funcionario es "responsable político ante el Congreso" por las modificaciones permitidas a la ley de gastos.
Los superpoderes ya habían sido incluidos en las leyes de presupuesto por los gobiernos de Carlos Menem, Fernando De la Rúa y Eduardo Duhalde, pero con el tiempo fueron consistiendo en más atribuciones.
Este es un servicio de Urgente24.com
Para recordar sus datos de login, ingrese a Login | Para modificar su email de recepción y otros datos, ingrese a Datos | Para cancelar o suspender este servicio, escriba a Desuscripción | Para enviar su opinión, escriba a suopinion@urgente24.com | Si necesita ayuda solicitela a atencionallector@urgente24.com
www.urgente24.com
26 jun 2006
Otra vergüenza más
Primer oso en 170 años y lo quieren cazar
Las siete carcasas de ovejas encontradas en las praderas alemanas, cerca de Austria, confirmaron un hecho que no ocurría en más de 170 años: un oso nuevamente ronda los Alpes Bávaros.
Oso marrón europeo
No se veía un oso en Alemania en más de 170 años.
Pero quizás por poco tiempo.
Este lunes, el gobierno local de Baviera autorizó la caza del primer oso visto en Alemania desde 1835, pues se considera que se subestimó el riesgo que presentaba el animal quien ha sido calificado como "agresivo".
"Este oso se ha convertido en un problema. Parece fuera de control y no podemos tomar el riesgo de que alguien resulte lesionado", señaló el ministro del Ambiente del estado de Baviera, Werner Schnappauf.
En un principio las autoridades del estado de Baviera recibieron con beneplácito el avistamiento del animal y se le indicó a la población "no hay nada que temer".
La decisión de cazarlo provocó protestas por parte de grupos defensores de los animales y de sectores políticos de oposición que acusaron al titular del Ambiente de Baviera de "haber creado una histeria".
Anestesia cancelada
De acuerdo a World Wildlife Fund, organización protectora de estos animales en el país germano, fue en 1835 cuando se dio muerte al último oso que moraba las praderas y bosques alemanes.
Este oso se ha convertido en un problema. Parece fuera de control y no podemos tomar el riesgo de que alguien resulte lesionado
Werner Schnappauf
Originalmente se pensaba anestesiar al espécimen que recién fue detectado en los últimos días saqueando un panal de abejas, para luego identificarlo y seguirle sus movimientos.
Pero los especialistas que lo rastrearon indicaron que el oso era demasiado agresivo para dejarlo libre.
Félix Knauer, experto de la Universidad de Freiburg, reconoció que se "subestimó" el riesgo de este animal.
Se piensa que el oso llegó de Austria, donde se calcula que unos 30 especimenes viven en la actualidad.
Los expertos creen que probablemente el mamífero fue parte de un programa de reintroducción de osos a la vida silvestre, que se efectúa cerca en Trentino, en Italia, y que probablemente cruzó los Alpes en busca de una pareja.
MENOS MAL QUE CERRARON TREBLINKA,SINO HARIAN JABON CON EL POBRE BRUNO !!!!!
Las siete carcasas de ovejas encontradas en las praderas alemanas, cerca de Austria, confirmaron un hecho que no ocurría en más de 170 años: un oso nuevamente ronda los Alpes Bávaros.
Oso marrón europeo
No se veía un oso en Alemania en más de 170 años.
Pero quizás por poco tiempo.
Este lunes, el gobierno local de Baviera autorizó la caza del primer oso visto en Alemania desde 1835, pues se considera que se subestimó el riesgo que presentaba el animal quien ha sido calificado como "agresivo".
"Este oso se ha convertido en un problema. Parece fuera de control y no podemos tomar el riesgo de que alguien resulte lesionado", señaló el ministro del Ambiente del estado de Baviera, Werner Schnappauf.
En un principio las autoridades del estado de Baviera recibieron con beneplácito el avistamiento del animal y se le indicó a la población "no hay nada que temer".
La decisión de cazarlo provocó protestas por parte de grupos defensores de los animales y de sectores políticos de oposición que acusaron al titular del Ambiente de Baviera de "haber creado una histeria".
Anestesia cancelada
De acuerdo a World Wildlife Fund, organización protectora de estos animales en el país germano, fue en 1835 cuando se dio muerte al último oso que moraba las praderas y bosques alemanes.
Este oso se ha convertido en un problema. Parece fuera de control y no podemos tomar el riesgo de que alguien resulte lesionado
Werner Schnappauf
Originalmente se pensaba anestesiar al espécimen que recién fue detectado en los últimos días saqueando un panal de abejas, para luego identificarlo y seguirle sus movimientos.
Pero los especialistas que lo rastrearon indicaron que el oso era demasiado agresivo para dejarlo libre.
Félix Knauer, experto de la Universidad de Freiburg, reconoció que se "subestimó" el riesgo de este animal.
Se piensa que el oso llegó de Austria, donde se calcula que unos 30 especimenes viven en la actualidad.
Los expertos creen que probablemente el mamífero fue parte de un programa de reintroducción de osos a la vida silvestre, que se efectúa cerca en Trentino, en Italia, y que probablemente cruzó los Alpes en busca de una pareja.
MENOS MAL QUE CERRARON TREBLINKA,SINO HARIAN JABON CON EL POBRE BRUNO !!!!!
19 jun 2006
Novedades sobre "Alcohol sin limites"
Referido a la pintura de un mural en la Catedral Riojana con las caras de politicos, todos vivos, se reproduce fielmente la página del diario local de esa Provincia.
www.elindependiente.com.ar Usuario Nuevo. Regístrese
10361626 Lectores
Lunes 19 de Junio de 2006
Año XLIV - Edición Nº 17.681
» Página de Inicio
» Agregar a Favoritos
La Rioja
Mín: 9ºC
Máx: 21ºC
Ver Pronóstico
Duras críticas
Piden la paralización de la obra del mural
La delegación local de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH) apeló al designado obispo Roberto Rodriguez para repudiar la confección del mural y le solicitan que paralice la obra. Sugieren un mural que represente un homenaje a mártires como Angelelli. Critican también al párroco de la Catedral Héctor Montiel al considerar sus "argumentos como de una falsedad absoluta".
A la vez solicita que ordene parar esta obra y sugiere que "en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".
Luego de saludarlo y augurarle que su pastoral "esté signada por las bienaventuranzas y el crecimiento espiritual de este pueblo riojano que aguarda con esperanza su llegada", le solicitan que "considere la situación de violencia moral a la que se ve compelido el pueblo por la imposición de un mural por el que se pretende perpetuar las giruas de funcionarios cuyas trayectorias políticas representan la antítesis de los valores que predica la religión católica".
Señala que "en el mural (...) puede verse la imagen de San Nicolás en la parte superior y debajo de ella como un nimbo de nada, aparecen los rostros de los políticos cuyo paso por la función pública sólo logró enriquecerlos, mientras el pueblo sigue postergado y sometido a la dependencia del poder central".
Opino que "los argumentos del párroco de la Catedral, Héctor Montiel, son de una falsedad absoluta", porque "dice que la finalidad del mural es perpetuar un hecho histórico para la vida religiosa de La Rioja, como lo fue la visita de la Virgen del Valle a esta ciudad y que el pintor "trabajó recurriendo a material fotográfico de que había en el archivo de la curia".
Advierte que sin lugar a dudas la visita de la Virgen del Valle de Catamarca fue histórico, sin embargo en el facsímil del mural no aparece su imagen, sino la de San Nicolás, que no vino de ningún lado y que ocupa todo el primer plano del mural y en un segundo plano los políticos. La Virgen del Valle nunca tuvo nada que ver con ese mural", afirma.
Puntualiza que "si lo que se quiere reflejar es la visita de la imagen de la Virgen, el artista debió reflejarla en primer plano". "Nos hiere - dice el documento- que un sacerdote nos trate como a infradotados que no nos vamos a dar cuenta que aquel hecho histórico no tiene nada que ver con el mural, y que lo que se quiere es perpetuar la memoria de un obispo, un sacerdote y políticos a los que el pueblo les conoce bien las ínfulas de emperadores".
Destaca que "esos políticos hasta hoy se acusan entre ellos, públicamente, de traidores, de haber malversado fondos públicos. Otros tienen denuncias penales graves. Otro cobró por varios cargos al mismo tiempo y todos se enriquecieron con los dineros públicos. No obstante, pretenden a través de un mural puesto en la Catedral alcanzar cierto grado de santidad para neutralizar una imagen pública que expresa todo lo contrario".
Expresa su más enérgico repudio "a la confección de ese mural, por lo que representa y por los antivalores que transmite. Los funcionarios presentes en el mural sugieren: soberbia, injusticia, impunidad, traición, mentira, codicia, ambición de poder, opresión, despojo, etc., antivalores condenados por la doctrina de la Iglesia Católica y por todo culto religioso".
Señala que "el liberalismo capitalista, que otrora encontró en las principales autoridades de la Iglesia argentina un aliado para descalificar, perseguir y aniquilar la Pastoral Social de obispos, sacerdotes y laicos, como Monseñor Enrique Angelelli, Carlos de Dios Murias, Gabriel Longeville y Wenceslado Pedernera, enraizada en el Concilio Vaticano II y en los Documentos de Medellín y Puebla, hoy proclama la muerte de las religiones y de las ideologías".
Finalmente solicita al nuevo obvispo, Roberto Rodríguez, que "ordene que se detenga esta obra, pero a la vez nos permitimos sugerir que en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".
Copyright 2003 El Independiente | Todos los derechos reservados
www.elindependiente.com.ar Usuario Nuevo. Regístrese
10361626 Lectores
Lunes 19 de Junio de 2006
Año XLIV - Edición Nº 17.681
» Página de Inicio
» Agregar a Favoritos
La Rioja
Mín: 9ºC
Máx: 21ºC
Ver Pronóstico
Duras críticas
Piden la paralización de la obra del mural
La delegación local de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH) apeló al designado obispo Roberto Rodriguez para repudiar la confección del mural y le solicitan que paralice la obra. Sugieren un mural que represente un homenaje a mártires como Angelelli. Critican también al párroco de la Catedral Héctor Montiel al considerar sus "argumentos como de una falsedad absoluta".
A la vez solicita que ordene parar esta obra y sugiere que "en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".
Luego de saludarlo y augurarle que su pastoral "esté signada por las bienaventuranzas y el crecimiento espiritual de este pueblo riojano que aguarda con esperanza su llegada", le solicitan que "considere la situación de violencia moral a la que se ve compelido el pueblo por la imposición de un mural por el que se pretende perpetuar las giruas de funcionarios cuyas trayectorias políticas representan la antítesis de los valores que predica la religión católica".
Señala que "en el mural (...) puede verse la imagen de San Nicolás en la parte superior y debajo de ella como un nimbo de nada, aparecen los rostros de los políticos cuyo paso por la función pública sólo logró enriquecerlos, mientras el pueblo sigue postergado y sometido a la dependencia del poder central".
Opino que "los argumentos del párroco de la Catedral, Héctor Montiel, son de una falsedad absoluta", porque "dice que la finalidad del mural es perpetuar un hecho histórico para la vida religiosa de La Rioja, como lo fue la visita de la Virgen del Valle a esta ciudad y que el pintor "trabajó recurriendo a material fotográfico de que había en el archivo de la curia".
Advierte que sin lugar a dudas la visita de la Virgen del Valle de Catamarca fue histórico, sin embargo en el facsímil del mural no aparece su imagen, sino la de San Nicolás, que no vino de ningún lado y que ocupa todo el primer plano del mural y en un segundo plano los políticos. La Virgen del Valle nunca tuvo nada que ver con ese mural", afirma.
Puntualiza que "si lo que se quiere reflejar es la visita de la imagen de la Virgen, el artista debió reflejarla en primer plano". "Nos hiere - dice el documento- que un sacerdote nos trate como a infradotados que no nos vamos a dar cuenta que aquel hecho histórico no tiene nada que ver con el mural, y que lo que se quiere es perpetuar la memoria de un obispo, un sacerdote y políticos a los que el pueblo les conoce bien las ínfulas de emperadores".
Destaca que "esos políticos hasta hoy se acusan entre ellos, públicamente, de traidores, de haber malversado fondos públicos. Otros tienen denuncias penales graves. Otro cobró por varios cargos al mismo tiempo y todos se enriquecieron con los dineros públicos. No obstante, pretenden a través de un mural puesto en la Catedral alcanzar cierto grado de santidad para neutralizar una imagen pública que expresa todo lo contrario".
Expresa su más enérgico repudio "a la confección de ese mural, por lo que representa y por los antivalores que transmite. Los funcionarios presentes en el mural sugieren: soberbia, injusticia, impunidad, traición, mentira, codicia, ambición de poder, opresión, despojo, etc., antivalores condenados por la doctrina de la Iglesia Católica y por todo culto religioso".
Señala que "el liberalismo capitalista, que otrora encontró en las principales autoridades de la Iglesia argentina un aliado para descalificar, perseguir y aniquilar la Pastoral Social de obispos, sacerdotes y laicos, como Monseñor Enrique Angelelli, Carlos de Dios Murias, Gabriel Longeville y Wenceslado Pedernera, enraizada en el Concilio Vaticano II y en los Documentos de Medellín y Puebla, hoy proclama la muerte de las religiones y de las ideologías".
Finalmente solicita al nuevo obvispo, Roberto Rodríguez, que "ordene que se detenga esta obra, pero a la vez nos permitimos sugerir que en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".
Copyright 2003 El Independiente | Todos los derechos reservados
17 jun 2006
Padre
Para los que tienen la suerte de tenerlo vivo, festejen todos los días.!!!!
Para los que no tienen esa suerte, recuerdenlo con cariño, todos los dias !!
Para los que no tienen esa suerte, recuerdenlo con cariño, todos los dias !!
13 jun 2006
Dejad que los niños vengan a mí.
LA CARLOTTO QUE AÑORAMOS
CARTA ABIERTA A LA TITULAR DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO
Por Fundación Adoptar
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo denunció ante la Procuradora General, María del Carmen Falbo, "que jueces y fiscales desecharon pruebas para favorecer al cura (Grassi).
"A mí me hiere como argentina, como abuela, como mujer, la situación de impunidad de la que goza este personaje Grassi. Hago un llamado a la Justicia para que este perverso no pueda seguir victimizando más niños en su vida y para que pague por los delitos que cometió, que son irreversibles en muchos casos, lamentablemente. La Justicia tiene que ser justa y en esto tiene que ser así" , sostuvo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo frente a la prensa al término de la reunión.
Además de referirse a la cuestión judicial, Carlotto apuntó a la institución a la que representa el padre Grassi (Fundación Felices los Niños). "Hago un llamado a la Iglesia, porque soy católica, a monseñor Bergoglio, que tiene este monstruo dentro de su feligresía, dentro de su lugar de la doctrina de Cristo, para que tome también medidas serias y contundentes. Porque este hombre tiene que recibir no sólo la condena social, que ya la tiene, sino también la de la Iglesia argentina a la que pertenece y deshonra"
Nota de la Fundación Adoptar de Tucumán, Argentina
Con profunda alegría y satisfacción recibimos la noticia de que Estela de Carlotto, a quien admiramos por su lucha personal e institucional como Presidenta de Abuela de Plaza de Mayo y como Presidenta del Comité de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niños, haya tenido la valentía de apoyar a las víctimas de abuso del sacerdote Grassi.
Hasta el momento la Fundación Adoptar no ha recibido este importante apoyo de esta líder internacional de los Derechos Humanos en la investigación que llevamos a cabo sobre la hipótesis de la desaparición de 30.000 bebés en estos últimos 35 años en Santiago del Estero.
Es muy difícil la investigación sobre desaparición de personas y más aún de bebés cuando las propias estructuras del Estado, esto es: Registro Civil, Justicia y la propia Iglesia conspiran permanentemente, en un mecanismo sumamente aceitado, en la desaparición sistemáticas de nuestros más pequeños.
La Fundación Adoptar ya hizo dos presentaciones judiciales en el Juzgado del Crimen de Añatuya, Santiago del Estero. Tan sólo continúa detenida, hace 64 días, María Gerez, una humilde mujer añatuyense, que se animó a denunciarnos que la María Rita Baseotto, hermana de Monseñor Antonio Baseotto, hace 18 años le sustrajo y se apropió de su hija con la colaboración de monjas del Arzobispado de Añatuya.
Tan sólo algunas palabras de la Señora Estela de Carlotto, nos contendría y nos daría las fuerzas suficientes para sobrellevar esta lucha desigual que enfrenta nuestra Fundación contra todo un sistema gubernamental de Santiago del Estero , reconocido por el propio Gobernador de esa Provincia, concebido para destruir todos los derechos de los niños desaparecidos.
Señora Estela de Carlotto, Para este caso, acá también hay un responsable de la Iglesia Católica de la Argentina que guarda silencio como es el Cardenal Bergoglio, a pesar de que pusimos en su conocimiento dichas denuncias con fecha 30.10.2005. Para este caso acá también hay otro perverso, acá también hay un monstruo que deshonra a la Institución de la Iglesia que lo tenemos identificado con nombre y apellido: ANTONIO BASEOTTO.
Sería sumamente necesario su apoyo ahora, ya mismo y no cuando el tiempo, lamentablemente, haya pasado lo suficiente para que nos demuestre la razón , pero ya se hayan segado todos los derechos de niños que en estos momentos, cuando usted lee este mail, continúan siendo traficados.
Julio César Ruiz
Fundación "Adoptar"
Tucumán-Argentina
54-0381-154 487186
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
CARTA ABIERTA A LA TITULAR DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO
Por Fundación Adoptar
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo denunció ante la Procuradora General, María del Carmen Falbo, "que jueces y fiscales desecharon pruebas para favorecer al cura (Grassi).
"A mí me hiere como argentina, como abuela, como mujer, la situación de impunidad de la que goza este personaje Grassi. Hago un llamado a la Justicia para que este perverso no pueda seguir victimizando más niños en su vida y para que pague por los delitos que cometió, que son irreversibles en muchos casos, lamentablemente. La Justicia tiene que ser justa y en esto tiene que ser así" , sostuvo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo frente a la prensa al término de la reunión.
Además de referirse a la cuestión judicial, Carlotto apuntó a la institución a la que representa el padre Grassi (Fundación Felices los Niños). "Hago un llamado a la Iglesia, porque soy católica, a monseñor Bergoglio, que tiene este monstruo dentro de su feligresía, dentro de su lugar de la doctrina de Cristo, para que tome también medidas serias y contundentes. Porque este hombre tiene que recibir no sólo la condena social, que ya la tiene, sino también la de la Iglesia argentina a la que pertenece y deshonra"
Nota de la Fundación Adoptar de Tucumán, Argentina
Con profunda alegría y satisfacción recibimos la noticia de que Estela de Carlotto, a quien admiramos por su lucha personal e institucional como Presidenta de Abuela de Plaza de Mayo y como Presidenta del Comité de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niños, haya tenido la valentía de apoyar a las víctimas de abuso del sacerdote Grassi.
Hasta el momento la Fundación Adoptar no ha recibido este importante apoyo de esta líder internacional de los Derechos Humanos en la investigación que llevamos a cabo sobre la hipótesis de la desaparición de 30.000 bebés en estos últimos 35 años en Santiago del Estero.
Es muy difícil la investigación sobre desaparición de personas y más aún de bebés cuando las propias estructuras del Estado, esto es: Registro Civil, Justicia y la propia Iglesia conspiran permanentemente, en un mecanismo sumamente aceitado, en la desaparición sistemáticas de nuestros más pequeños.
La Fundación Adoptar ya hizo dos presentaciones judiciales en el Juzgado del Crimen de Añatuya, Santiago del Estero. Tan sólo continúa detenida, hace 64 días, María Gerez, una humilde mujer añatuyense, que se animó a denunciarnos que la María Rita Baseotto, hermana de Monseñor Antonio Baseotto, hace 18 años le sustrajo y se apropió de su hija con la colaboración de monjas del Arzobispado de Añatuya.
Tan sólo algunas palabras de la Señora Estela de Carlotto, nos contendría y nos daría las fuerzas suficientes para sobrellevar esta lucha desigual que enfrenta nuestra Fundación contra todo un sistema gubernamental de Santiago del Estero , reconocido por el propio Gobernador de esa Provincia, concebido para destruir todos los derechos de los niños desaparecidos.
Señora Estela de Carlotto, Para este caso, acá también hay un responsable de la Iglesia Católica de la Argentina que guarda silencio como es el Cardenal Bergoglio, a pesar de que pusimos en su conocimiento dichas denuncias con fecha 30.10.2005. Para este caso acá también hay otro perverso, acá también hay un monstruo que deshonra a la Institución de la Iglesia que lo tenemos identificado con nombre y apellido: ANTONIO BASEOTTO.
Sería sumamente necesario su apoyo ahora, ya mismo y no cuando el tiempo, lamentablemente, haya pasado lo suficiente para que nos demuestre la razón , pero ya se hayan segado todos los derechos de niños que en estos momentos, cuando usted lee este mail, continúan siendo traficados.
Julio César Ruiz
Fundación "Adoptar"
Tucumán-Argentina
54-0381-154 487186
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
7 jun 2006
Día del Periodista
Gazeta de Buenos Ayres, así se llamaba el primer diario fundado en la incipiente argentina independiente, fundado por Mariano Moreno, allá en los albores del nacimiento de la Patria.
Deseamos para todos nuestros periodistas, y los del mundo, un día especial y feliz que vigorice el alma de decir y escribir siempre la verdad.
Auguramos un futuro mejor, en un mundo menos global por la miseria, y mas justo por una equitativa distribución de la riqueza.
Deseamos más y mejor educación, para que haya verdaderamente, personas cada vez más capacitadas para enfrentar el mañana, con dignidad.
Por una Justicia rápida y efectiva, por los mejores hombres y mujeres en la dirección.-
2 jun 2006
Alcohol sin limites
| La Catedral riojana tendrá un mural con la cara de Menem | ||||
| Por Sergio Carreras l De nuestra Redacción. | ||||
| Ya todos conocen lo farragosos que son los trámites vaticanos para resolver si una persona fue o no un santo. Tal vez para evitarse toda esa burocracia de la curia (que además requiere del molesto requisito previo de morirse), un grupo de políticos argentinos, para más datos riojanos, está pronto a elevarse a los cielos. En una sala de la Catedral de La Rioja, se está pintando un mural de 40 metros cuadrados en el cual aparecerá, en un lugar destacado, el ex presidente Carlos Saúl Menem, el gobernador Ángel Maza y una nutrida colección de políticos provinciales. Todos serán pintados como acompañantes del patrono riojano, San Nicolás de Bari, quien tendrá el honor de acompañar en esta pintura a la destacada generación de políticos norteños. Me lo encargó el obispo El mural ya está siendo estampado sobre la pared catedralicia por el pintor Octavio Calvo, según confirmó ayer a La Voz del Interior una empleada del obispado. La noticia de esta particular obra pictórica fue publicada ayer por la revista digital Data Rioja (www.datarioja.com). Según la publicación, el mural fue encargado al pintor por el anterior obispo riojano, Fabriciano Sigampa, antes de ser promovido al obispado chaqueño de Resistencia. Versiones que ayer recorrían los medios riojanos referían que el gobierno riojano habría aportado fondos para la realización de la obra. La idea del anterior obispo habría sido inmortalizar con este mural una importante procesión realizada en 1995, bajo la presidencia de Menem, en la cual la imagen del patrono local recibió la visita de la imagen de la Virgen del Valle catamarqueña. El mural, que todavía permanece cubierto, tendrá ocho metros de largo por cinco de alto y, hasta ayer, su existencia era un secreto para los riojanos. Quizá la sorpresa sea todavía mayor para el nuevo obispo, Roberto Rodríguez, quien venía desempeñándose como máxima autoridad religiosa de Villa María y a partir de hoy debería hacerse cargo de conducir el obispado riojano. Una experiencia religiosa Antes de ser inaugurada, la obra ya despierta polémicas entre los riojanos. El artista plástico Jorge Ponce opinó que “es común que la vanidad de los políticos y los curas los lleve a querer perpetuarse de esta manera”. Dijo también que “el nombre de Menem, más allá de la polémica que genera su figura, será algo muy triste para la historia”, por lo cual consideró “poco ético perpetuarse de este modo. ¿Cuándo el pueblo los ungió con esta potestad?”, se preguntó. La periodista Paulina Carreño señaló que “la idea del ex obispo, según cuentan, fue perpetuar los rostros de algunos asistentes a la procesión de 1995, entre los que estaban Menem y Maza”. Además del ex presidente y el gobernador, también aparecerán en el mural, escoltando al santo patrono, otra decena de políticos riojanos. Entre ellos, habrá ex intendentes y ex gobernadores, varios de los cuales distan de reunir en la sociedad riojana consensos tan amplios como los necesarios para semejante “canonización”. |
25 may 2006
Viva La Patria
Hoy, celebramos en Argentina un año más de la fecha más cara en la vida como Nación.
Todas las naciones del mundo, tienen una fecha fundacional.
Pero aquí se la mezcló con una actuación del partido en el gobierno, se olvidaron que son inquilinos de la Casa de Gobierno.
Este empeño en quedarse para "favorecernos" es enfermizo.
La Patria, el suelo, la Bandera es nuestra, es de todos, no de un partido politico.
Gloria a nuestros grandes hombres y mujeres que nos hicieron Nación; ayer, hoy y mañana.
VIVA LA PATRIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 may 2006
Los malos pasos
Muy interesante nota de Sergio Carreras en La Voz del Interior del pasado 14 de mayo.
www.intervoz.com.ar
) | |
| En el video, Marcela Torres dice haber sido engañada por su prima, la ex funcionaria radical Norma Perissinotto. | |
 | |
 | |
 | |
 | |
|
| Soja, amenazas y videos |
| Por Sergio Carreras |
| Hace seis meses que dos DVD giran por diferentes despachos de los tribunales de Córdoba. Son películas caseras grabadas a dos personas que estuvieron relacionadas con la que se considera la más grande banda de estafadores en el negocio millonario de la soja. Uno de los DVD contiene el testimonio, de 58 minutos de duración, de Marcela Torres, ex esposa del legislador radical Héctor Dulla y prima de Norma Perissinotto, colaboradora de Eduardo César Angeloz, el hijo mayor del ex gobernador del mismo nombre. En la grabación, Torres les habla de frente a tres hombres cuyos rostros nunca aparecen. “En lo que pueda ayudarlos, no tengo problemas, con tal de salir de este lío...”, les dice. Con el tono de una mujer engañada, cuenta que está quebrada, que perdió su casa y su camioneta y que tiene “cheques devueltos por toda Córdoba” por confiar en la promesa de su prima, quien le habría dicho que podía ganar buena plata si la ayudaba en “un negoción”. Los DVD fueron entregados la semana pasada ante la Fiscalía Federal Número 2 de la ciudad de Córdoba, a cargo de Agustín Ferrer Vera, como parte de una denuncia por asociación ilícita y evasión impositiva, en la que se apunta a esas dos personas junto con otras 27. Al mismo tiempo, las grabaciones (con las transcripciones hechas por la Policía Judicial) se encuentran en la Justicia provincial, como parte de una de las cuatro investigaciones sobre la llamada “banda de la soja” que lleva adelante el fiscal Maximiliano Hairabedian. En estas cuatro causas se reparten y repiten casi exactamente los nombres de la denuncia federal, y desde el año pasado tomó intervención la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip). Tres contadores de este organismo gastaron un día entero en la fiscalía luego de que Hairabedian les permitió acceder a los expedientes. Esto porque, además de aparentemente estafar a particulares, el mayor afectado por el accionar de la banda sería el Estado nacional que, según estimaciones de abogados que intervienen en las causas, habría perdido de recaudar más de 100 millones de pesos. El juego de los cheques En la grabación, Marcela Torres cuenta cómo operaba el grupo, en el que, según sus declaraciones, su prima Norma Perissinotto tenía un papel estelar. Ella, lo mismo que su hermana Karina, habría abierto cuentas en la sucursal de avenida Caraffa del Banco Río y pedido numerosas chequeras. En el mismo banco habrían abierto cuentas Perissinotto y su hermano Juan José. Según el relato de Marcela Torres, su prima conseguía inversores convenciéndolos de que era una gran empresaria. Esto, según Marcela, lo lograba mostrándoles el alto nivel de vida que llevaba: ropa y carteras de marcas exclusivas, automóviles importados, maquinaria agrícola y casas en los mejores countries de la ciudad de Córdoba. Se afirma que para mostrar sus posibilidades económicas, Perissinotto se afirma con su familia al Hotel Holiday Inn, donde además instaló la oficina para manejar sus negocios. Los inversores le habrían confiado cantidades de siete cifras, esperando aumentarlas gracias a la venta de soja. A cambio, habrían recibido cheques que les daban las hermanas Torres a modo de garantía. Según la denuncia, al principio el inversor veía que el negocio marchaba. Devolvían los cheques a Perissinotto y a sus primas cuando éstas se los cambiaban por dinero. Pero para todos llegaba el momento en que el dinero no entraba y, ante la sospecha, se dirigían con los cheques al banco, donde descubrían que las cuentas estaban vacías, agregan los testimonios. Esto fue lo que les habría pasado por lo menos a tres de las personas que acusaron a Perissinotto y sus colaboradores ante la Justicia y dieron pie a las tres causas por estafa que instruye Hairabedian. Uno de esos inversores fue el ingeniero Gustavo Aliaga, quien según cuenta en su denuncia tuvo oportunidad de ver el despliegue económico de Perissinotto en un viaje a un campo en Pampayasta y en visitas que le hizo en dos casas del country Las Delicias. Aliaga no sólo puso dinero personal sino también a través de sus empresas Enermec y Pronec. Esta última hacía cesiones de pagos a favor de Marcela Torres con base en certificados de obra de la Empresa Provincial de Energía (Epec). En total, a Aliaga le habrían quedado debiendo 1.038.311 pesos. Una de las veces que fue a reclamar, Perissinotto le habría dicho que ella y sus amigos hacían lo que hacían sin temor a la Afip Córdoba, porque allí tenían amigos en cargos jerárquicos. “Perissinotto debería estar presa, pero un juez de control le dio la libertad entre gallos y medianoche”, dice Aliaga, que no puede creer el desarrollo que tuvo la investigación judicial. Otro de los inversores que al parecer fue engañado es la señora Álvarez Loza, quien habría confiado todo el dinero obtenido de su divorcio de un importante empresario. Asimismo, habrían sido perjudicados los hermanos Néstor y Jorge Montes, de Colonia Caroya, quienes cuentan que entregaron toda su existencia de soja guardada en silobolsas, valuada en 350 mil pesos, al transportista Ariel Ceridono, quien trabajaba para Perissinotto y les entregó cheques firmados por las hermanas Torres: cinco por un total aproximado a 100 mil pesos y uno en blanco, como muestra de confianza. Ceridono es el protagonista del segundo DVD. Los hermanos Montes, a través de su abogado Carlos Reartes, fueron quienes presentaron la denuncia ante la Justicia Federal y aportaron los dos DVD grabados “con el consentimiento” de Torres y Ceridono, según afirmaron. El miércoles estuvieron en la fiscalía federal, ampliando su denuncia. Cartas blancas Perissinotto fue detenida en junio del año pasado en un departamento del barrio porteño de Palermo, uno de los 16 domicilios que sus denunciantes le habían identificado. Ahora está en libertad y todavía el fiscal Hairabedian la mantiene imputada en dos causas que investigan estafas. La semana pasada fue sobreseída por el juez Roberto Cornejo en una tercera, en la que estaba acusada de asociación ilícita junto con 10 personas, entre ellas sus primas. Este sobreseimiento provocó desconcierto entre los denunciantes y no fue bien recibido en la fiscalía. “Entiendo que es una cuestión discutible, pero no la comparto”, señaló Hairabedian. Lo más llamativo es que en esa causa se mostró, con numerosas intervenciones telefónicas, la cercana relación entre Perissinotto, sus primas Torres y quien, según los denunciantes, aparece como uno de los estrategas de la organización, Oscar Alberto “Oki” Yáñez. En la casa de Yáñez fueron secuestradas cartas de porte en blanco de las hermanas Torres. Las cartas de porte son los documentos que permiten transportar la soja por las rutas y no se pueden entregar en blanco. El fabuloso mercado negro que existe alrededor de estas cartas hizo que el Ministerio de Economía de la Nación anunciara la semana pasada la emisión de un nuevo tipo de cartas, confeccionadas con sellos de seguridad, como si se tratara de papel moneda. El grupo de Perissinotto habría manejado siete mil de esas cartas para transporte de soja en el período que abarcan las denuncias. Según la denuncia presentada ante la Justicia Federal, muchas de estas cartas fueron elaboradas a nombre de una cocinera de Perissinotto, Esther Lencina, y de un albañil, Luis María Ciotta. La cocinera aparece transportando 1.800 toneladas de soja, y el albañil, 1.200 toneladas. Las restantes cartas están a nombre de las primas de Perissinotto y de su hermano. Un elemento que mostraría la impunidad con que se realizaron estos negocios es que la producción movida con esas cartas de porte aparecía como proveniente del campo de Pampayasta, que con apenas 300 hectáreas sería un caso para el Guinness si produjera en cantidad semejante a la registrada en los documentos. La Afip simplemente no habría controlado que hubiera tantos productores inscriptos con un mismo campo. Relaciones rotas y maletines Marcela Torres cuenta en la grabación que aceptaron trabajar con su prima porque ella les aseguró que ya había roto su vínculo con Eduardo Angeloz (h), con quien no tenían buena relación. Pero pronto comprobaron que era mentira. “Me harté de atenderlo por teléfono (...) Más de una vez fue Eduardo a mi casa con un maletín con 300 mil pesos”. Según Marcela, Angeloz (h) entró a su casa y vació los 300 mil pesos sobre un sillón, frente a sus hijos. En la grabación, Marcela dice creer que toda la gente que ponía su plata en manos de Perissinotto lo hacía porque detrás estaba la figura de Eduardo Angeloz (h). “Usted les pregunta ‘¿por qué le diste plata?’, y responden ‘porque estaba Eduardo’. Todo el mundo prestaba sin aval”. Pese a que Eduardo Angeloz (h) aparece mencionado en las causas judiciales y a que en su denuncia los hermanos Montes lo señalan como “jefe o ideólogo” de la asociación ilícita, no hay acusación judicial en su contra. Años atrás, también fue denunciado en los tribunales de Jesús María por Silvana del Valle Gomariz de Mengo, por una prenda sobre una cosecha de soja, y su nombre apareció en otras causas judiciales planteadas por productores o dueños de campos de la zona de Río Tercero y en Santiago del Estero. Pero su abogado, Justiniano Martínez, señaló que no hay acusaciones concretas contra su cliente. La relación entre Perissinotto y sus primas ahora se encuentra rota. Marcela Torres denunció a la ex funcionaria radical por haberse recibido de abogada pese a no haber terminado el secundario. Dijo que le robó su título y así se inscribió en la universidad. En la grabación, Marcela Torres cuenta que corrió a la computadora para borrar todo y hacer desaparecer los disquetes con pruebas, cuando se lo pidió Perissinotto. Ahora no haría lo mismo. En conversación telefónica con este diario, no quiso decir si había hecho la grabación de manera voluntaria. “He sido como una hermana con ella”, dijo a este diario. “Pero me engañó, perdí todo y ahora las cosas son distintas”. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
